Bản án về tội tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 124/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 124/2021/HS-ST NGÀY 28/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ, TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

1/- Lý Thiện V, sinh năm: 1996, tại: Tiền Giang; hộ khẩu thường trú: xã N, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Ngọc T và bà Đặng Thị Phương Ánh H; Chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: không. bị bắt tam giam ngày: 20/8/2020; (Có mặt).

2/- Lâm Hoàng T, sinh năm: 2000, tại: Cần Thơ; hộ khẩu thường trú: phường C, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Chổ ở: xã P, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn H và bà Trần Thị Bích L; Chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt tạm giam ngày: 20/8/2020; (Có mặt).

Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan:

- Bà Huỳnh Mỹ T2, sinh năm 1981; Hộ khẩu thường trú: Phường S, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 20/8/2020, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều về Ma Túy kết hợp với Công an Phường 16, quận Gò Vấp kiểm tra phòng 502, khách sạn T phát hiện Lý Thiện V và Lâm Hoàng T có hành vi cất giấu 04 gói nylon chứa tinh thể không màu (V và T khai là ma túy tổng hợp) nên đã tiến hành thu giữ vật chứng, bắt giữ V và T về Cơ quan Công an phường để lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lâm Hoàng T và Lý Thiện V cùng khai nhận hành vi phạm tội như sau: Bản thân V sử dụng ma túy tổng hợp (hàng đá) được khoảng một năm và thuê phòng 502, khách sạn T được khoảng một tuần để ở cùng với Trương Thị Mỹ C, sinh năm 2000. Khoảng 17 giờ, ngày 19/8/2020, khi đang ở tiệm Internet trên đường Cống Lở, quận Tân Bình thì V liên hệ qua mạng xã hội Facebook với một thanh niên tên G (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy tổng hợp (hàng đá) với số tiền 450.000 đồng thì G đồng ý bán và hẹn gặp tại ngã tư An Sương, huyện Hóc Môn để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó V một mình điều khiển xe gắn máy biển số 54M4 – xxxx đến chỗ hẹn gặp G. Tại đây, sau khi nhận đủ tiền, G đưa cho V 01 gói nylon bên trong chứa ma túy tổng hợp (hàng đá). V cất giấu gói ma túy vào túi quần trước bên trái đang mặc, rồi điều khiển xe về phòng 502, khách sạn T. Khi vào phòng, V thấy Trương Thị Mỹ C đang trong phòng tắm giặt đồ. Lúc này, V lấy gói nylon chứa ma túy mới mua bỏ một ít vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy và sử dụng. Do túi nylon đựng phần ma túy còn lại bị rách nên V lấy 02 gói nylon khác, chia số ma túy còn lại làm hai phần rồi bỏ vào 02 gói nylon. Sau đó, V cất giấu 02 gói nylon chứa ma túy vào ngăn kéo bàn gỗ trong phòng rồi tiếp tục sử dụng ma túy đá. Khi C từ phòng tắm đi ra thấy V sử dụng ma túy nên cũng ngồi vào cùng sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Lâm Hoàng T liên lạc với V và V nhắn tin trả lời cho T biết là V đang ở phòng 502, khách sạn T. Khoảng 03 giờ ngày 20/8/2020, T một mình điều khiển xe gắn máy biển số 60F2 – xxxxx đến phòng 502, khách sạn T. Khi đi Lâm Hoàng T cất giấu trong túi quần trước bên phải đang mặc 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen bên ngoài (T khai nhận là phèn chua) mà T mua của một thanh niên (không rõ lai lịch) với số tiền 2.000 đồng vào khoảng 20 giờ ngày 19/8/2020 tại khu vực hẻm gần chỗ ở của T. Khi vào phòng 502 T, C và V cùng nhau sử dụng ma túy đá (V cho C và T sử dụng ma túy không thu tiền). Sau khi sử dụng ma túy, do dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) bị hỏng nên V lấy 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) cất trong ngăn kéo bàn gỗ trong phòng đưa cho T và nói cho T 02 gói ma túy này để T sử dụng. T nhận 02 gói nylon chứa ma túy do V đưa rồi cất giấu vào trong túi quần trước bên phải đang mặc của T (việc V đưa cho T 02 gói ma túy thì C không biết). T, V và C tiếp tục chơi trò chơi điện tử trên điện thoại và ngủ lại tại phòng khách sạn. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma Túy Công an quận Gò Vấp kết hợp với Công an phường 16, quận Gò Vấp kiểm tra phòng số 502, khách sạn T, phát hiện trong túi quần trước bên phải đang mặc của T có 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) mà V đã cho T và 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (T khai nhận là phèn chua) được quấn băng keo màu đen bên ngoài do T đã mua và cất giấu như đã nêu trên.

Lý Thiện V khai nhận, nguồn gốc bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) V nhìn thấy ở trong góc khuất nhà vệ sinh của phòng ở khách sạn, sau khi sử dụng, bộ dụng cụ bị vỡ nên V đã bỏ vào sọt rác của khách sạn nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Trương Thị Mỹ C khai nhận: C quen biết với Lý Thiện V và Lâm Hoàng T được khoảng một tuần. C hoàn toàn không biết và không tham gia vào việc V, T mua cất giấu ma túy và không biết việc V cho T 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) và cũng không biết T có cất giấu 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen. Chỉ đến khi Công an kiểm tra, phát hiện thì C mới biết và chứng kiến toàn bộ sự việc Công an thu giữ ma túy của T và V. Lời khai của C phù hợp với lời khai của T và V. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý C đồng phạm với T và V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, C khai nhận có sử dụng ma túy, phù hợp với kết quả thử test (dương tính) nên đã bàn giao C cho Công an Phường 16, quận Gò Vấp lập hồ sơ xử lý hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Đối với người thanh niên tên G bán ma túy cho V, qua trình điều tra chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên chưa đủ cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra, xác minh. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Vật chứng thu giữ:

- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, tất cả đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Thiện V, Lâm Hoàng T và hình dấu Công an phường 16, quận Gò Vấp (gói 01). Kết luận giám định số 1444/KLGĐ - H ngày 27/8/2020 của Phòng PC09 - Công an TP. Hồ Chí Minh xác định là ma túy ở thể rắn có khối lượng: 1,2491 (Một phẩy hai bốn chín một) gam, loại Methamphetamine.

- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen bên ngoài, tất cả đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lâm Hoàng T và hình dấu Công an phường 16, quận Gò Vấp (gói 02). Kết luận giám định số 1444/KLGĐ - H ngày 27/8/2020 của Phòng PC09 - Công an TP. Hồ Chí Minh xác định không tìm thấy ma túy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số sim 1: 096945xxxx, số sim 2: 076948xxxx của Lâm Hoàng T.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số sim 1: 092316xxxx; số sim 2: 096470xxxx của Lý Thiện V.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, không có sim của Lý Thiện V.

- 01 xe gắn máy biển số 54M4 - xxxx; Số khung: RLCS16S109Y047989; Số máy: 16S10-47985. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lý Thiện V khai nhận chiếc xe gắn máy này là V mượn của chị Th là bạn gái của V quen biết từ tháng 10/2019, V không rõ lai lịch, nơi cư ngụ của Th; mục đích để chạy Grab, khi Th đưa xe gắn máy cho V thì Th có đưa giấy đăng ký chủ quyền xe gắn máy bản chính. Qua xác minh, xác định chiếc xe gắn máy biển số 54M4 – xxxx do chị Huỳnh Mỹ T2 đứng tên chủ sở hữu, đã bán cho người khác không sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên. Đến nay chưa có ai đến liên hệ để nhận lại xe nên chuyển xe theo hồ sơ để xử lý chung với vụ án - 01 chiếc xe gắn máy có gắn biển số 60F2 – xxxxx và số khung:

RLHKC2605GY32124; số máy: KC26E1170176. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lâm Hoàng T khai nhận: chiếc xe gắn máy này T mua lại của một thanh niên (T không rõ lai lịch nơi cư ngụ) ở khu vực thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vào khoảng tháng 08/2019 với giá tiền khoảng 22.000.000 đồng mục đích để T sử dụng làm phương tiện đi lại cá nhân. Lúc mua xe, T với người thanh niên bán chiếc xe gắn máy trên không làm giấy mua bán xe chỉ giao cho T giấy đăng ký chủ quyền xe nhưng trong quá trình sử dụng T đã làm thất lạc. Qua xác minh, chiếc xe gắn máy này liên quan đến vụ án “Trộm cắp tài sản” tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vào ngày 18/12/2019. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Gò Vấp chuyển vật chứng là chiếc xe gắn máy số khung: RLHKC2605GY32124; số máy: KC26E1170176 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiếp nhận điều tra xử lý theo thẩm quyền. Riêng biển số: 60F2 - xxxxx Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ chuyển theo hồ sơ để xử lý chung với vụ án.

Tại bản cáo trạng số 35A/CTr-VKS, ngày 14/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lý Thiện V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Lâm Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, Điều 51;Điều 55; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lý Thiện V từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Từ 07 năm đến 07 năm 6 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt đề nghị xử phạt từ 08 năm 6 tháng đến 09 năm 6 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt Lâm Hoàng T từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, tất cả đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Thiện V, Lâm Hoàng T và hình dấu Công an phường 16, quận Gò Vấp (gói 01). Kết luận giám định số 1444/KLGĐ - H ngày 27/8/2020 của Phòng PC09 - Công an TP. Hồ Chí Minh xác định là ma túy ở thể rắn có khối lượng: 1,2491 (Một phẩy hai bốn chín một) gam, loại Methamphetamine.

- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen bên ngoài, tất cả đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lâm Hoàng T và hình dấu Công an phường 16, quận Gò Vấp (gói 02). Kết luận giám định số 1444/KLGĐ - H ngày 27/8/2020 của Phòng PC09 - Công an TP. Hồ Chí Minh xác định không tìm thấy ma túy.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe gắn máy biển số 54M4 - xxxx.

- Trả lại cho bị cáo Lý Thiện V 01 điện thoại di động hiệu Iphone không sim, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1: 092316xxxx; sim 2: 096470xxxx; Trả lại cho Lâm Hoàng T 01 điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1 số: 096945xxxx, sim 2: 076948xxxx (bể màn hình).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lý Thiện V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Lâm Hoàng T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 và 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán ..... trái phép chất ma túy, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng các bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Đối với bị cáo Lý Thiện V ngoài hành vi tàng trữ còn sử dụng nơi ở, phương tiện và mà túy để cung cấp cho Trương Thị Mỹ C cùng sử dụng, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “tổ chức sử dụng trái phép cất ma túy” và do bị cáo cho 02 người cùng sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 là có cơ sở. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay duy trì sự mất ổn định trật tự xã hội, duy trì và tạo điều kiện cho các tệ nạn xã hội phát triển làm ảnh hưởng đến việc giảm sút sức lao động trong toàn xã hội… Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Do bị cáo Lý Thiện V phạm cùng lúc 02 tội nên khi lượng hình cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để tổng hợp hình phạt cho bị cáo.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017, Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Thiện V và Lâm Hoàng T cùng với hình dấu Công an Phường 16, quận Gò Vấp; 01 gói niêm phong bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Thiện V và Lâm Hoàng T cùng với hình dấu Công an Phường 16, quận Gò Vấp là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone không sim và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1: 092316xxxx; sim 2: 096470xxxx (của V) và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1 số: 096945xxxx, sim 2: 076948xxxx (bể màn hình) (của T) là tư vật của các bị cáo không liên quan đến vụ án Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho các bị cáo.

- Đối với 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 54M4 - xxxx; Số khung: RLCS16S109Y047989; Số máy: 16S10-47985. Lý Thiện V khai nhận chiếc xe này V mượn của chị Th, là bạn gái của V nhưng V không rõ lai lịch với mục đích để chạy Grab, khi Th đưa xe cho V thì Th có đưa giấy đăng ký chủ quyền xe gắn máy bản chính. Qua xác minh chiếc xe biển số 54M4 – xxxx do chị Huỳnh Mỹ T2 đứng tên chủ sở hữu, đã bán cho người khác không sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên. Đến nay chưa có ai đến liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm chủ xe nhưng chưa có ai đến liên hệ để nhận lại xe. Hội đồng xét xử xét thấy xe không có nguồn gốc rõ ràng và đã quá thời hạn đăng trên thông tin đại chúng theo qui định của pháp luật nên quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với chiếc xe gắn máy gắn biển số 60F2 – xxxxx; số khung: RLHKC2605GY324124; số máy: KC26E1170176. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lâm Hoàng T khai nhận: chiếc xe gắn máy này T mua lại của một thanh niên (T không rõ lai lịch) ở khu vực thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vào khoảng tháng 08/2019 với giá 22.000.000 đồng. Lúc mua xe, T với người thanh niên bán chiếc xe gắn máy trên không làm giấy mua bán xe và người thanh niên có giao cho T giấy đăng ký chủ quyền xe nhưng trong quá trình sử dụng chiếc xe này T đã làm thất lạc. Qua xác minh, chiếc xe này liên quan đến vụ án “Trộm cắp tài sản” tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vào ngày 18/12/2019. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Gò Vấp đã chuyển vật chứng là chiếc xe gắn máy này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiếp nhận điều tra xử lý theo thẩm quyền.

[6] Đối với Trương Thị Mỹ C đối chiếu lời khai thỉ C không biết việc tàng trữ ma túy của V và T nên không có đủ cơ sở khởi tố về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, sau khi test thì C dương tính với ma túy nên Cơ quan điều tra chuyển cho Công an Phường 16 lập hồ sơ xử lý hành chính là có cơ sở .

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lý Thiện V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Lâm Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2; Điều 51;Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lý Thiện V 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 07 (bảy) năm tù về tội “ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cho cả 02 (hai) tội danh xử phạt 08 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù được tính kể từ ngày 20/8/2020.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 20/8/2020.

Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Thiện V và Lâm Hoàng T cùng với hình dấu Công an Phường 16, quận Gò Vấp; 01 gói niêm phong bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được quấn băng keo màu đen bên ngoài có chữ kí ghi tên Lý Thiện V và Lâm Hoàng T cùng với hình dấu Công an Phường 16, quận Gò Vấp và 01 (một) biển số xe: 60F2 - xxxxx (biển số giả).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 54M4 - xxxx; Số khung: RLCS16S109Y047989; Số máy: 16S10-47985.

- Trả cho Lý Thiện V 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone không sim, 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1: 092316xxxx; sim 2: 096470xxxx và trả cho Lâm Hoàng T 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, sim 1 số: 096945xxxx, sim 2: 076948xxxx (bể màn hình).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 248/PNK, ngày 20/11/2020 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).