Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 76/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 76/2022/HS-ST NGÀY 26/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 26/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện V, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự theo thủ tục rút gọn thụ lý số: 76/2022/HSST ngày 12/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2022/QĐXXST-HS ngày 20/12/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Xuân H, sinh năm: 1982 tại huyện N, tỉnh Nam Định; Đăng ký HKTT: Xóm 3, xã T, Huyện N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: khu đô thị E, xã X, Huyện V, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Xuân T, sinh năm: 1952 (đã chết) và bà Vũ Thị Th, sinh năm 1950; Vợ: Trần Thị P, sinh năm: 1984; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/11/2022 đến ngày 21/11/2022 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Ông Tạ Văn H, SN 1965.

Địa chỉ: thôn C, xã L, Huyện G, thành phố Hà Nội. Vắng mặt 2. Anh Đào Chí T, SN 1991.

Địa chỉ: Số 80N, khu đô thị E, xã P, Huyện V, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 11/2022, Vũ Xuân H, sinh năm 1982, HKTT: Thôn T, xã T, Huyện N, tỉnh Nam Định dùng điện thoại nhãn hiệu Sam sung galaxy A23 của H đăng nhập vào tài khoản facebook “H Vũ” và nói chuyện với người phụ nữ tên Ph (chưa rõ lai lịch, không nhớ tên tài khoản facebook của Ph) thì biết người này có bán pháo nổ nên nảy sinh ý định mua pháo nổ để sử dụng vào dịp tết nguyên đán 2023. H đặt mua của Ph 4 đoạn pháo vỏ màu đỏ và 1 hộp pháo giàn (loại pháo phụt) với giá 2.600.000đ. Ph hẹn sẽ giao pháo cho H vào ngày 18/11/2022 tại khu T, Ecopark thuộc địa phận xã P, Huyện V. Đến khoảng 17 giờ ngày 18/11/2022, H đi bộ từ tòa nhà Sky Oasis đến khu T thì gặp 1 người thanh niên khoảng 25 tuổi (chưa rõ lai lịch, đeo khẩu trang) điều khiển xe mô tô Wave màu xanh (không rõ biển số). Người thanh niên gặp H và nói “em đưa pháo cho anh”. H hiểu là người giao pháo giúp chị Ph. H đưa 2.600.000đ cho người thanh niên sau đó người này chỉ về hướng gần hộp điện để H ra lấy pháo. H đi ra vị trí trên nhìn thấy 01 hộp bìa cát tông (miệng không đóng) bên trong đựng pháo. H dùng hai tay bê hộp bìa cát tông đựng pháo đi bộ về nhà. Khi đi đến ngã ba công trường khu T thì bị lực lượng CSĐT Công an Huyện V kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang; thu giữ 01 hộp bìa cát tông bên trong đựng 4 đoạn màu xám đều có chiều dài 1,9m, chiều rộng 10cm, trên từng đoạn có gắn nhiều vật hình trụ tròn màu đỏ đều có đường kính 1,5cm, dài 4,5cm; 01 hộp bìa cứng có nhiều màu sắc bên vỏ hộp có chữ nước ngoài được bọc kín kích thước 17x17cm, cao 10cm được niêm phong kí hiệu M. Ngoài ra H còn bị thu giữ chiếc điện thoại sam sung nhãn hiệu galaxy A23. Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an Huyện V khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại tòa Sky oasis khu đô thị E và kiểm tra điện thoại đã thu giữ của H nhưng không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại bản kết luận giám định số 229/HĐĐG ngày 26/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: 04 đoạn dây và các vật hình trụ tròn gắn kèm, trong niêm phong kí hiệu M có tổng khối lượng là 4,6kg, là pháo nổ; 01 vật hình hộp chữ nhật trong niêm phong kí hiệu M có tổng khối lượng là 1,8kg, là pháo nổ, loại pháo hoa nổ.

Đối với người phụ nữ tên Ph và người thanh niên giao pháo cho H (do không rõ lai lịch) nên Cơ quan CSĐT Công an Huyện V không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Quá trình điều tra, Vũ Xuân H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSVG ngày 12/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Huyện V, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Vũ Xuân H về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như quyết định truy tố, xin được cải tạo tại địa phương.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như quyết định truy tố và đề nghị Tòa án:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 191; Điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 65; Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106; điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân H từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Giao bị cáo cho UBND xã X, Huyện V, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng, đề nghị HĐXX: Tịch thu cho tiêu hủy 01 hộp bìa cát tông hoàn lại sau giám định bên trong chứa 4,4kg pháo nổ và 1,4kg pháo hoa nổ là vật nhà nước cấm tàng trữ; Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại Samsung galaxy A23 màu xanh, bên trong có 01 sim Mobiphone và 01 sim Viettel là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

- Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, các bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy những người tham gia tố tụng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, nên HĐXX căn cứ khoản 1 điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt những người làm chứng.

[2]. Về hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 18/11/2022, tại ngã ba công trường khu T, khu đô thị E thuộc địa phận xã P, Huyện V, tỉnh Hưng Yên, Vũ Xuân H đã tàng trữ 4,6kg pháo nổ và 1,8kg pháo nổ, loại pháo hoa nổ, tổng cộng 6,4kg để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Vũ Xuân H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Huyện V truy tố Vũ Xuân H về tội danh và điều luật như quyết định truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hàng cấm trong phạm vi lãnh thổ nước ta. Pháo nổ khi sử dụng sẽ trở thành một trong những nguyên nhân góp phần gây ô nhiễm môi trường, ô nhiễm âm thanh, gây mất trật tự công cộng, gây nguy hiểm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của con người. Nhận thức được điều đó nhưng chỉ vì thỏa mãn sở thích của bản thân, bị cáo đã mua 6,4 kg pháo nổ để đốt trong dịp tết Nguyên đán 2023. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng:

- 01 hộp bìa cát tông hoàn lại sau giám định bên trong chứa 4,4kg pháo nổ và 1,4kg pháo hoa nổ (mẫu vật hoàn lại sau giám định), đây là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

- 01 chiếc điện thoại Samsung galaxy A23 màu xanh, bên trong có 01 sim Mobiphone và 01 sim Viettel của bị cáo, là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 - Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên Ph và người thanh niên giao pháo cho H, do không rõ lý lịch nên Cơ quan CSĐT Công an Huyện V không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 điều 191; Điểm i, s khoản 1 điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65; điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;

- Khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106; Khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136; điều 331; điều 333; điều 463 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

3. Mức hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã X, Huyện V, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông hoàn lại sau giám định bên trong chứa 4,4kg pháo nổ và 1,4kg pháo hoa nổ (mẫu vật hoàn lại sau giám định. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2022 từ Cơ quan cảnh sát điều tra công an Huyện V sang Kho vật chứng của Công an Huyện V)

- Tịch thu cho phát mại sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại sam sung galaxy A23 màu xanh, bên trong có 01 sim Mobiphone và 01 sim Viettel của bị cáo. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2022 giữa Công an Huyện V và Chi cục thi hành án dân sự Huyện V)

6. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Xuân H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.