Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 45/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V H - TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 45/2023/HS-ST NGÀY 24/03/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VH, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2023/TLST- ST ngày 24 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Lê Đình G; tên gọi khác, không, sinh năm 1992, sinh tại: Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Đội 7, Thôn T D 1, xã P Tr, huyện T O, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam, Tôn giáo: không; Đảng phái, đoàn thể: Không. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Căn cước công dân số 001092026874, cấp ngày 20/5/2000. Con ông: Lê Đình S, con bà Lưu Thị H; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 12 năm 2022 cho đến ngày 04/01/2023 được tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Phạm Huy K; tên gọi khác: Son, sinh năm 1984 tại: Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Đội 6, Thôn T T, xã P Tr, huyện T O, thành phố Hà Nội. Giới tính: Nam; Tôn giáo: không. Đảng phái, đoàn thể: Không. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Căn cước công dân số 001X25563, cấp ngày 31/12/2021. Con ông: Phạm Văn S và bà Quách Thị X (đều đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 và 04 con. Con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 12 năm 2022 cho đến ngày 04/01/2023 được tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH TM và Dv vận tải T. Do ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1991, địa chỉ: Đội 6, Thôn T T, xã P Tr, huyện T O, thành phố Hà Nội là đại diện theo pháp luật. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua tìm hiểu trên mạng xã hội Facebook, Lê Đình G có quen biết một tài khoản có tên “Triệu Mẫn”. G được biết, người dùng tài khoản này có đăng bán pháo nổ. G chủ động nhắn tin hỏi, thì được người có tài khoản “Triệu Mẫn” cho biết có bán hai loại pháo nổ gồm loại có 49 ống/01 hộp và loại 88 ống/01 hộp, đều có giá là 700.000 đồng/01 hộp. G đặt vấn đề mua 04 hộp loại pháo nổ 49 ống/01 hộp và 01 hộp loại 88 ống/01 hộp với tổng giá trị là 3.500.000 đồng. G nhắn tin số điện thoại của G là X.891.992 vào số tài khoản “Triệu Mẫn” để liên lạc với anh trai người này theo thỏa T. Thỏa T xong, khoảng một tuần sau, thì có số điện thoại X.776.540 gọi vào số điện thoại của G, tự giới thiệu là anh trai của người có tài khoản tên “Triệu Mẫn”. G kết bạn Zalo với số điện thoại trên thì thấy hiện tên là “Tuấn Mạnh”. Sau đó, G và “Tuấn Mạnh” thống nhất số lượng, giá cả, thời gian giao dịch mua bán pháo.

Ngày 15/12/2022, G được Công ty TNHH TM và Dv vận tải T (nơi G làm thuê theo hợp đồng) giao xe ô tô BKS 29H – X chở hàng từ Hải Dương lên Điện Biên. Do bận việc gia đình, G nhờ bạn là Phạm Huy K điều khiển xe đi chở hàng giúp.

Ngày 17/12/2022, sau khi giao hàng xong, Kh điều khiển xe đến địa phận tỉnh Sơn La thì G gửi số điện thoại X.776.540 qua tin nhắn điện thoại cho Kh, và bảo Kh khi về đến địa phận huyện Mộc Châu gọi số này để liên lạc với “Tuấn Mạnh” lấy pháo về cho G, sẽ được G cho sử dụng. Khoảng 21h30 cùng ngày, Kh điều khiển xe đến địa phận Mộc Châu, gọi vào số điện thoại X.776.540 thì có một người đàn ông nghe máy, hẹn gặp Kh ở cổng Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới thuộc địa phận bản Chiềng Đi, xã VH, huyện VH, tỉnh Sơn La để thực hiện việc mua bán pháo nổ. Khoảng 22h15 phút cùng ngày, Kh điều khiển xe đến Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới thì gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi đi xe máy nhãn hiệu Wave đang chờ bên đường. Kh dừng xe, ngồi trên cabin ô tô. Người đàn ông liền tự tiến đến, mở cửa xe ô tô, cầm một túi nilon màu đen, đặt xuống chỗ để chân bên phụ trong cabin xe và nói đó là 05 hộp pháo, giá 3.500.000 đồng. Do không đủ tiền trả, người này nói với Kh sẽ nhắn số tài khoản cho G để G trả tiền. Kh gọi điện báo cho G là đã nhận được pháo, rồi tiếp tục điều khiển xe về hướng Hà Nội. Đến khoảng 22h30 phút cùng ngày, Khối điều khiển xe đến địa phận bản Bó Nhàng 1, xã VH, huyện VH, tỉnh Sơn La thì gặp Tổ công tác Công an huyện VH. Tổ công tác ra tín hiệu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện chỗ để chân bên phụ trong cabin xe của Kh có một túi nilon màu đen, bên trong đựng một hộp bìa cát tông màu trắng có chữ Mộc Châu milk, bên trong đựng 04 hộp khối chữ nhật, kích thước 16,5 x16,5 x 10cm được gói bên ngoài bằng giấy có nhiều hoa văn, trên giấy có chữ nước ngoài và chữ số “A4891”, “49 SHOTS” và 01 hộp khối chữ nhật, kích thước 25,5 x 19 x 10cm được gói bên ngoài bằng giấy có nhiều hoa văn, trên giấy có chữ nước ngoài và chữ số “KS4 – 884”, “88 SHOTS” Kh khai nhận là pháo nổ do G nhờ lấy mang về hộ G để cùng sử dụng.

Căn cứ vào hành vi vi phạm, Tổ công tác Công an huyện VH đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng nghi là pháo nổ, tạm giữ 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS 29H -X kèm giấy tờ xe, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, trắng bên trong có lắp sim X.224.265 và 270.000 đồng, 01 Giấy phép lái xe mang tên Phạm Huy K đồng thời dẫn giải Phạm Huy K về CQĐT Công an huyện VH để xử lý.

Ngày 18/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện VH đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Đình G, tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, Iphone 11 Promax, bên trong lắp sim X.891.992 để phục vụ điều tra, xác minh. Cùng ngày, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện VH tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng nghi là pháo nổ thu giữ của Phạm Huy K, xác định được như sau:

+ 04 hộp khối chữ nhật, kích thước 16,5 x16,5 x 10cm có tổng khối lượng 6,4kg, lấy toàn bộ 6,4kg làm mẫu giám định ký hiệu K.

+ 01 hộp khối chữ nhật, kích thước 25,5 x 19 x 10cm có tổng khối lượng 2,6kg, lấy toàn bộ 2,6kg làm mẫu giám định ký hiệu K1.

Kết luận giám định số 8879/KL - KTHS ngày 20/12/2022 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:

- Mẫu vật gửi giám định ký hiệu K đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), khối lượng pháo là 6,4kg (Sáu phẩy tư kilogam).

- Mẫu vật gửi giám định ký hiệu K1 là pháo nổ (pháo hoa nổ), khối lượng pháo là 2,6kg (Hai phẩy sáu kilogam).

Hoàn lại đối tượng giám định: Trả lại mẫu vật sau khi trích 4,2kg pháo.

Kết quả xác minh trong quá trình điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện VH xác định:

+ Số thuê bao X.776.540 mà G và Kh liên lạc để mua bán pháo nổ, mang tên ông Đỗ Văn T, sinh năm 1977, địa chỉ: Ấp 3, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Ông T không đăng ký và không sử dụng số thuê bao trên. Trong thời gian từ 01/12/2022 đến 17/12/2022 ông T không đến huyện VH, tỉnh Sơn La.

+ Đối với người sử dụng tài khoản Facebook “Triệu Mẫn” và chủ tài khoản zalo tên “Tuấn Mạnh” đã giao dịch bán pháo nổ cho G và Kh. G và Kh không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này. Hiện các tài khoản trên đều đã khóa, không còn hoạt động. Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý.

+ Chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS 29H -X kèm giấy tờ xe, là tài sản thuộc Công ty TNHH TM và Dv vận tải T. Địa chỉ: Thôn T T, xã Ph Tr, huyện Th O, thành phố Hà Nội. Do ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1991 làm Giám đốc. Việc G và Kh sử dụng xe vào việc phạm tội, ông C không biết và không liên quan. Cơ quan CSĐT công an huyện VH đã trả lại chiếc xe cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho Công ty TNHH TM và Dv vận tải T.

Cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 23/02/2023 của Viện kiểm sát nhân huyện VH, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo Lê Đình G và Phạm Huy K về tội: Tàng trữ hàng cấm theo khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Đình G và Phạm Huy K phạm tội: Tàng trữ hàng cấm.

+ Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 58, điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Đình G từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 30 đến 36 tháng.

+ Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 58, điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Huy K từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Giao các bị cáo cho UBND xã nơi cư trú và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông được dán bằng giấy trắng bên ngoài, bên trong đựng 01 túi nilon màu đen + 01 hộp bìa cát tông màu trắng có chữ Mộc Châu Milk + Giấy trắng niêm phong ban đầu; 01 thùng cát tông đã được dán kín bên ngoài bằng giấy màu trắng, tại các mép dán giáp lai được niêm phong bằng các chữ ký của các thành phần tham gia.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng trắng, số imei 1 là 353415082644306/01, số imei 2 là 353416082644304/01 bên trong có lắp sim X.224.265 . 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, Iphone 11 Promax, màu xanh, số imei 1 là 353952101677230, số imei 2 là 353952101774052 bên trong lắp sim X.891.992 của bị cáo Lê Đình G.

+ Tạm giữ của bị cáo Phạm Huy K số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án phí, trả lại cho bị cáo 70.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo Kh: 01 Giấy phép lái xe mang tên Phạm Huy K.

+ Chấp nhận việc CQĐT đã trả lại Chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS 29H -X kèm giấy tờ xe, là tài sản thuộc Công ty TNHH TM và Dv vận tải T; Chấp nhận người có QLNVLQ không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của các bị cáo và người có QLNVLQ: Nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì, đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách thích hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Ngày 15/12/2022, Lê Đình G nhờ Phạm Huy K điều khiển xe ô tô BKS 29H – X chở hàng từ Hải Dương lên Điện Biên, sau đó về huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La liên lạc với số điện thoại X.776.540 có tên Zalo là “Tuấn Mạnh” lấy 6,4kg pháo nổ G mua của người này với giá 3.500.000 đồng, về cho G, sẽ được G cho sử dụng, Kh nhất trí. Sau khi nhận được pháo, Kh tiếp tục điều khiển xe về hướng Hà Nội. Đến địa phận bản Bó Nhàng 1, xã VH, huyện VH, tỉnh Sơn La thì bị Tổ công tác Công an huyện VH kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Như vậy, hành vi mua trái phép pháo nổ (pháo hoa nổ) của Lê Đình G, hành vi tiếp nhận ý chí, nhận lấy giúp 6,4kg pháo nổ mục đích cùng sử dụng của Phạm Huy K đã có đủ căn cứ cấu thành tội phạm: Tàng trữ hàng cấm theo khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tính chất hành vi và vai trò của các bị cáo: Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, là đồng phạm trong vụ án, Lê Đình G khởi xướng,Phạm Huy K giúp sức. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi tàng trữ, pháo nổ mục đích sử dụng, loại hàng hóa mà nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm sử dụng tại Việt Nam. Hành vi của các bị cáo cố ý xâm hại đến đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hoá mà Nhà nước cấm lưu thông (kinh doanh).

[3] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Phạm Huy K tích cực hợp tác với CQĐT, phát hiện xử lý đối với Lê Đình G, do vậy được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 điều 51 BLHS. Các bị cáo đều khó khăn về kinh tế, là trụ cột chính trong gia đình, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.

Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào vị trí, vai trò của các bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét đề nghị của đại diện VKS, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần tạo điều kiện cho các bị cáo giáo dục tại địa phương và gia đình quản lý với mức án treo và thời hạn thử thách thử thách thích hợp, đã đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[4] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Công an huyện VH, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện VH, trong qua trình điều tra, HĐXX xét thấy đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4, điều 191 BLHS, các bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy các bị cáo đều không có khả năng thi hành, nghề nghiệp lái xe là nguồn kiếm sống chính của bản thân, nên không cần thiết phải áp dụng phạt tiền và không cấm hành nghề đối với các bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án:

+ 01 hộp bìa cát tông được dán bằng giấy trắng bên ngoài, bên trong đựng 01 túi nilon màu đen + 01 hộp bìa cát tông màu trắng có chữ Mộc Châu Milk + Giấy trắng niêm phong ban đầu; 01 thùng cát tông đã được dán kín bên ngoài bằng giấy màu trắng, tại các mép dán giáp lai được niêm phong bằng các chữ ký của các thành phần tham gia, là vật bị cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu để tiêu hủy.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng trắng, số imei 1 là 353415082644306/01, số imei 2 là 353416082644304/01 bên trong có lắp sim X.224.265 và 270.000 đồng thu giữ của Phạm Huy K. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, Iphone 11 Promax, màu xanh, số imei 1 là 353952101677230, số imei 2 là 353952101774052 bên trong lắp sim X.891.992 của bị cáo Lê Đình G. Hai chiếc điện thoại này là tài sản các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, cần tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Số tiền 270.000 đồng và 01 Giấy phép lái xe mang tên Phạm Huy K của Phạm Huy K là tài sản không liên quan đến tội phạm của bị cáo, không tịch thu nhưng tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án phí, cần tuyên trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe và 70.000 đồng.

+ Chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS 29H -X kèm giấy tờ xe, là tài sản thuộc Công ty TNHH TM và Dv vận tải T. Do ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1991 làm Giám đốc. Việc G và Kh sử dụng xe vào việc phạm tội, ông C không biết và không liên quan. Cơ quan CSĐT công an huyện VH đã trả lại chiếc xe cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho Công ty TNHH TM và Dv vận tải T là có căn cứ, được chấp nhận. Đại diện Công ty TNHH TM và Dv vận tải T không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, không đặt vấn đề giải quyết.

[7] Về nguồn gốc số pháo nổ:

+ Số thuê bao X.776.540 mà G và Kh liên lạc để mua bán pháo nổ, mang tên ông Đỗ Văn T, sinh năm 1977, địa chỉ: Ấp 3, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Ông T không đăng ký và không sử dụng số thuê bao trên. Trong thời gian từ 01/12/2022 đến 17/12/2022 ông T không đến huyện VH, tỉnh Sơn La. Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với ông T là có căn cứ.

+ Đối với người sử dụng tài khoản Facebook “Triệu Mẫn” và chủ tài khoản zalo tên “Tuấn Mạnh” đã giao dịch bán pháo nổ cho G và Kh. G và Kh không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này. Hiện các tài khoản trên đều đã khóa, không còn hoạt động. Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý trong vụ án này. Do vậy, kiến nghị CQĐT tiếp tục xác minh, điều tra các đối tượng đã sử dụng các tên Nick Facebook và Zalo để xử lý đối với hành vi mua bán hàng cấm của các chủ thuê bao trên.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điều 17, 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Lê Đình G và Phạm Huy K phạm tội: Tàng trữ hàng cấm.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58, điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Đình G 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 24/3/2023.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58, điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Huy K 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 24/3/2023.

Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Giao các bị cáo Lê Đình G, Phạm Huy K cho UBND xã Phương Trung, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông được dán bằng giấy trắng bên ngoài, bên trong đựng 01 túi nilon màu đen + 01 hộp bìa cát tông màu trắng có chữ Mộc Châu Milk + Giấy trắng niêm phong ban đầu; 01 thùng cát tông đã được dán kín bên ngoài bằng giấy màu trắng, tại các mép dán giáp lai được niêm phong bằng các chữ ký của các thành phần tham gia.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng trắng, số imei 1 là 353415082644306/01, số imei 2 là 353416082644304/01 bên trong có lắp sim X.224.265 thu giữ của Phạm Huy K. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, Iphone 11 Promax, màu xanh, số imei 1 là 353952101677230, số imei 2 là 353952101774052 bên trong lắp sim X.891.992 của bị cáo Lê Đình G;

- Tạm giữ của bị cáo Phạm Huy K số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án phí, trả lại bị cáo số tiền 70.000 đồng.

- Trả lại bị cáo Phạm Huy K: 01 Giấy phép lái xe số 31017X699 mang tên Phạm Huy K do Sở Giao thông vận tải Hà Nội cấp ngày 23/6/2023.

Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao vật chứng số 50/BBVC – CCTHA ngày 03/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VH.

+ Chấp nhận việc CQĐT Công an huyện VH đã trả lại Chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS 29H -X kèm giấy tờ xe, cho Công ty TNHH TM và Dv vận tải T.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có QLNVLQ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.