Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 21/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 21/2022/HS-PT NGÀY 02/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Hôm nay, ngày 02 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 48/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Đăng T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 23/2022/HSST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT: Thôn D, xã T1, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Đăng Q, sinh năm 1978, con bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1981, gia đình có 02 anh em, bị cáo là lớn, có vợ là Cao Thị Thu V, sinh năm 2002 và có 01 con sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2022 đến ngày 24/01/2022, hiện tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có chị Cao Thị Thu V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ ngày 21/01/2022, tại khu vực Chợ Dâu cũ thuộc địa phận thôn Khương Tự, xã Thanh Khương, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện T bắt quả tang Nguyễn Đăng T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 99F1- 136.43 chở pháo hoa nổ tại giá đèo hàng phía trước của xe mô tô. Thu giữ 01 bao tải dứa màu trắng mặt ngoài bao tải có ghi dòng chữ “Thức ăn hỗn hợp cho gà thịt Cargill”, bên trong bao tải dứa có một túi nilon màu trắng. Mở túi nilon bên trong có 07 khối hình hộp, mỗi khối hình hộp được bọc ngoài bằng giấy màu xanh đỏ có in hình pháo hoa và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 36 khối trụ tròn. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax và chiếc xe mô tô nêu trên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T khai có quen biết với nam thanh niên tự giới thiệu tên Đạt ở huyện T khoảng 30 tuổi. T không biết cụ thể lý lịch, địa chỉ của Đạt. Khoảng 17 giờ ngày 21/01/2022, T đi ra khu vực ngã tư cầu Dâu thuộc địa phận huyện T thì gặp Đạt. Tại đây, Đạt nói có 07 giàn pháo hoa nổ, mỗi giàn có 36 quả muốn bán với giá 600.000 đồng/01 giàn. Lúc này, T nảy sinh ý định mua 07 giàn pháo hoa nổ này của Đạt với mục đích để đốt pháo hoa vào dịp tết Nguyên Đán nên đồng ý mua 07 giàn pháo hoa nổ của Đạt với giá 4.200.000 đồng. Sau đó, Đạt và T hẹn nhau khoảng 20 giờ ngày 21/01/2022 gặp nhau tại khu vực chợ Dâu cũ thuộc thôn Khương Tự, xã Thanh Khương để mua bán pháo hoa nổ. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, T một mình điều khiển xe mô tô đi đến chỗ hẹn và nhìn thấy Đạt đứng gần một gian hàng trong chợ. T hỏi “ Pháo đâu?” thì Đạt chỉ xuống 01 bao tải dứa màu trắng để dưới đất gần chân Đạt. T mở bao kiểm tra thì thấy bên trong có 01 túi ni lông màu trắng có 07 giàn pháo hoa nổ là 07 khối hình hộp, được bọc ngoài bằng giấy màu xanh đỏ có in hình pháo hoa và chữ nước ngoài. Sau đó, T lấy 4.200.000 đồng từ trong người ra đưa cho Đạt. Đạt cầm tiền cho vào túi quần rồi bê bao tải đựng pháo hoa nổ đặt lên giá để hàng phía trước xe mô tô của T rồi bỏ đi. Sau đó, T điều khiển xe mô tô mang số pháo về nhà để cất giấu thì bị Công an huyện T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số: 185/KLGĐP-PC09 ngày 22/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “07 khối hình hộp, bên ngoài đều được bọc giấy màu xanh - đỏ, có in hình pháo hoa và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp này đều có 36 khối trụ tròn có khối lượng 9,10 kg là pháo nổ (Pháo hoa nổ). Pháo nổ (Pháo hoa nổ) được quy định tại Nghị định 137/2020/NĐ- CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về Quản lý, sử dụng pháo nổ.

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã xét xử bị cáo T theo thủ tục rút gọn và đã tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Xử phạt Nguyễn Đăng T 07 (Bảy) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/4/2022, bị cáo Nguyễn Đăng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nhưng chỉ xin hưởng án treo và trình bày hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử, T thừa nhận án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng nhưng áp dụng hình phạt tù với bị cáo là nặng, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vợ bị cáo mới sinh con còn nhỏ nên đề nghị Tòa án cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Chủ tọa chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt 7 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát chỉ xin Tòa án chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 21/01/2022, bị cáo Nguyễn Đăng T đã bị bắt quả tang tại khu vực Chợ Dâu cũ thuộc thôn Khương Tự, xã Thanh Khương, huyện T khi đang chở trái phép 9,1kg pháo nổ (Pháo hoa nổ) tại giá đèo hàng phía trước xe mô tô bị cáo đang điều khiển với mục đích đem về nhà để sử dụng. Vì vậy, án sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội "Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các mặt hàng cấm kinh doanh buôn bán của Nhà nước. Pháo nổ là hàng hóa nhà nước cấm buôn bán vì sử dụng pháo nổ không được quản lý sẽ gây nên những hệ lụy xấu cho xã hội, cho người sử dụng, đồng thời làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Do vậy hành vi tàng trữ hàng cấm của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ, phúc thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Bị cáo cũng mới trưởng thành, lấy vợ và mới sinh con. Do vậy, cần giữ nguyên hình phạt 7 tháng tù nhưng không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo, giáo dục tại địa phương là đủ.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng T, sửa án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 7 (Bẩy) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Đăng T cho Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.