Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 09/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 18/01/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 397/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Viết T - sinh ngày 24/9/1993 tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm Thanh Liêu, xã Thanh Tiên, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Viết P và bà Nguyễn Thị B; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị tạm giữ từ ngày 17/10/2023 đến ngày 26/10/2023 được trả tự do, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mai H – sinh năm 1969 Trú tại: Khối Tân Tiến, phường Hưng Bình, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Viết T làm phụ xe cho nhà xe “H G” có địa chỉ tại khối 1, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Ngày 12/10/2023 bà Nguyễn Thị Mai H (sinh năm 1969, trú tại khối Tân Tiến, phường Hưng Bình, TP V, tỉnh Nghệ An) là chủ xe ô tô khách “H G” phân công Đinh Viết T cùng với anh Trần Khắc D (sinh năm 1999, trú tại xóm Vĩnh Đ, xã Đ Văn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An) làm phụ xe, anh Đặng Văn G (sinh năm 1974, trú tại xóm Tân Thái, xã Tân Phú, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An) và anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1974,trú tại xóm Hồng Sơn, xã Nghĩa Hợp, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An) đều là tài xế, điều khiển xe ô tô khách giường nằm nhãn hiệu THACO màu xanh, biển kiểm soát 37H – xxxxx vận chuyển hành khách từ huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đi vào thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 5 giờ ngày 16/10/2023, chiếc xe ô tô trên đón khách từ thành phố Hồ Chí Minh đi về huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 02 giờ ngày 17/10/2023, anh Đặng Văn G điều khiển xe ô tô ra đến thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị rồi dừng xe lại bên đường để Đinh Viết T xuống xe mua đồ dùng vệ sinh cho khách, còn anh Nguyễn Văn Đ và anh Trần Khắc D đang nằm ngủ trên xe ô tô. Khi xuống xe, Đinh Viết T gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ), sau khi trao đổi Đinh Viết T mua của người này 10 (mười) hộp pháo, loại 49 quả với giá 7.000.000đ (Bảy triệu Đ). T thanh toán số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu Đ) cho người đàn ông đó rồi nhận 01 thùng catton màu vàng, bên trong có 04 (bốn) bao ni lông màu đen, mỗi bao ni lông đựng 01 (một) hộp (nghi là pháo) có kích thước (17 x 17 x 10) cm, 02 (hai) thùng cattong màu trắng, bên trong mỗi thùng có 03 (ba) bao ni lông màu đen, mỗi bao ni lông đựng 01 (một) hộp (nghi là pháo) có kích thước (17 x 17 x 10) cm. Tổng cộng 10 (mười) hộp, có kích thước (17 x 17 x 10) cm, mỗi hộp bên trong chứa 49 (bốn mươi chín) khối hình trụ tròn (nghi là pháo) rồi mang lên cất dấu tại giường đầu tiên tầng 2 của xe ô tô khách. Đến 7 giờ 30 phút ngày 17/10/2023, khi anh Đặng Văn G điều khiển chiếc xe ô tô khách đi đến khu vực cầu Bến T 1, thuộc khối 15, phường Bến T, TP V, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an TP V kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Đinh Viết T tàng trữ 10 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài bọc bằng giấy nhiều màu in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp được cấu tạo bởi 49 khối hình trụ tròn liên kết với nhau bằng dây dẫn (nghi là pháo), được bọc trong 10 (mười) túi ni lông màu đen, đựng trong một thùng cattong màu vàng và 2 thùng cattong màu trắng. Đinh Viết T khai nhận 10 (mười) khối hộp hình chữ nhật bị thu giữ là pháo nổ, T mua của một người đàn ông không quen biết ở thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị với mục đích để sử dụng dịp tết nguyên đán. Tổ công tác Công an TP V niêm phong vật chứng và dẫn giải người cùng tang vật về trụ sở Công an TP V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 17/10/2023 của Cơ quan CSĐT Công an TP V xác định 10 khối hình hộp chữ nhật (nghi là pháo) thu giữ của Đinh Viết T có tổng khối lượng là 17,4kg (Mười bảy phẩy bốn kilogam). Kết luận giám định số 246/KL- KTHS (Đ2-CN) ngày 23/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2 và M3) thu giữ của Đinh Viết T gửi tới giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ”.

Cáo trạng số 09/CT-VKS-TPV ngày 21/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Đinh Viết T về tội: “Tàng trữ hàng cấm ” theo điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 191, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Đinh Viết T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng về tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Về tang vật: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 12,2 kg pháo nổ còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định và các thùng catton, bao nhi lông màu đen thu giữ Đinh Viết T hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Viết T khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung:

[2.1].Tại phiên tòa bị cáo Đinh Viết T khai nhận: Vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 17/10/2023 tại khu vực cầu Bến T 1, thuộc khối 15, phường Bến T, TP V, tỉnh Nghệ An, bị cáo có hành vi cất giữ 17,4 kg pháo nổ trên giường nằm tầng 2 của xe ô tô khách biển kiểm soát 37H – xxxxx với mục đích để sử dụng vào dịp tết nguyên đán thì bị tổ công tác Công an TP V phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi cất giữ 17,4 kg pháo nổ để sử dụng mà bị cáo Đinh Viết T thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã vi phạm quy định của nhà nước về việc quản lý các loại hàng cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Mặc dù bị cáo nhận thức được pháo nổ là mặt hàng bị nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, vận chuyển, sử dụng nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém nên bị cáo vẫn ngang nhiên mua 17,4kg pháo nổ cất dấu để sử dụng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên HĐXX xét thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với cách mạng, cả ông và bà nội của bị cáo được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến và bằng khen các loại nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình và xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân nên chưa cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà xử cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 BLHS thì người phạm tội ngoài hình phạt chính còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 Đ đến 50.000.000 Đ, xét thấy bị cáo Đinh Viết T công việc làm và thu nhập chưa ổn định, không có tài sản gì nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[2.3]. Về tang vật: - Gồm 07 khối hình hộp chữ nhật, bên trong cấu tạo bởi 49 quả hình trụ, có khối lượng 12,2kg là pháo nổ còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định được xác định là mặt hàng nhà nước cấm tàng trữ, vận chuyển, 01 hộp catton màu vàng, 02 hộp catton màu trắng và 10 túi nilon màu đen đều đã qua sử dụng, thu giữ của Đinh Viết T cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe ô tô khách nhãn hiệu THACO màu xanh, biển kiểm soát 37H – xxxxx bị Công an thu giữ được xác định thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Mai H (trú tại: khối Tân Tiến, phường Hưng Bình, TP V, tỉnh Nghệ An), việc Đinh Viết T tàng trữ pháo nổ trên xe ô tô bà H không biết nên Cơ quan CSĐT Công an TP V đã trả lại xe cho chủ sở hữu, bà H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Đối với người đàn ông đã bán số pháo nổ trên cho Đinh Viết T tại khu vực thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị do T không biết được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan CSĐT Công an TP V tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với các anh Đặng Văn G, Nguyễn Văn Đ, Trần Khắc D là những người đi trên xe ô tô khách biển kiểm soát 37H – xxxxx cùng với Đinh Viết T nhưng họ đều không biết việc T mua và cất dấu pháo nổ trên xe nên không phạm tội.

[2.4] Về án phí: Bị cáo Đinh Viết T phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Viết T phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt: Đinh Viết T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/01/2024). Giao bị cáo Đinh Viết T cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Tiên, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

- Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: - Tịch thu tiêu hủy 07 khối hình hộp chữ nhật, kích thước (17,5 x 17,5 x 10)cm, bên ngòai bọc bằng giấy nhiều màu sắc in chữ nước ngoài, bên trong cấu tạo bởi 49 quả hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn, có khối lượng 12,2kg là pháo nổ, 01 (một) thùng catton màu vàng, kích thước khoảng 36 x 35,5 x 11,8) cm, 02 (hai) thùng catton màu trắng, kích thước khoảng (27,5 x 23,5 x 17) cm và 10 (mười) túi nilon màu đen đều đã qua sử dụng thu giữ của Đinh Viết T hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố V, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số 236/PNK ngày 25/10/2023.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Viết T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) Đ tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/01/2024), bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.