Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 04/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 04/2022/HS-ST NGÀY 28/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 28 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Tăng Hồng M, sinh năm 1995. Nơi sinh, nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn V, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Văn S (đã chết), con bà Đặng Thị T.

Tiền án: Có 2 tiền án - Bản án số 72/2019/HS-ST ngày 29/10/2019, Tăng Hồng M bị Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 27/02/2020, Minh chấp hành xong hình phạt tù của bản án.

- Bản án số 60/2020/HS-ST ngày 11/8/2020, Tăng Hồng M bị Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 25/02/2021, M chấp hành xong hình phạt tù của bản án.

Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 29/11/2021, đến ngày 05/12/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Tăng Tất H, sinh năm 1964. Địa chỉ: đội 5, thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt

2. Bà Đào Thị V, sinh năm 1964. Địa chỉ: đội 5, thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ, ngày 28/11/2021, Tăng Hồng M đi xe Bus từ nhà đến khu vực ngã ba T, phường Á, thành phố H để tìm việc làm, tại đây, M gặp, làm quen với một người tên H (không rõ họ và địa chỉ) và nhờ H đi thuê phòng trọ cùng mình. Sau đó, H chở M đi xe mô tô của H (không rõ biển số) đến dãy trọ của gia đình ông Tăng Tất H và bà Đào Thị V, có địa chỉ tại thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương thuê phòng số 4, dãy trọ bên trái hướng từ cổng vào. Buổi tối cùng ngày, khi M và H đang ngồi ăn cơm tại phòng trọ, H nói với M là có bán pháo nổ, thấy vậy, M bảo H bán cho Minh 1.000.000 đồng tiền pháo nổ để M mang về quê đốt dịp tết, H đồng ý. Đến khoảng 14 giờ chiều, ngày 29/11/2021, Khi M đang ở một mình trong phòng trọ thì H đến mang theo một túi xách màu đen, làm bằng nhựa, phía ngoài in hoa văn 03 hình tròn đồng tâm bên trong chứa pháo nổ. H đưa túi pháo cho M và nói trả tiền sau cũng được rồi H đia về. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi M đang ở phòng trọ một mình thì bị Tổ công tác của Đội 2 – Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hải Dương tiến hành kiểm tra, thu giữ túi nhựa để giáp tường nhà vệ sinh có đặc điểm như trên, bên trong có 18 vật hình trụ, đường kính 7cm, cao 18cm và 92 vật hình trụ đường kính 3cm, cao 9cm, mặt ngoài đều bọc giấy màu hồng, một đầu có găn dây ngòi là pháo nổ M mua để đốt vào dịp tết.

Tại bản kết luận giám định số 8729/C09-P2 ngày 30/11/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 18 vật hình trụ, đường kính 7cm, cao 18cm và 92 vật hình trụ đường kính 3cm, cao 9cm, mặt ngoài đều bọc giấy màu hồng, một đầu có gắn dây ngòi đều là pháo nổ, khi kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ. Tổng khối lượng pháo là 8,3kg, trả lại 8kg pháo gồm 17 quả pháo vỏ giấy màu hồng, mỗi quả có đường kính 7cm, cao 18cm và 91 quả pháo hình trụ, vỏ giấy màu hồng, đường kính 3cm, cao 9cm được đựng trong một túi nhựa được niêm phong bằng các chữ ký. Ngày 12/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành đã tiến hành thành lập Hội đồng tiêu huỷ và tiêu huỷ vật chứng theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 14/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Tăng Hồng M về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm l khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm l khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm điểm l khoản 2 Điều 191, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử tuyên bố bị cáo Tăng Hồng M phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”, xử phạt bị cáo từ 27 đến 30 tháng tù. Ngoài ra, quan điểm của Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan Điều tra Công an huyện Kim Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút, ngày 29/11/2021, tại phòng trọ số 4, dãy nhà trọ của gia đình ông Tăng Tất H, địa chỉ tại: Đội 5, thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương, Tăng Hồng M có hành vi tàng trữ trái phép 8,3 kg pháo nổ với mục đích để đốt vào dịp Tết. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ hàng cấm được quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tái phạm tại bản án số 60/2020/HSST ngày 11/8/2020 chưa được xoá án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố bị cáo theo điểm l khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước cụ thể là trong lĩnh vực hàng hoá mà Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép pháo nổ là trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích để đốt vào dịp Tết. Do vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kim Thành đã xác định đây là vụ án trọng điểm trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song, dù có chiếu cố đến đâu vẫn phải buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân lương thiện có ích cho xã hội.

[ 5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 của Điều 191 Bộ luật hình sự quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì thấy trước khi bị cáo phạm tội, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, bản thân bị cáo đang bị tạm giam, điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Trong vụ án này, đối với người bán pháo cho M, M khai là H. Quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không có đủ căn cứ để xử lý.

Đối với ông Tăng Tất H và vợ là Đào Thị V cho Tăng Hồng Minh thuê phòng trọ nhưng không biết M sử dụng vào việc tàng trữ pháo nổ nên không đặt ra xem xét, giải quyết là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Gồm 01 túi nhựa được niêm phong bằng các chữ ký, bên trong có 17 quả pháo vỏ giấy màu hồng, mỗi quả có đường kính 7cm, cao 18cm và 91 quả pháo hình trụ, vỏ giấy màu hồng, đường kính 3cm, cao 9cm có tổng khối lượng 8kg. Ngày 12/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành đã tiến hành thành lập Hội đồng tiêu huỷ và tiêu huỷ vật chứng theo quy định nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm l khoản 2 Điều 191, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Tăng Hồng M phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Tăng Hồng M 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/11/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Tăng Hồng M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./