Bản án về tội sử dụng trái phép chất ma túy số 08/2026/HS-ST ngày 23/01/2026

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 08/2026/HS-ST NGÀY 23/01/2026 VỀ TỘI SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/01/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2026/TLST-HS ngày 05/01/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2026/QĐXXST-HS ngày 08/01/2026 đối với bị cáo:

Bùi Văn N (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1991 tại xã Đ, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Xóm R, xã Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Nghề tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Ng và bà Bùi Thị D; có vợ là Bùi Thị N; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Tại Quyết định số 29/QĐ-XPHC ngày 25/6/2013 của Công an phường Chăm Mát, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn N bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong).

+ Tại Quyết định số 8830 ngày 30/12/2013 của Ủy ban nhân dân huyện Lạc Sơn đưa Bùi Văn N vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 12 tháng (đã chấp hành xong).

Bị cáo bị bắt để tạm giam ngày 22/10/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn N là người nghiện chất ma túy. Ngày 27/01/2022, Bùi Văn N đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm Y tế khu vực Lạc Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau đó, bản thân Bùi Văn N muốn đi làm xa nhà nên đã tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng chất thay thế Methadone tại Trung tâm Y tế khu vực Lạc Sơn, tỉnh Phú Thọ và đi làm thuê tại khu vực phường Đông Ngạc, thành phố Hà Nội. Ngày 25/3/2025 Trung tâm Y tế khu vực Lạc Sơn, tỉnh Phú Thọ thông báo về việc tự ý chấm dứt việc điều trị nghiện đối với Bùi Văn N. Ngày 18/10/2025 để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên Bùi Văn N đã dùng số tiền 200.000 đồng của mình mua được một gói ma túy loại Heroine từ một người đàn ông không quen biết ở khu vực phường Đông Ngạc, thành phố Hà Nội. Khi mua được ma túy, N ra một hiệu thuốc gần đó mua một ống bơm kim tiêm và một lọ nước cất với giá 5.000 đồng rồi đi về phòng trọ để bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách là Ngạn hòa số ma túy đó với nước cất trong ống bơm kim tiêm sau đó chích trực tiếp vào cơ thể qua ven mạch máu, sau khi sử dụng N đã vứt những dụng cụ trên vào thùng rác gần đó.

Đến ngày 20/10/2025, N đã quay trở về nhà tại xóm R, xã Đ, tỉnh Phú Thọ thì bị Công an xã Đại Đồng, tỉnh Phú Thọ mời lên trụ sở để tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với Bùi Văn N. Kết quả Bùi Văn N dương tính với chất ma túy loại Heroine. Đồng thời, Bùi Văn N khai nhận trước đó đã sử dụng ma túy loại Heroine. Cơ quan Công an đã tiến hành thu mẫu và niêm phong nước tiểu của Ngạn đúng theo quy định của pháp luật và tiến hành trưng cầu giám định đối với mẫu nước tiểu của Bùi Văn N.

Tại Bản kết luận giám định số 2793/KL-KTHS, ngày 22/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận về đối tượng giám định: “Trong mẫu nước tiểu thu của Bùi Văn N gửi đến giám định có chất ma túy, loại: Morphine”.

Cáo trạng số 36/CT-VKS15 ngày 05/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ truy tố Bùi Văn N về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng và không kêu oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Phú Thọ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn N phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025, xử phạt Bùi Văn N từ 24 đến 30 tháng tù.

- Về vật chứng của vụ án: 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong trong chai nhựa và có dán giấy niêm phong có dấu, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu trên nên không đề cập giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các ý kiến tranh luận: Bị cáo nhất trí với bản luận tội, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với vợ con, gia đình và xã hội để làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ xác định tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/10/2025, Bùi Văn N đã có hành vi mua 200.000đ ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết ở khu vực phường Đông Ngạc, thành phố Hà Nội và đã sử dụng hết số ma túy trên. Ngày 20/10/2025, Công an xã Đại Đồng đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với N, kết quả dương tính với chất ma túy loại Heroine. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu và gửi giám định, kết quả giám mẫu nước tiểu của Bùi Văn N có chất ma túy, loại: Morphine. Bùi Văn N là người nghiện chất ma túy và điều trị nghiện bằng thuốc Methadone tại Trung tâm Y tế khu vực Lạc Sơn, tỉnh Phú Thọ nhưng sau đó Bùi Văn N đã tự ý chấm dứt việc điều trị nghiện và có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. Cáo trạng truy tố bị cáo theo điển d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh, mặc dù đã được xóa tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học để lao động lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm những vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông nội Bùi Văn Ngổng được Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền nam Việt Nam tặng thưởng huy chương chiến sĩ giải phóng năm 1995. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong trong chai nhựa và có dán giấy niêm phong có dấu, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu trên nên không đề cập giải quyết.

[6] Về vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị can Bùi Văn N vào ngày 18/10/2025 ở khu vực phường Đông Ngạc, thành phố Hà Nội, Bùi Văn N không biết về nhân thân, lai lịch cũng như đặc điểm nhận dạng. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh Phú Thọ không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn N phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam (Ngày 22/10/2025).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 văn năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.