Bản án về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 293/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, Thành phố HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 293/2023/HS-ST NGÀY 18/12/2023 VỀ TỘI SỬ DỤNG TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Vào các ngày 14 tháng 12 năm 2023 và ngày 18 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 244/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 304/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 144/2023/HSST-QĐ ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T. Sinh năm 1967 tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: 110B ấp E, xã X, huyện H, Tp .; Nơi ở: 113/1 tổ A, ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H (đã chết) và bà: Nguyễn Thị N; Vợ: Diệp Thị Thanh T1 và 02 con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2002); Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn Đ (SN: 2002) là con ruột của Nguyễn Văn T, có mua 01 chiếc xe mô tô Honda hiệu Dream biển số 43K3-73xx tại tiệm cầm đồ nhưng không làm thủ tục sang tên. Năm 2021, Đ chết và để lại xe cho Nguyễn Văn T sử dụng.

T muốn làm thủ tục để đứng tên chủ sở hữu chiếc xe. Vào khoảng tháng 02/2022, T đã liên hệ với một đối tượng không rõ lai lịch để đặt làm 01 hợp đồng mua bán xe mô tô giả tại một quán cà phê thuộc xã M, huyện Đ, tỉnh Long An với giá 2.500.000 đồng. Khi nhận được hợp đồng mua bán xe mô tô giả, ngày 17/3/2022 T mang hợp đồng này đến Đội Cảnh sát giao thông – trật tự (CSGT-TT) Công an huyện H để làm thủ tục sang tên chiếc xe trên. Sau khi kiểm tra hồ sơ, Đ1 Công an huyện H đã tiến hành cho T bấm đổi từ biển số 43K3-73xx thành 50Y1-801.xx. Sau đó, tiến hành xác minh hợp đồng mua bán xe trên tại UBND xã V, TP ., tỉnh Kon Tum, kết quả không có hồ sơ mua bán xe mô tô trên lưu tại UBND xã V. Ngày 30/12/2022, Đ1 Công an huyện H chuyển hồ sơ và xe mô tô trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện H để điều tra làm rõ.

Cơ quan CSĐT tiến hành trưng cầu giám định đối với hợp đồng mua bán xe mô tô nêu trên tại Phòng KTHS Công an T2 có kết luận số 3598/KL-KTHS ngày 24/4/2023 kết luận:

-Chữ ký của ông Đặng D trên tài liệu cần giám định so với chữ ký của ông Đặng D trên tài liệu ở mẫu so sánh không phải do một người ký ra.

-Hình dấu tròn có nội dung “U.B.N.D XÃ VINH QUANG TP. KON TUM T. KON TUM” trên tài liệu cần giám định so với con dấu tròn có nội dung “U.B.N.D XA VINH QUANG TP. KON TUM T. KON TUM” trên tài liệu mẫu so sánh không phải do cùng một con dấu đóng ra.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 Hợp đồng mua bán xe giữa bà Nguyễn Thị L, HKTT: 133 Đ, TP . (người đứng tên xe mô tô biển số 43K3-73xx) và bên mua là Nguyễn Văn T do UBND xã V, TP ., tỉnh Kon Tum chứng thực ngày 18/02/2022, qua giám định và xác minh là hợp đồng giả, lưu trong hồ sơ.

+ 01 xe mô tô biển số 43K3-73xx (số máy: HA05E0148654, số khung RLHHA0602WY148636) đã chuyển đổi thành biển số 50Y1-801.xx.

Cơ quan CSĐT xác minh bà Nguyễn Thị L (Sinh năm: 1957) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại A Đ, phường V, quận T, TP . nhưng đã cùng gia đình bán nhà đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ. Cơ quan CSĐT đã đăng thông báo thông tin chiếc xe trên các kênh thông tin đại chúng nhưng đến nay chưa có kết quả.

Tại Cơ quan CSĐT, Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi đặt làm giả 01 hợp đồng mua bán xe với giá 2.500.000 đồng và dùng để đăng ký sang tên tại Đội CSGT-TT Công an huyện H như trên.

Tại bản Cáo trạng số 239/CT-VKSHHM ngày 29/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng đầu tháng 02/2022, Nguyễn Văn T đã liên hệ với một đối tượng không rõ lai lịch đặt làm giả hợp đồng mua bán xe mô tô biển số 43K3-73xx với giá 2.500.000 đồng. T không trực tiếp đến Ủy ban nhân dân xã V, TP K, tỉnh Kon Tum để ký hợp đồng mua bán xe với bà Nguyễn Thị L nhưng đã dùng hợp đồng giả này để làm thủ tục sang tên chủ sở hữu do T đứng tên, T đã làm xong thủ tục bấm chọn biển số 43K3-73xx thành biển số 50Y1-801.xx thì bị phát hiện chuyển hồ sơ tới CQĐT Công an xử lý. Hành vi của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước, của tổ chức trong lĩnh vực quản lý về con dấu, tài liệu và xâm phạm đến lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về đăng ký các phương tiện giao thông đường bộ. Vì vậy, Viện Kiểm sát quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Ngoài ra, căn cứ khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để sung ngân sách nhà nước, tuy nhiên căn cứ hồ sơ tài liệu và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 Hợp đồng mua bán xe giữa bà Nguyễn Thị L (người đứng tên xe mô tô biển số 43K3-73xx) và bên mua là Nguyễn Văn T do UBND xã V, TP ., tỉnh Kon Tum chứng thực ngày 18/02/2022, qua giám định và xác minh là hợp đồng giả, là chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử lưu vào hồ sơ vụ án.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 43K3-73xx (số máy: HA05E0148654, số khung RLHHA0602WY148636) đã chuyển đổi thành biển số 50Y1-801.xx. Cơ quan CSĐT đã đăng thông báo thông tin chiếc xe trên các kênh thông tin đại chúng nhưng đến nay chưa có kết quả. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tiếp tục đăng báo xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo T nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội lao động làm việc phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Bị cáo T thừa nhận khoảng đầu tháng 02/2022 Nguyễn Văn T đã liên hệ với một đối tượng không rõ lai lịch đặt làm giả hợp đồng mua bán xe mô tô biển số 43K3-73xx với giá 2.500.000 đồng để làm thủ tục sang tên chủ sở hữu do T đứng tên, T đã làm xong thủ tục bấm chọn biển số 43K3-73xx thành biển số 50Y1-801.xx thì bị phát hiện hợp đồng mua bán xe mô tô biển số 43K3-73xx là hợp đồng giả, bản thân Thiện không trực tiếp đến Ủy ban nhân dân xã V, TP K, tỉnh Kon Tum để ký hợp đồng mua bán xe với bà Nguyễn Thị L. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Đối với hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” của đối tượng chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra đã tách hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” để điều tra làm rõ đề nghị xử lý sau. Do đó, theo khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án chỉ xét xử đối với Nguyễn Văn T về hành vi theo tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước, của tổ chức trong lĩnh vực quản lý về con dấu, tài liệu và xâm phạm đến lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về đăng ký các phương tiện giao thông đường bộ. Do đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trái pháp luật do mình gây ra và cần phải có hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm tương tự.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng.

Xét thấy bị cáo T có nhân thân tốt, thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng như đã nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

+ Đối với 01 Hợp đồng mua bán xe giữa bà Nguyễn Thị L (người đứng tên xe mô tô biển số 43K3-73xx) và bên mua là Nguyễn Văn T do UBND xã V, TP ., tỉnh Kon Tum chứng thực ngày 18/02/2022, qua giám định và xác minh là hợp đồng giả, là chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên lưu vào hồ sơ vụ án.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 43K3-73xx (số máy: HA05E0148654, số khung RLHHA0602WY148636) đã chuyển đổi thành biển số 50Y1-801.xx. Chiếc xe này do bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1957, hộ khẩu thường trú tại A Đ, phường V, quận T, TP . đứng tên đăng ký sở hữu. Cơ quan CSĐT xác minh bà Nguyễn Thị L nhưng bà L đã cùng gia đình bán nhà đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ. Ngày 05/5/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã có Công văn số 4587/TB-CSĐT-ĐTTH về việc đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa có người đến làm việc. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 4 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng báo và trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, trường hợp không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại xe thì tịch thu xe sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: bị cáo T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 38 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ khoản 4 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

- Về xử lý vật chứng:

Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 mô tô biển số 43K3-73xx (số máy: HA05E0148654, số khung RLHHA0602WY148636) đã chuyển đổi thành biển số 50Y1-801.xx. Nếu quá 06 tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại xe thì tịch thu xe sung vào ngân sách nhà nước.

(Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số 169/LNK-CSĐT-ĐTTH ngày 16/6/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2023).

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.