Bản án về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 22/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 22/2022/HS-PT NGÀY 30/12/2022 VỀ TỘI SỬ DỤNG TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 32/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 113/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Q.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Thị L, sinh ngày: 26/7/1996 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú:

Thôn TB, xã BN, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Gia sư; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị Kim V; có chồng là Phạm Duy Ph và có 01 con, sinh ngày 16/10/2022; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Hồ Thị L: Ông Vy Quí V - Luật sư Công ty Luật TNHH ML - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Q; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2018, sau khi tốt nghiệp ngành Sư phạm Vật lý của Trường Đại học Sư phạm - Đại học H, Hồ Thị L làm gia sư tại thành phố ĐN. Năm 2020, thông qua một số người bạn, L được biết tại Trường Tiểu học BC, huyện B, tỉnh QN đang cần tuyển hợp đồng ngắn hạn, vị trí Thông tin thư viện và điều kiện phải có chứng chỉ nghiệp vụ thông tin thư viện trở lên.

Để đáp ứng điều kiện hợp đồng, L lên mạng internet tìm hiểu các wedsite đào tạo online chứng chỉ thư viện và để lại số điện thoại để được tư vấn học online. Sau đó, có một người đàn ông nói giọng miền nam điện thoại cho L giới thiệu việc học online (L không còn lưu số). Qua trao đổi, người đàn ông nói rằng việc học chứng chỉ thư viện sẽ tốn thời gian, bất cập và khả năng xin được việc làm thấp, vì vậy người này giới thiệu có thể cung cấp Bằng tốt nghiệp Đại học ngành Thông tin thư viện do các sinh viên của Trường Đại học V HCM bỏ học hoặc không nhận bằng, bằng là phôi thật, bằng thật, chỉ cần chỉnh sửa thông tin cá nhân là sử dụng hợp pháp. L đồng ý mua bằng Đại học trên với giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). L trực tiếp cung cấp họ tên, ngày tháng năm sinh, năm cấp bằng và yêu cầu giao bằng tại xã BN, huyện B, tỉnh Q.

Khoảng 01 tháng sau, một người đàn ông điện thoại cho L để giao Bằng Đại học (L không còn lưu số), sau đó có người nam thanh niên đi xe mô tô loại Exciter đến trước nhà L ở thôn TB, xã B để giao bằng. L nhận một Bằng tốt nghiệp Đại học, ngành đào tạo: Thông tin Thư viện, có số hiệu 1928364, số vào sổ cấp bằng 19/TV-472 của Trường Đại học V HCM và 03 bản sao Bằng tốt nghiệp đại học có chứng thực bản sao đúng với bản chính của Phòng Tư pháp Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh và đóng dấu đỏ, 01 Bảng điểm toàn khóa của Trường Đại học V HCM, 02 bản sao bảng điểm, L trả tiền mặt 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) cho người thanh niên đến giao bằng.

Ngày 25/9/2020, Hồ Thị L nộp hồ sơ xin làm việc tại Trường Tiểu học BC, huyện B, tỉnh Q. Hồ sơ gồm đơn xin việc, bản sao bằng tốt nghiệp Đại học, ngành đào tạo: Thông tin thư viện, ghi số hiệu 1928364, số vào sổ cấp bằng 19/TV-472, Trường Đại học V HCM, chứng thực số 924 quyển số 793, ngày 22/9/2020 của Phòng Tư pháp Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Bản sao bảng điểm toàn khóa chuyên ngành Thông tin Thư viện do trường Đại học V HCM cấp cho Hồ Thị L. Theo hồ sơ xin việc của Hồ Thị L, ngày 10/9/2020 Trường Tiểu học BC, huyện B có Tờ trình số 38/TTr-THBC về việc xin hợp đồng nhân viên thư viện năm học 2020 - 2021 và được Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện B thống nhất tại văn bản số 101/PGDĐT ngày 10/9/2020. Ngày 25/9/2020, Trường Tiểu học BC ký hợp đồng lao động với Hồ Thị L, với chức danh chuyên môn “Thông tin thư viện”, thời hạn hợp đồng từ ngày 01/10/2020 đến ngày 31/5/2021, hệ số lương là 2,34. L làm việc tại Trường Tiểu học BC đến ngày 31/5/2021 thì nghỉ việc và Trường Tiểu học BC thanh lý hợp đồng lao động với L.

Sau khi biết thông tin về kỳ tuyển dụng viên chức làm việc tại các đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Q, trực thuộc các sở, ban, ngành tỉnh, trực thuộc Ủy ban nhân dân các huyện, thị xã, thành phố của tỉnh Q năm 2020 (Kỳ tuyển dụng viên chức) theo Quyết định số 1690/QĐ-UBND ngày 05/11/2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh Q. Ngày 04/12/2020, Hồ Thị L sử dụng bản phô tô “Bằng tốt nghiệp Đại học, ngành đào tạo: Thông tin thư viện, ghi số hiệu 1928364, số vào sổ cấp bằng 19/TV-472 do hiệu trưởng Trường Đại học V HCM cấp ngày 25/4/2019, mang tên Hồ Thị L” mua được để đăng ký dự tuyển Kỳ tuyển dụng viên chức năm 2020, vị trí việc làm là thư viện, đơn vị tuyển dụng là Trung tâm Truyền thông - Văn hóa - Thể thao thuộc Ủy ban nhân dân huyện Bình Sơn.

Đến tháng 3/2021, Hồ Thị L tham dự Kỳ tuyển dụng và đạt số điểm 74 điểm. Với số điểm trên, theo Quyết định số 746/QĐ-UBND ngày 26/5/2021 của Ủy ban nhân dân tỉnh Q thì L là thí sinh dự kiến trúng tuyển Kỳ tuyển dụng viên chức. Để đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, Sở Nội vụ tiến hành thẩm định xác minh bằng Tốt nghiệp đại học, số 1928364, cấp ngày 25/4/2019, Trường Đại học V HCM cấp cho Hồ Thị L. Tại công văn số 437/ĐHVHTPHCM, ngày 12/5/2021 của Trường Đại học V HCM xác định không đào tạo, không cấp bằng cho Hồ Thị L. Hồ Thị L không có tên trong sổ cấp phát bằng của trường. Do đó, Sở Nội vụ yêu cầu Phòng PA03 Công an tỉnh Q phối hợp xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/3/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q có Bản kết luận giám định số: 252/KL-KTHS kết luận như sau:

1. “BẰNG TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC” số hiệu 1928364, số vào sổ cấp bằng 19/TV-427, ghi do Hiệu trưởng Trường Đại học V HCM, TS. Nguyễn Thế D ký ngày 25/4/2019 cấp cho bà Hồ Thị L, sinh ngày 26/7/1996 (ký hiệu A1) gửi đến giám định là BẰNG TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC giả.

2. Hình dấu tròn có nội dung “TRƯỜNG ĐẠI HỌC V HCM” trên tài liệu cần giám định có đầu đề “BẢNG ĐIỂM TOÀN KHÓA” đề tên Hồ Thị L, sinh ngày 26/7/1996, ghi do Trường Đại học V HCM cấp ngày 25/04/2019 (ký hiệu A2) với hình dấu tròn có cùng nội dung trên Văn bản số 437/ĐHVHTPHCM, đề ngày 12/5/2021 Trường Đại học V HCM (ký hiệu M2) là không phải do cùng một con dấu đóng ra.

Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 113/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Q quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Thị L phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Hồ Thị L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 11/10/2022, bị cáo Hồ Thị L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Q tại phiên tòa phúc thẩm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Thị L về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo của bị cáo Hồ Thị L thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 09 tháng tù là phù hợp; tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, con nhỏ mới sinh nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án Hình sự sơ thẩm số: 113/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Hồ Thị L là ông Vy Quí V vắng mặt, bị cáo Hồ Thị L từ chối người bào chữa, đề nghị tiếp tục xét xử, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử.

[2] Để đáp ứng được điều kiện tuyển dụng vào làm việc theo hợp đồng ngắn hạn tại Trường Tiểu học BC, huyện B với vị trí Thông tin thư viện là phải có chứng chỉ nghiệp vụ thông tin thư viện trở lên. Qua tìm hiểu trên mạng internet và được tư vấn, giới thiệu qua điện thoại, Hồ Thị L đã mua Bằng Tốt nghiệp Đại học, ngành đào tạo: Thông tin Thư viện, có số hiệu 1928364, số vào sổ cấp bằng 19/TV – 472 của Trường Đại học V HCM và kèm theo là bản sao Bằng tốt nghiệp Đại học có chứng thực bản sao đúng với bản chính của Phòng Tư pháp Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh và đóng dấu đỏ, 01 bảng điểm toàn khóa của Trường Đại học V HCM và 02 bản sao bảng điểm với giá 10.000.000 đồng. Bị cáo đã sử dụng các tài liệu này để xin việc vào làm đến khi kết thúc hợp đồng tại Trường Tiểu học BC và tham gia Kỳ tuyển dụng viên chức làm việc tại các đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Q, vị trí việc làm là thư viện, đơn vị tuyển dụng là Trung tâm Truyền thông – Văn hóa – Thể thao thuộc Ủy ban nhân dân huyện B. Tại Công văn số 437/ĐHVHCM ngày 12/5/2021 của Trường Đại học V HCM xác định không đào tạo, không cấp bằng cho Hồ Thị L và Hồ Thị L không có tên trong sổ cấp phát bằng của Trường. Theo Bản kết luận giám định số 252/KL-KTHS ngày 27/3/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Q kết luận thì các tài liệu bị cáo Hồ Thị L sử dụng nêu trên là giả. Bị cáo phạm tội 02 (Hai) lần, là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Thị L về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Hồ Thị L, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lúc phạm tội bị cáo đang mang thai; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có ông nội được nhà nước tặng thưởng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù đày, Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời các lần bị cáo thực hiện hành vi đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện nay bị cáo mới sinh con, hoàn cảnh khó khăn; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tốt, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Hồ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 351, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị L. Sửa bản án Hình sự sơ thẩm số: 113/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Q.

2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Hồ Thị L 09 (Chín) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 30/12/2022).

Giao bị cáo Hồ Thị L cho Ủy ban nhân dân xã BN, huyện B, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Hồ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.