Bản án về tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 60/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 60/2024/HS-PT NGÀY 02/02/2024 VỀ TỘI SỬ DỤNG CON DẤU, TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 524/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Trần Xuân N do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 261/2023/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Trần Xuân N, sinh năm 1978, tại Hà Nam; nơi thường trú: Chung cư S, phường T, quận A, thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại: R1, phường T, quận A, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân H, sinh năm 1944 (đã chết) và bà Vũ Thị N, sinh năm 1950; có chồng là Đỗ Văn C, sinh năm 1975 (đã ly hôn); có 02 con, sinh năm 2007 và 2012; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/02/2023 cho đến nay - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Xuân N học đến lớp 12 vào năm 1996 nhưng không tham gia kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông. Sau đó, N nhờ ông Trần Xuân H (cha ruột của N) làm giả 01 Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N, sinh ngày 25/12/1978 có hình dấu tròn khắc chữ “Đại Học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Y tế”, và chữ ký của người có tên: PGS.TS Đặng Văn P và GS Nguyễn Đình H. N đã sử dụng Bằng tốt nghiệp Đại học giả nêu trên để xin làm việc và cho thuê, cụ thể:

Năm 2003, N xin vào làm việc tại Khoa chẩn đoán hình ảnh của Bệnh viện L - Vũng Tàu. Đến ngày 08/10/2008, N được chuyển về làm việc tại Phòng nghiệp vụ Y, Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và làm việc đến tháng 8/2010 thì chuyển nơi làm việc. Quá trình làm việc, N được Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trả lương tổng cộng là 34.576.407 đồng.

Từ tháng 7 năm 2014 đến tháng 3 năm 2017, N xin vào làm việc tại Bảo hiểm xã hội thành phố Hồ Chí Minh (Phòng nghiệp vụ giám định BHYT 2 và Phòng thanh toán đa tuyến phía Nam BHYT) và được trả lương tổng cộng là 262.047.199 đồng.

Từ năm 2017 đến 08/2018, N mở phòng khám siêu âm chẩn đoán hình ảnh tại phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh.

Từ ngày 10/09/2018 đến 19/09/2019, N xin làm việc tại Viện Tim, Bệnh viện Quận 7 thành phố Hồ Chí Minh số 30 Phạm N Thạch, Phường 6, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh và được trả lương tổng cộng là 339.985.847 đồng.

Vào ngày 01 tháng 4 năm 2017, N cho Phòng khám đa khoa 115 Đại Phước ở số D295, đường Lý Thái Tổ, ấp Phước Lý, xã Đại Phước, huyện Nhơn Trạch thuê bằng với giá 9.000.000 đồng/tháng (chưa nhận tiền). Đến ngày 28/04/2020, thanh tra Sở Y tế tỉnh Đồng Nai tiến hành kiểm tra phòng khám đa khoa Đại Phước và phát hiện Bằng tốt nghiệp Đại học mang tên Trần Xuân N là bằng giả nên chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an điều tra, xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N, sinh ngày 25/12/1978 có hình dấu tròn khắc chữ “ Đại Học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế”, và chữ ký của người có tên: PGS.TS Đặng Văn P và GS Nguyễn Đình H.

Tại Công văn s ố 10/ĐHYD-ĐT và số 635/ĐHYD-ĐT ngày 26/05/2020 của Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh xác nhận: “Trần Xuân N không có tên trong danh sách công nhận tốt nghiệp đại học hệ chính quy ngành Y khoa năm 2002 của Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh và không được cấp bằng ngày 10/10/2002.” Tại các Quy ết định số 563/QĐ/YD-ĐT ngày 16/10/2002 của Trường đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh về việc công nhận tốt nghiệp Bác sĩ đa khoa hệ chính quy năm 2002 cho 50 sinh viên khóa học Y93, Y94, Y95 và Quyết định số 561/QĐ/YD-ĐT ngày 16/10/2002, của Trường đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh về việc công nhận tốt nghiệp Bác sĩ đa khoa hệ chính quy năm 2002 cho 256 sinh viên khóa học 1996 – 2002 đều thể hiện không có tên Trần Xuân N trong danh sách các bác sỹ đã tốt nghiệp.

Tại Kết luận giám định số 2012/KLGĐ-PC09 ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Hình dấu tròn Đại học Y dược thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế trên Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N so với hình dấu tròn Đại học Y dược thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế do Trường Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh cung cấp không phải do cùng một con dấu đóng ra; Chữ ký mang tên PGS. TS Đặng Văn P và GS. Nguyễn Đình H trên Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N so với chữ ký mang tên PGS. TS Đặng Văn P và GS. Nguyễn Đình H do Trường Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh cung cấp không phải do cùng một người ký ra.

Từ năm 2003 đến năm 2019 Trần Xuân N ký hợp đồng lao động đối với các cơ quan, đơn vị Nhà nước và được trả tiền lương tổng cộng là: 636.609.453 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 261/2023/HS-ST ngày 27/10/2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 70/2023/TB-TA ngày 17/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch đã áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân N 01 năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N, sinh ngày 25/12/1978 có hình dấu tròn khắc chữ “Đại Học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế”, và chữ ký của người có tên: PGS.TS Đặng Văn P và GS Nguyễn Đình H.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 741/QĐ-VKS-NT ngày 09/11/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng điểm c khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự vì bị cáo sử dụng bằng tốt nghiệp Đại học y khoa giả để xin vào làm việc tại các cơ quan, đơn vị Nhà nước và cho thuê bằng mở phòng khám bệnh. Từ việc bị cáo sử dụng bằng cấp giả nên bị cáo mới được cơ quan, đơn vị nhà nước chi trả tổng số tiền 636.609.453 đồng, đây là nguồn thu lợi bất chính từ việc bị cáo sử dụng bằng giả để có được. Bản án sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 341 của BLHS và tuyên phạt bị cáo 01 năm tù là không đúng, chưa nghiêm minh, chưa tương xứng hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Từ việc bị cáo sử dụng bằng cấp giả, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 636.609.453 đồng nên hành vi của bị cáo phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch được gửi trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, phù hợp với hành vi của bị cáo được mô tả tại Cáo trạng, Bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trần Xuân N đã phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như án sơ thẩm đã tuyên.

[3] Về kháng nghị:

[3.1] Việc bị cáo sử dụng Bằng tốt nghiệp Đại học y khoa giả là nhằm để có đủ điều kiện được tuyển dụng, ký hợp đồng vào làm việc các cơ quan, đơn vị xuất phát từ nhu cầu có việc làm và thu nhập. Bị cáo thực tế có làm việc, dùng sức lao động của mình để thực hiện công việc được giao và được chi trả số tiền 636.609.453 đồng nên không xác định số tiền này là thu lợi bất chính của bị cáo. Do vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3.2] Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, cha mẹ tham gia cách mạng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được áp dụng, theo đó tuyên phạt bị cáp 01 năm tù là phù hợp.

Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N là chứng cứ tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, phải lưu hồ sơ vụ án. Cấp sơ thẩm tuyên tịch thu tiêu hủy là không phù hợp nên Hội đồng xét xử sửa phần xử lý vật chứng.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 741/QĐ-VKS-NT ngày 09/11/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 261/2023/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch về xử lý vật chứng.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Xuân N 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 Bằng tốt nghiệp Đại học Y đa khoa mang tên Trần Xuân N, sinh ngày 25/12/1978 có hình dấu tròn khắc chữ “Đại Học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế”, và chữ ký của người có tên: PGS.TS Đặng Văn P và GS. Nguyễn Đình H.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.