Bản án về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 81/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG 

BẢN ÁN 81/2022/HS-PT NGÀY 05/08/2022 VỀ TỘI SỬ DỤNG CON DẤU HOẶC TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 79/TLPT-HS ngày 13/5/2022 đối với bị cáo Lý Cún M, do có kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo: Lý Cún M (tên gọi khác Quan), sinh năm 1989 tại tỉnh Đồng Nai; nơi ĐKHKTT: Thôn Phú Cao, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; con ông Lý A T, sinh năm 1944 (đã chết) và bà Ỳ Mộc G, sinh năm 1948; gia đình có 10 anh chị em lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1991, bị cáo là con thứ chín trong gia đình; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 08/06/2020 bị Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

Bị cáo hiện đang được tại ngoại (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo:

Ông Đào Ngọc T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn Đà Lâm, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ỳ Mộc G, sinh năm 1948; nơi cư trú: Thôn Phú Cao, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nợ tiền của ông Đào Ngọc T, sinh năm 1985, HKTT: Thôn Đà Lâm, xã Đ, huyện Đ không có khả năng trả nợ nên vào tháng 6/2018 ông T yêu cầu Lý Cún M làm Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông T thửa đất số 438, tờ bản đồ số 18 có diện tích 6.832,5m2 tại xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để cấn trừ nợ số tiền 550.000.000đ, lúc này thửa đất trên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên M và ông T thỏa thuận sau khi thửa đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ do ông T cất giữ. Lý Cún M và ông T có viết giấy tay hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 438. Ngoài ra ông T và Lý Cún M có giao kèo thêm đến tháng 6 năm 2021 nếu Lý Cún M có số tiền 550.000.000đ trả nợ cho ông T thì Lý Cún M sẽ lấy lại thửa đất số 438. Cũng trong thời gian này Lý Cún M có mượn tiền bà Nguyễn Huyền D, sinh năm 1979, HKTT: đường Lê Hồng Phong, thị trấn L, huyện Đ nên đã dùng thửa đất 438 chuyển nhượng cho bà D để cấn nợ cho bà D. Đến tháng 9/2018 Lý Cún M làm xong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất số 438 và bị bà D lấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến tháng 10/2018 bà D yêu cầu Lý Cún M làm thủ tục sang tên cho người nhà bà D là ông Nguyễn Phương Th. Từ khi Lý Cún M thỏa Thuận chuyển nhượng thửa đất số 438 cho ông T thì ông T nhiều lần đe dọa yêu cầu Lý Cún M phải giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T cất giữ. Do đó, Lý Cún M lên mạng xã hội đặt làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả của thửa đất 438. Đến tháng 10/2019 sau khi làm xong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, Lý Cún M giao cho ông T giữ với mục đính làm cho ông T tin tưởng để M có thời gian trả nợ. Ngày 18/9/2020 ông T phát hiện Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CA179991 Lý Cún M giao cho ông là giả nên làm đơn tố cáo gửi Cơ quan cảnh sát điều tra.

Tại Bản kết thúc điều tra số 3612/KTĐT-VPCQCSĐT ngày 18/11/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận hành vi của Lý Cún M không cấu thành tội phạm và ra Quyết định không khởi tố vụ án đồng thời chuyển hành vi sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả số CA179991 cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Lý Cún M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, mục đích Lý Cún M giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả cho ông T cất giữ là để ông T tin tưởng vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã ký kết ngày 12/6/2018 và để M có thời gian trả nợ số tiền 550.000.000đ cho ông T trong thời hạn 03 năm.

Tại Bản Kết luận giám định số 261/GĐ-PC09 ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Phòng kỹ Thật Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- 02 (hai) chữ ký, chữ viết ghi họ tên Lý Cún M trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết ghi họ tên Lý Cún M trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là do cùng một người ký và viết ra.

- Chữ ký, chữ viết ghi họ tên Đào Ngọc T trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết ghi họ tên Đào Ngọc T trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M2, M3 là do cùng một người ký và viết ra.

Bản Kết luận giám định số 262/GĐ-PC09 ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Phòng kỹ Thật Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, số CA179991 là giả.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã Th giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CA179991 và một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của thửa 438 tờ bản đồ số 18 có diện tích 6832,5m2 tại xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (bản photo).

Cáo trạng số 151/CT-VKS ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Lý Cún M về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS năm 2015).

Quá trình nghiên cứu hồ sơ, ngày 30/9/2021 Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung số 13/2021/HSST-QĐ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để tiến hành lấy lời khai đối chất giữa bị cáo Lý Cún M, ông Đào Ngọc T và bà Ỳ Mộc G để làm rõ có việc chuyển nhượng đất ngày 12/6/2018 đối với diện tích đất thửa 438, tờ bản đồ 18, thửa đất xã Tàhine với ông Đào Ngọc T hay không? Bà Ỳ Mộc G và bị cáo Lý Cún M có nhận số tiền 550.000.000đ của Đào Ngọc T hay không? Bà Ỳ Mộc G có biết và đồng ý với việc chuyển nhượng đất của Lý Cún M cho Đào Ngọc T hay không? Hành vi của bị cáo Lý Cún M, bà Ỳ Mộc G đã chuyển nhượng diện tích đất thửa 438, tờ bản đồ 18, thửa đất xã Tàhine cho T và nhận của T số tiền 550.000.000đ, nhưng sau đó lại chuyển nhượng phần đất này cho người khác có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hay không? Tại Công văn số 01/KSĐT ngày 30/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lý Cún M về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của BLHS năm 2015. Đối với hành vi bị cáo Lý Cún M và bà Ỳ Mộc G đã chuyển nhượng diện tích đất thửa 438, tờ bản đồ 18, thửa đất xã Tàhine cho T và nhận của T số tiền 550.000.000đ nhưng sau đó lại chuyển nhượng phần đất này cho bà Nguyễn Thị Huyền D để cấn trừ nợ. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Lâm Đồng đã có Bản kết thúc điều tra số 3612/KLĐT-VPCQCSĐT ngày 18/11/2020 “Không khởi tố vụ án hình sự đối với đơn tố giác của ông Đào Ngọc T tố cáo ông Lý Cún M và bà Ỳ Mộc G (mẹ M) và ông M có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của ông T số tiền 550.000.000đ thông qua việc mua bán đất”.

Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Lý Cún M phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lý Cún M số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Đối với giấy chứng nhận đăng ký quyền sử dụng đất giả số CA179991 của thửa 438 tờ bản đồ số 18 có diện tích 6832,5m2 tại xã Tà Hine, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tuyên tịch thu lưu trong hồ sơ vụ án.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000đ do bị cáo Lý Cún M đã nộp theo biên lai thu tiền số 00002603 ngày 11/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để đảm bảo công tác thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/4/2022 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T kháng cáo đề nghị xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo thủ tục chung.

[2] Xét đơn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T gửi đến trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của ông T là hợp lệ, nội dung kháng cáo của ông T là đề nghị xử bị cáo Lý Cún M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

[3] Do Lý Cún M vay tiền của ông Đào Ngọc T không có khả năng trả nợ nên vào tháng 6/2018 ông T yêu cầu Lý Cún M viết giấy tay chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất Số 438, tờ bản đồ số 18 có diện tích 6832,5m2 tại xã Tà Hine, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để cấn trừ nợ số tiền 550.000.000đ, do thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên hai bên thỏa thuận sau khi thửa đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ do ông T cất giữ. Ngoài ra, ông T và Lý Cún M có thỏa thuận đến tháng 6 năm 2021 nếu Lý Cún M có số tiền 550.000.000đ trả nợ cho ông T thì Lý Cún M sẽ lấy lại thửa đất số 438. Nhưng do Lý Cún M có vay nợ của bà Nguyễn Thị Huyền D nên bà D đã lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thực hiện thủ tục sang tên vào tháng 10/2018. Sau đó Lý Cún M bị ông T yêu cầu giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để cất giữ. Lo sợ ông T biết sự việc và để kéo dài thời gian trả nợ theo thỏa thuận nên Lý Cún M lên mạng xã hội đặt làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả của thửa đất Số 438, đến tháng 10/2019 sau khi làm xong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, Lý Cún M giao cho ông T giữ. Ngày 18/9/2020 ông T phát hiện Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CA179991 Lý Cún M giao cho ông là giả nên làm đơn tố cáo gửi Cơ quan cảnh sát điều tra.

Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử.

[4] Xét kháng cáo đề nghị xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Đào Ngọc T, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) thấy rằng, do sợ bị ông T là chủ nợ phát hiện thửa đất Số 438, tờ bản đồ số 18 có diện tích 6832,5m2 tại xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã làm thủ tục chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Huyền D, sẽ đòi số tiền nợ là 550.000.000đ nên bị cáo đã dùng thủ đoạn sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được bị cáo Thê làm giả để giao cho ông T làm tin nhằm mục đích được kéo dài thời gian trả nợ theo thỏa Thận giữa bị cáo và ông T. Hành vi của bị cáo không có mục đích chiếm đoạt số tiền còn nợ của ông T. Do vậy, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những nhận định trên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Ông T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đào Ngọc T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lý Cún M phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lý Cún M số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Đối với giấy chứng nhận đăng ký quyền sử dụng đất giả số CA179991 của thửa 438 tờ bản đồ số 18 có diện tích 6832,5m2 tại xã Tà Hine, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tuyên tịch thu lưu trong hồ sơ vụ án.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) do bị cáo Lý Cún M đã nộp theo biên lai thu tiền Số 00002603 ngày 11/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để đảm bảo công tác thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Ông Đào Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.