Bản án về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 01/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 01/2024/HS-ST NGÀY 04/01/2024 VỀ TỘI SỬ DỤNG CON DẤU HOẶC TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận C, thành phố Đ mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 174/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Mai Phường; Sinh ngày 11 tháng 03 năm 1991 tại: Tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT và chổ ở: Thôn T, xã L, huyện. P, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Cơ khí; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh;T: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông Mai M sinh năm 1962 và con bà Đặng Thị L1 sinh năm 1963; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định cấm xuất cảnh.(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/03/2023, Tổ công tác 911 – Công an thành phố Đ tuần tra trên địa bàn phường H, quận L phát hiện Mai P điều khiển xe mô tô BKS 75F1-xxxxx trên đường N có hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ 2008 (đi ngược chiều) nên tổ công tác đã yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. Sau đó, Tổ công tác đã mời P về trụ sở Công an phường H để lập biên bản vi phạm và tạm giữ 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) số 460223012921 cấp ngày 15/02/2022 mang tên Mai P đồng thời yêu cầu Phường ngày 06/3/2023 đến trụ sở Công an phường H để làm việc. Tuy nhiên, đến ngày hẹn P không lên làm việc và cũng không liên lạc được với P nên Công an phường H Giấy phép lái xe của P là giả mạo. Vì vậy, Công an phường H đã tiến hành tra cứu xác minh thì không có dữ liệu thông tin về Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) của Phường trên trang Thông tin điện tử quản lý giấy phép lái xe ngành Giao thông vận tải của Chính phủ.

Ngày 22/3/2023, Công an quận L đã có Công văn số 221/CV về việc xác minh giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của Mai P gửi đến Sở Giao thông vận tải tỉnh T. Ngày 28/3/2023, Sở GTVT tỉnh T có Công văn số 147/SGTVT-QLĐT,SH&NL trả lời thông tin Giấy phép lái xe của Mai P nói trên không có tên trong danh sách quản lý giấy phép lái xe cơ giới đường bộ, tại phòng Q, sát hạch và người lái của Sở GTVT tỉnh T.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 579/GĐ-MT ngày 06/7/2023 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận Giấy phép lái xe mang tên Mai P gửi giám định là Giấy phép lái xe giả.

Tại Cơ quan điều tra, Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 167/2023/CT-VKS ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đ đã truy tố bị cáo Mai P về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai P như nội dung Cáo trạng. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như về nhân thân bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Mai P 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” .

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa ghi hình.

- Tịch thu tiêu hủy: Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) số 460223012921 cấp ngày 15/02/2022 mang tên Mai P.

Tại phiên tòa bị cáo Mai P khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật bị cáo cảm thất rất ăn năn hối cãi, bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo chăm sóc vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, thành phố Đ;Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Mai P: Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đ tham gia phiên tòa, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/03/2023, tại đường N, P. H, Q. L, TP ., Mai P điều khiển xe mô tô BKS 75F1-xxxxx có hành vi vi phạm Luật giao thông (đi ngược chiều) nên Tổ công tác 911 – Công an thành phố Đ đã yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra hành chính và tạm giữ của Phường một Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) số 460223012921 cấp ngày 15/02/2022 mang tên Mai P. Theo kết luận giám định thì Giấy phép lái xe mô tô này là giả.

Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Mai P thì thấy: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì mục đích nhu cầu đi lại cho bản thân, sợ thi bằng lái xe mô tô không đậu, đồng thời bị cáo lướt Facebook có người nhận làm Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, với giá 900.000 đồng, nên bị cáo đã đặt làm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính của nhà nước. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu tiên phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, vì vậy cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có đầy đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự, để giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa ghi hình.

- Tịch thu tiêu hủy: Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) số 460223012921 cấp ngày 15/02/2022 mang tên Mai P.

(Vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận C, thành phố Đ đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2024).

[6]. Đối với những vấn đề khác trong vụ án, cụ thể:

Đối với đối tượng trên mạng mà P đã nhờ để làm giấy phép lái xe cho Phường: hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai P phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Căn cứ: khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Mai P 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/01/2024.

Tuyên giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Toà án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa ghi hình.

- Tịch thu tiêu hủy: Giấy phép lái xe mô tô hạng (A1) số 460223012921 cấp ngày 15/02/2022 mang tên Mai P.

(Vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận C, thành phố Đ đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Mai P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.