Bản án về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm số 44/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 22/03/2022 VỀ TỘI SẢN XUẤT, BUÔN BÁN HÀNG GIẢ LÀ PHỤ GIA THỰC PHẨM

Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 102/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị T; sinh năm: 1988; tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn Đông Tiền, xã Yên Cường, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; chỗ ở: Tổ 14, Khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Văn Nh, con bàn Nguyễn Thị S; có chồng: Nguyễn Văn Ph; có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty AJINOMOTO Việt Nam; địa chỉ: Khu công nghiệp Biên Hòa 1, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 40 phút ngày 29/01/2021, tại trước bãi đất trống thuộc đường TL16, Khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, lực lượng tuần tra Công an Quận 12 tiến hành kiểm tra xe mô tô biển số 29R3-31xx do Nguyễn Thị T điều khiển phát hiện T đang vận chuyển 40 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto loại 400gram, 48 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto loại 100gram, 10 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 720gram, 05 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 360gram và 02 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 100gram. T khai nhận số bột giặt và bột ngọt trên là hàng giả, do T tự sản xuất tại nơi ở và mang đi bán nhằm thu lợi bất chính.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị T tại địa chỉ số nhà 206/3, đường TL15, Tổ 14, Khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, vật chứng thu giữ gồm: 01 bao bột giặt Omo Comfort bán thành phẩm loại 720gram có 250gram bột giặt bên trong; 03 bao bột giặt hiệu Net loại 06kg/bao; 01 máy ép nhiệt hiệu Tân Tân; 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg; 01 ca chiết nguyên liệu bằng kim loại; 40 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 01kg; 45 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 140g; 178 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 454g; 28 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 100g; 40 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 170g;

50 cái bao bì hạt nêm Knorr loại 800g; 40 cái bao bì bột giặt Aba loại 400gram;

39 cái bao bì Omo Comfort loại 720gram; 20 cái bao bì Omo hệ thông minh loại 800gram; 01 cái bao bì Omo xoáy bay 100% loại 03kg; 02 cái vỏ bao in hình 02 con tôm có chữ nước ngoài; 26 cái bao bì Omo Comfort xoáy bay 100% loại 360gram; 02 cái vỏ thùng carton hiệu Ajinomoto; 01 cái vỏ thùng Carton hiệu Nêm Việt; 128 gói băng vệ sinh hiệu Diana Sensi Cool Fresh; 48 gói băng vệ sinh hiệu Diana siêu thấm; 01 cái kéo và 01 cái thau bằng kim loại.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 12, T khai nhận làm nghề buôn bán tạp hoá dạo tại Quận 7, do thấy một số mặt hàng như bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto, bột giặt nhãn hiệu Omo dễ tiêu thụ và có lợi nhuận cao nên khoảng tháng 09/2019, Nguyễn Thị T đã nảy sinh ý định tự mình sản xuất (làm giả) các mặt hàng trên để bán kiếm lời. T đến khu vực chợ Tam Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mua nguyên liệu là bột ngọt có chữ nước ngoài in hình 02 con tôm, loại 25kg với giá 800.000 đồng/gói và liên hệ người đàn ông tên Chính Pha (không rõ lai lịch) mua nguyên liệu là bột giặt NET loại 6kg với giá 92.000 đồng/gói; đến khu vực chợ Kim Biên, Quận 5 mua gói bao bì tương ứng với giá từ 400 đồng đến 1500 đồng/cái rồi mang về nhà tại địa chỉ đường TL15, Tổ 14, Khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu và tự mình sản xuất các loại hàng giả. Vì sợ Nguyễn Văn Ph (chồng của T) biết, T chỉ sản xuất hàng giả khi Ph không có mặt ở nhà.

Về hành vi sản xuất hàng giả là bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto (phụ gia thực phẩm): Ngày 29/01/2021, T tiến hành cho nguyên liệu là bột ngọt in hình 02 con tôm (chữ nước ngoài) loại 25kg/gói vào 01 thau kim loại rồi dùng ca kim loại xúc nguyên liệu vào trong các gói bao bì bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto tương ứng, cân cho đủ trọng lượng như in trên các loại gói bao bì. Sau đó hàn kín miệng gói bao bì bằng máy ép nhiệt để tạo thành 40 gói bột ngọt Ajinomoto loại 400gram và 48 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto loại 100gram. Khi đang vận chuyển nhằm mục đích bán các hàng giả nêu trên thì T bị phát hiện.

Kết quả xác minh tại Sở Khoa học và Công nghệ, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Bột ngọt hiệu Ajinomoto, bột giặt hiệu Omo, băng vệ sinh hiệu Diana có chủ thể quyền là Công ty Ajinomoto Việt Nam, Công ty TNHH Unilever Việt Nam, Công ty Cổ phần Diana Unicharm đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cho sản phẩm bột ngọt, bột giặt, băng vệ sinh đến nay vẫn còn hiệu lực. Kết quả làm việc với các Công ty đại diện sở hữu công nghiệp nêu trên xác định: các Công ty nêu trên đều xác nhận các sản phẩm (bột ngọt hiệu Ajinomoto, bột giặt hiệu ABA, băng vệ sinh hiệu Diana) mà Cơ quan điều tra Công an Quận 12 thu giữ của Nguyễn Thị T là hàng giả, không phải là hàng hóa do các Công ty tương ứng sản xuất (riêng 24 gói băng vệ sinh hiệu Diana, loại Sensi Cool Fresh là hàng thật, do Công ty Cổ phần Diana Unicharm sản xuất). Các Công ty nêu trên không ủy quyền hay cho phép cho Nguyễn Thị T sản xuất các sản phẩm mang các nhãn hiệu đã được bảo hộ tương ứng nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 206/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận:

Tổng giá trị hàng giả là phụ gia thực phẩm: 40 gói bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto loại 400gram và 48 gói bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto loại 100gram tương đương số lượng hàng thật có giá trị là 1.500.000 đồng.

Tổng giá trị hàng giả không là thực phẩm: 10 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 720gram, 05 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 360gram, 02 gói bột giặt hiệu Omo Comfort xoáy bay loại 360gram, 104 gói băng vệ sinh hiệu Diana Sensi Cool Fresh và 48 gói băng vệ sinh hiệu Diana siêu thấm tương đương số lượng hàng thật có giá trị là 3.630.000 đồng.

Tổng giá trị bán thành phẩm, nguyên phụ liệu, vỏ bao bì, công cụ, phương tiện là 405.000 đồng.

Xe mô tô biển số 29R3-31xx có giá trị 10.000.000 đồng.

Thông báo Kết luận giám định số 0076/N3.21/TĐ ngày 07/05/2021 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 xác định: Bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto (loại 400g; 100g) do Nguyễn Thị T sản xuất có gói bao bì, ghi nhãn, ngoại quan và kết quả thử nghiệm các chỉ tiêu khác với kết quả kiểm tra, thử nghiệm bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto cùng loại do Công ty Ajinomoto Việt Nam sản xuất (Riêng về đánh giá mức độ an toàn thực phẩm của mẫu giám định đối với người sử dụng thì chưa đủ cơ sở để đánh giá do không có các thông tin liên quan đến nguồn gốc, điều kiện, quy trình sản xuất và liều lượng sử dụng).

Tại Kết luận giám định số 3516/KLGĐ-X(Đ3) ngày 14/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Xe mô tô biển số 29R3-31xx có số khung, số máy không thay đổi.

Vật chứng và xử lý vật chứng:

104 gói băng vệ sinh giả nhãn hiệu Diana Sensi Cool Fresh; 48 gói băng vệ sinh giả nhãn hiệu Diana siêu thấm; 10 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 720gram; 05 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 360gram; 02 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 100gram; 01 bao bột giặt Omo Comfort bán thành phẩm loại 720gram có 250gram bột giặt bên trong; 50 cái bao bì bột giặt Aba loại 800g; 40 cái bao bì bột ngọt Knorr loại 170g; 40 cái bao bì bột giặt Aba loại 400gram; 39 cái bao bì Omo Comfort loại 720gram; 20 cái bao bì Omo hệ thông minh loại 800gram; 01 cái bao bì Omo xoáy bay 100% loại 03kg; 26 cái bao bì Omo Comfort xoáy bay 100% loại 360gram; 01 cái vỏ thùng Carton hiệu Nêm Việt. (Đã tịch thu tiêu hủy theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000838/QĐ-XPVPHC ngày 17/8/2021 của Công an Quận 12).

24 gói băng vệ sinh nhãn hiệu Diana Sensi Cool Fresh (hàng thật). Công an Quận 12 đã trả lại cho Nguyễn Thị T.

01 xe mô tô biển số 29R3-31xx, số khung: 056824, số máy: 0056838. Qua xác minh do Bùi Tiến Bch đứng tên sở hữu. T trình bày xe mô tô trên mua của người khác (không rõ lai lịch). Ông Bùi Tiến Bch trình bày bán xe mô tô trên cho người giúp việc (không rõ lai lịch), không bán xe cho T. Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã đăng báo tìm chủ sở hữu theo quy định.

40 gói bột ngọt Ajinomoto loại 400gram; 48 gói bột ngọt Ajinomoto loại 100gram; 02 cái vỏ thùng carton hiệu Ajinomoto; 40 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 01kg; 45 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 140g; 178 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 454g; 28 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 100g; 02 cái vỏ bao in hình 02 con tôm có chữ nước ngoài; 03 bao bột giặt hiệu Net loại 06kg/bao; 01 máy ép nhiệt hiệu Tân Tân; 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg; 01 ca chiết nguyên liệu bằng kim loại; 01 cái kéo và 01 cái thau bằng kim loại. Các vật chứng này Công an Quận 12 đang tạm giữ.

Về phần dân sự: Công ty Ajinomoto Việt Nam, Công ty TNHH Unilever Việt Nam, Công ty Cổ phần Diana Unicharm không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 19/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Thị T về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực thẩm” theo quy định tại khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với hành vi sản xuất và buôn bán 10 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 720gram, 05 gói bột giặt hiệu Omo Comfort loại 360gram, 02 gói bột giặt hiệu Omo Comfort xoáy bay loại 360gram, 104 gói băng vệ sinh hiệu Diana Sensi Cool Fresh và 48 gói băng vệ sinh hiệu Diana siêu thấm có giá trị tương đương số lượng hàng thật có giá trị là 3.630.000 đồng, không cấu thành tội phạm nên Công an Quận 12 xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Anh Nguyễn Văn Ph là chồng của T không biết hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm của T nên không xem xét xử lý.

Đối với các đối tượng bán bao bì giả mạo nhãn hiệu cho T, Cơ quan điều tra Công an Quận 12 tiếp tục truy tìm và đề nghị xử lý sau.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm”.

Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm theo khoản 1, khoản 5 Điều 193, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về vật chứng vụ án” Các vật chứng Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã xử lý thì không đề cập giải quyết.

Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu đối với 01 xe mô tô biển số 29R3-31xx, hết thời hạn mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng còn lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy, vào khoảng 09 giờ 40 phút ngày 29/01/2021, tại trước bãi đất trống thuộc đường TL16, Khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, lực lượng tuần tra Công an Quận 12 tiến hành kiểm tra xe mô tô biển số 29R3-31xx do Nguyễn Thị T điều khiển phát hiện T đang vận chuyển 40 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto loại 400gram, 48 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto loại 100gram. Số bột ngọt bị thu giữ là do T mua nguyên liệu là bột ngọt có chữ nước ngoài in hình 02 con tôm, rồi về bỏ vào bao bì bột ngọt Ajinomoto (T mua ở chợ Kim Biên), sau đó cân đúng trọng lượng, hàn kính miệng bằng máy ép nhiệt rồi đem đi bán. Qua giám định: Sản phẩm bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto thu giữ của T có bao bì, ghi nhãn, ngoại quan và kết quả thử nghiệm các chỉ tiêu khác với kết quả kiểm tra, thử nghiệm bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto cùng loại do Công ty Ajinomoto Việt Nam sản xuất. Giá trị của 88 gói bột ngọt Ajinomoto thu giữ của T tương đương với hàng thật có giá là 1.500.000 đồng.

Như vậy, bị cáo T đã có hành vi làm giả phụ gia thực phẩm là bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto đem đi bán, hành vi sản suất và buôn bán phụ gia thực phẩm giả của bị cáo là có liên quan với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét thấy, đối với hàng giả là bột giặt Omo, băng vệ sinh nhãn hiệu Diana. Số lượng hàng giả tương đương số lượng hàng thật có giá trị là 3.630.000 đồng, chưa đủ cơ sở xử lý hình sự. Công an Quận 12 đã xừ phạt vi phạm hành chính nên không đề cập giải quyết.

[4] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải đây là hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo mua bột ngọt giá rẻ về làm giả nhãn hiệu Ajinomoto, số lượng hàng giả có giá trị thấp và bị cáo mới phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Xét thấy, hành vi của bị cáo là có thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Đối với chồng của bị cáo, không biết và không tham gia cùng bị cáo, Cơ quan điều tra Công an Quận 12 không có căn cứ xử lý nên không đề cập giải quyết.

[8] Đối với các đối tượng bán bao bì giả mạo nhãn hiệu cho T, Cơ quan điều tra Công an Quận 12 tiếp tục truy tìm và đề nghị xử lý sau nên không đề cập giải quyết.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Công ty Ajinomoto Việt Nam không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

[10] Về vật chứng vụ án:

[10.1] Các vật chứng Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã xử lý thì không đề cập giải quyết.

[10.2] 40 gói bột ngọt Ajinomoto loại 400gram; 48 gói bột ngọt Ajinomoto loại 100gram; 02 cái vỏ thùng carton hiệu Ajinomoto; 40 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 01kg; 45 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 140g; 178 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 454g; 28 cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 100g; 02 cái vỏ bao in hình 02 con tôm có chữ nước ngoài; 03 bao bột giặt hiệu Net loại 06kg/bao; 01 máy ép nhiệt hiệu Tân Tân; 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg; 01 ca chiết nguyên liệu bằng kim loại; 01 cái kéo và 01 cái thau bằng kim loại – là vật cấm lưu hành, công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[10.3] 01 xe mô tô biển số 29R3-31xx, số khung: 056824, số máy: 0056838. Qua xác minh do Bùi Tiến Bch đứng tên sở hữu. T trình bày xe mô tô trên mua của người khác (không rõ lai lịch). Ông Bùi Tiến Bch trình bày bán xe mô tô trên cho người giúp việc (không rõ lai lịch), không bán xe cho T. Bị cáo mua xe của một người không rõ lai lịch. Xét thấy, xe không rõ chủ sở hữu, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu chiếc xe trên trong thời hạn 01 năm, hết thời hạn mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[11] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 193, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị T cho Ủy ban nhân dân phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 40 (bốn mươi) gói bột ngọt Ajinomoto loại 400gram; 48 (bốn mươi tám) gói bột ngọt Ajinomoto loại 100gram; 02 (hai) cái vỏ thùng carton hiệu Ajinomoto; 40 (bốn mươi) cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 01kg; 45 (bốn mươi lăm) cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 140g; 178 (một trăm bảy mươi tám) cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 454g; 28 (hai mươi tám) cái bao bì bột ngọt Ajinomoto loại 100g; 02 (hai) cái vỏ bao in hình 02 con tôm có chữ nước ngoài;

03 (ba) bao bột giặt hiệu Net loại 06kg/bao; 01 (một) máy ép nhiệt hiệu Tân Tân;

01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa loại 05kg; 01 (một) ca chiết nguyên liệu bằng kim loại; 01 (một) cái kéo và 01 (một) cái thau bằng kim loại.

Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu 01 (một) xe mô tô biển số 29R3-31xx, số khung: 056824, số máy:

0056838, thời hạn thông báo là 01 năm. Hết thời hạn thông báo mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo và nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.