Bản án về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy số 62/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 62/2023/HS-ST NGÀY 17/07/2023 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở UBND xã T, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:

1/Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 29/6/1997 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Đào Thị T; và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/3/2023, tạm giam từ ngày 10/3/2023 (có mặt);

2/Nguyễn Xuân H, sinh ngày 01/8/1994 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trường G và bà Lưu Thị P; có vợ là Hoàng Thị T; và 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/3/2023, tạm giam từ ngày 10/3/2023 (có mặt);

- Người chứng kiến: Anh Kim Anh V, sinh năm 1983; trú tại: Thôn N, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13h30’ ngày 03/3/2023, Nguyễn Hồng Q, đang ở nhà thì Nguyễn Xuân H gọi điện thoại và nhắn tin zalo đến hỏi mua của Q 01 gói ma túy heroine với số tiền 200.000đ thì Q đồng ý và hẹn H đến khu vực đồi sắn thuộc thôn N, xã L, huyện L, cách nhà Q khoảng 500m để mua bán ma túy với nhau. Đến khoảng 13h40’ cùng ngày, Q đi bộ một mình đến điểm hẹn gặp H. Tại đây, H đưa cho Q 200.000đ, Q cầm tiền đúc vào túi quần bên phải phía trước Q đang mặc đồng thời lấy ra 01 gói ma túy heroine đưa cho H. Khi H vừa cầm gói ma túy thì lực lượng Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Thu trên tay trái H 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu A1) - H khai nhận đây là gói ma túy heroine H vừa mua của Q mục đích để sử dụng; thu tại túi quần bên phải phía trước Q đang mặc số tiền 800.000đ - Q khai nhận trong đó có 200.000đ là tiền Q vừa bán ma túy cho H mà có; Thu của H 01 điện thoại Iphone 7, thu của Q 01 điện thoại Iphone - H và Q khai nhận đây là điện thoại H và Q liên lạc với nhau để trao đổi mua bán ma túy ngày 03/3/2023.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở, đồ vật của Nguyễn Hồng Q. Kết quả: không phát hiện thu giữ gì.

Tại Bản kết luận giám định số 525/KLGĐ ngày 07/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2351g (Không phẩy hai ba năm một gam, không kể bao bì) loại Heroin...”.

Về nguồn gốc 01 gói ma túy Q bán cho H, Q khai nhận là do Q mua của một người đàn ông (Q không biết tên tuổi, địa chỉ, lai lịch của người này) ở khu vực cổng Trung tâm y tế huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc với số tiền 300.000đ vào ngày 02/3/2023. Sau đó Q sử dụng 01 gói còn 01 gói bán cho H để kiếm lời.

Về vật chứng thu giữ: Mẫu A1 = 0,2351g heroine, cơ quan giám định hoàn lại mẫu A1= 0,1997g mẫu cùng toàn bộ bao gói; 02 điện thoại Iphone thu giữ của H và Q là phương tiện Q và H dùng để trao đổi, mua bán ma túy với nhau; Số tiền 800.000đ thu giữ của Q, trong đó có 200.000đ do Q bán ma túy cho H mà có, 600.000đ là tiền do Q lao động mà có.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Xuân H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 15/6/2023, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Q về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn Xuân H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Xuân H đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Hồng Q từ 27 tháng đến 30 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Xuân H từ 15 tháng đến 18 tháng tù không phạt bổ sung, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Hồng Q nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội để bị cáo làm công dân có ích.

Bị cáo Nguyễn Xuân H nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là ảnh hưởng đến bản thân và xã hội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Xuân H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định…. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 03/3/2023, tại khu vực đồi sắn thuộc thôn N, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Hồng Q có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Xuân H với giá 200.000 đồng, H đưa tiền và cầm ma túy thì bị Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên tay trái của H 01 gói ma túy có khối lượng 0,2351gam loại Heroine, ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại di động, thu giữ của Q 800.000đồng và 01 điện thoại di động.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy do bị cáo Nguyễn Hồng Q thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Nguyễn Xuân H thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…c,Heroine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

“Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma tuý là tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội vì nó làm xói mòn đạo đức, lối sống của một bộ phận thanh niên, ảnh hưởng đến sức khoẻ con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là những thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu làm ăn lương thiện mà lao vào con đường phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bố bị cáo H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo H được áp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù một thời gian phù hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Việc mua bán trái phép chất ma túy mà bị cáo Nguyễn Hồng Q thực hiện vì mục đích thu lợi và việc tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo Nguyễn Xuân H thực hiện là để bị cáo sử dụng ma túy, các bị cáo Q và H chưa đem nguồn lợi gì cho gia đình, bản thân các bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì lớn nên không cần thiết phải phạt các bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Mẫu A1 = 0,2351g heroine, cơ quan giám định hoàn lại mẫu A1= 0,1997g mẫu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu huỷ;

Đối với 02 điện thoại Iphone thu giữ của H và Q là phương tiện Q và H dùng để trao đổi, mua bán ma túy với nhau nên cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước;

Số tiền 800.000đ thu giữ của Q, trong đó có 200.000đ do Q bán ma túy cho H mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, còn 600.000đ là tiền do Q lao động mà có nên cần trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/3/2023.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/3/2023.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 mẫu A1= 0,1997g cùng toàn bộ bao gói.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Hồng Q 01 điện di động Iphone, của Nguyễn Xuân H 01 điện thoại di động Iphone.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng của Nguyễn Hồng Q.

Trả lại Nguyễn Hồng Q 600.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Xuân H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.