Bản án về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy số 206/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 206/2022/HS-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Duy Q, sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 17, đường 11, khu phố 4, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Vũ Đức M, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1964; vợ tên Bùi Ngọc Thanh L, sinh năm 1988; có 01 con sinh năm 2018; bị cáo có 02 anh em, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1998; tiền sự: Không; tiền án: Bản án hình sự số 248/2010/HSST ngày 09/11/2010 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/5/2015, nộp án phí ngày 04/01/2011; Bản án hình sự số 69/2018/HSST ngày 27/3/2018 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 27/9/2019, nộp tiền án phí ngày 20/7/2018; bị bắt tạm giam ngày 04/9/2021, có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Duy Q là người sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Khoảng 13 giờ ngày 04/9/2021, Vũ Duy Q điều khiển xe đến Ngã tư G thuộc quận G, Thành phố Hồ Chí Minh mua của người phụ nữ (không rõ nhân thân) 33.000.000đ ma túy. Vũ Duy Q mang về nhà phân thành 04 gói nhỏ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, có người nghiện ma túy tên Q (chưa rõ nhân thân) hỏi mua ma túy và hẹn địa điểm giao tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Vũ Duy Q điều khiển xe mô tô biển số 66L1-70545 đến thành phố Biên Hòa để giao ma túy, trên đường đi Q ghé vào tiệm cơm mua 01 hộp cơm sau đó bỏ vào trong hộp cơm 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (gói lớn), 03 gói còn lại (02 gói lớn, 01 gói nhỏ) cất vào túi xách để bán. Khi Vũ Duy Q đi đến chốt kiểm dịch Covid-19 ở 1274/10, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì bị Đội Cảnh sát kinh tế ma túy Công an thành phố D phối hợp với Công an phường T kiểm tra bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (M1);

- 02 túi nylon miệng kéo dính (M2-1);

- 01 túi nylon miệng kéo dính (M2-2);

- 01 túi xách màu nâu, 02 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa, 01 ống hút nhựa, xe mô tô kiểu dáng Winer biển số 66L1-70545, số khung RLHKC3700KY044446, số máy KC34E-1093516.

Căn cứ Kết luận giám định số 602/MT-PC09 ngày 10/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy M1 có khối lượng 43,7766gam; M2-1 khối lượng 49,7650gam; M2-2 khối lượng 1,0448gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 602/MT-PC09 ngày 10/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với xe mô tô kiểu dáng Winer biển số 66L1-70545, số khung RLHKC3700KY044446, số máy KC34E-1093516 thu giữ của bị cáo Q. Quá trình điều tra xác định được xe mô tô do ông Bùi Huy Trí đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy nhưng đã bán cho người thanh niên không rõ và không làm thủ tục sang tên. Bị cáo Q xác định mua xe trên tại 01 cửa hàng bán xe máy cũ nhưng không nhớ địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có người đến nhận, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa rõ nhân thân. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với người mua ma túy tên Q, hiện chưa rõ nhân thân Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với điện thoại di động bị cáo Vũ Duy Q dùng để liên hệ mua và bán ma túy, quá trình di chuyển Q làm rơi nên không thu hồi được.

Tại Cáo trạng số 204/CT -VKS ngày 09 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố Vũ Duy Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 và điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 11 năm đến 12 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 18 năm đến 19 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư đã được niêm phong ghi số 602/PC09 bên trong chứa khối lượng ma túy còn lại sau giám định; 01 túi xách màu nâu, 02 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa, 01 ống hút nhựa.

Đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước xe mô tô kiểu dáng Winer biển số 66L1-70545, số khung RLHKC3700KY044446, số máy KC34E- 1093516.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Vũ Duy Q có hành vi tàng trữ 93,5416 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng dần đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự; hành vi mua bán trái phép 1,0896 gam ma túy loại Methamphetamine vào ngày 04/9/2021 của Vũ Duy Q đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích lại phạm tội mới do cố ý là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 204/CT -VKS ngày 09 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi, bị nghiện ma túy bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người, nghiện ma túy có nhân thân xấu, nhiều lần bị xét xử về tội phạm ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cân nhắc xem xét.

[7] Xử lý vật chứng:

Xét 01 bì thư đã được niêm phong ghi số 602/PC09 bên trong chứa khối lượng ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 túi xách màu nâu, 02 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa, 01 ống hút nhựa là vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Xét xe mô tô kiểu dáng Winer biển số 66L1-70545, số khung RLHKC3700KY044446, số máy KC34E-1093516 do ông Bùi Huy T đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy, ông T xác định đã bán nhưng chưa làm thủ tục sang tên, hiện nay ông T không còn quyền lợi gì. Bị cáo Vũ Duy Q xác định mua xe mô tô trên tại cửa hàng xe máy nhưng không rõ địa chỉ và không có giấy tờ mua bán. Cơ quan cảnh sát điều tra đã đăng báo nhưng không có ai đến nhận, bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[8] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo Vũ Duy Q, hiện chưa xác định được nhân thân. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh, xử lý sau là đúng quy định.

[9] Đối với người mua ma túy tên Q, hiện chưa rõ nhân thân Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[10] Đối với điện thoại di động bị cáo Vũ Duy Q dùng để liên hệ trong việc mua và bán ma túy, quá trình di chuyển Q làm rơi nên không thu hồi được.

[11] Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, nhân thân xấu, bị nghiện ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[12] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, mức hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ sức giáo dục, cải tạo, đồng thời bị cáo là người nghiện, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[13] Mức hình phạt, xử lý vật chứng như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[14] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Duy Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Mua bán trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Duy Q 11 (mười một) năm tù.

- Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Duy Q 07 (bảy) năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo Vũ Duy Q phải chấp hành là 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2021.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư ghi số 602/PC09 bên trong chứa 94,4573gam khối lượng ma túy còn lại sau giám định; 01 túi xách màu nâu, 02 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa, 01 ống hút nhựa.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước xe mô tô kiểu dáng Winer biển số 66L1-70545, số khung RLHKC3700KY044446, số máy KC34E-1093516.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Duy Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.