Bản án về tội mua bán và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy số 50/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 50/2022/HS-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị D, sinh ngày 23 tháng 4 năm 1973. Nơi cư trú: Khối 6, thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (Chết) và bà Hoàng Thị H (Chết); Chồng: Không có; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2003 đến ngày 25/10/2003 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Sau đó bị bắt truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. anh Vũ Dy T, sinh năm 1981; Trú tại: Khối 3, thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Đăng T, sinh năm 1981; Trú tại: Xóm HT, xã YS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian cuối năm 2002 và đầu năm 2003, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã tiến hành triệu tập một số đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn Đô Lương gồm:

+ Nguyễn Đăng T; SN: 09/10/1981; trú tại xóm YH cũ (nay là xóm HT), xã YS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

+ Vũ Dy H1; SN: 11/11/1985; trú tại Khối 7 cũ (nay là Khối 4), thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

+ Võ Văn H2; SN: 08/3/1973; trú tại Khối 9 cũ (nay là Khối 6), thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

+ Phạm Công V; SN: 01/01/1970; trú tại khối 10 cũ (nay là Khối 7), thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

+ Vũ Dy T; SN: 14/9/1981; trú tại khối 3, thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

+ Hoàng Văn H3; SN: 15/12/1980; trú tại khối 4 cũ (nay là Khối 3), thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Quá trình làm việc, ghi lời khai, các đối tượng nêu trên đã khai nhận nguồn gốc ma túy sử dụng là do mua của Nguyễn Thị D sinh ngày 23/4/1973 trú tại khối 9 cũ (nay là Khối 6), thị trấn ĐL, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Cụ thể như sau:

+ Vũ Dy T khai nhận: T sử dụng ma túy từ năm 2000. T mua ma túy của D 02 (hai) lần mỗi lần 50.000đ (năm mươi ngàn đồng). Mua ma túy xong, T sử dụng tại nhà của D. Vào khoảng 09 giờ ngày không nhớ cụ thể, tháng 02/2003 (ngày nổ bình ga tại ốt nhà H1), T gặp H1 đang đứng ở ốt sửa ô tô của bố H1. T rủ H1 đi xuống bệnh viện để thăm bố H1 đang nằm viện. Khoảng 15 phút sau, T nói H1 đi về. Trên đường về, T dừng xe vào quán bên đường mua 01 (một) xi lanh và 01 (một) ống nước cất, sau đó đi về hướng thị trấn ĐL. Sau đó, T chở H1 đi đến nhà Nguyễn Thị D ở khối 9 cũ (nay là khối 6), thị trấn ĐL. Khi đến nhà D, T và H1 dừng xe ở sân nhà và đi vào nhà. T và H1 đi vào nhà D thì thấy D đang bồng con nhỏ đứng phía trong bếp. H1 ngồi ở bàn phòng khách gian giữa, T đi xuống bếp gặp và mua ma túy của D. Sau đó, T, D, H1 đi vào buồng ngủ thì thấy trên giường có Phạm Công V đang hút ma túy heroine, Võ Văn H2 đang pha nước cất và ma túy để chích. Lúc này, T đưa cho D 01 (một) tờ tiền mệnh giá 50.000đ (năm mươi ngàn đồng). D cầm tiền và thò tay vào túi quần lấy ra 01 (một) gói nhỏ, có kích thước 1x2cm đưa cho T cầm. T lấy xi lanh ra mở gói nhỏ mà D mới đưa rồi cho bột màu trắng vào một nửa, sau đó cho ống nước cất vào lắc. Sau đó đưa cho H1 cầm. T gói phần còn lại như cũ. T cầm xi lanh và chích cho H1 xong thì đưa xi lanh cho D đang đứng cạnh đó. D đem xi lanh đi đâu H1 và T không rõ. Sau đó, T mở gói nhỏ và dùng giấy thiếc để hút. Sau khi hút xong thì T và H1 đi về nhà.

+ Vũ Dy H1 khai nhận: Vào khoảng 09 giờ, ngày không nhớ cụ thể, tháng 02/2003 (ngày nổ bình ga tại ốt nhà H1), H1 đang đứng trước cổng nhà thì thấy Vũ Dy T đi đến. T rủ H1 đi xuống bệnh viện để thăm bố H1 đang nằm viện. Khoảng 15 phút sau, T nói H1 đi về. Trên đường về, T dừng xe vào quán bên đường mua 01 (một) xi lanh và 01 (một) ống nước cất, sau đó đi về hướng thị trấn ĐL. Sau đó, T chở H1 đi đến nhà Nguyễn Thị D ở khối 9 cũ (nay là khối 6), thị trấn ĐL. Khi đến nhà D. T và H1 dừng xe ở sân nhà D . Sau đó, cả hai đi vào nhà. T và H1 đi vào nhà D thì thấy D đang bồng con nhỏ đứng phía trong bếp. H1 ngồi ở bàn phòng khách gian giữa, T đi xuống bếp gặp và mua ma túy của D. Sau đó, T, D và H1 đi vào buồng ngủ nhà D thì thấy trên giường có Phạm Công V đang hút ma túy heroine, Võ Văn H2 đang pha nước cất và ma túy để chích. Lúc này, H1 thấy D thò tay vào túi lấy ra 01 (một) gói nhỏ, có kích thước 1x2cm, đưa cho T cầm. T lấy xi lanh ra mở gói nhỏ mà D mới đưa rồi cho chất bột màu trắng vào một nửa sau đó cho ống nước cất vào lắc. Sau đó đưa cho H1 cầm. T gói phần còn lại như cũ. T cầm xi lanh và chích cho H1 xong thì đưa xi lanh cho D đang đứng cạnh đó. D đem xi lanh đi đâu H1 và T không rõ. Sau đó, T mở gói nhỏ và dùng giấy thiếc để hút. Số tiền mua heroine là của T, H1 không biết bao nhiêu. Hiện nay, H1 đã chết.

+ Võ Văn H2 khai nhận: H2 sử dụng ma túy từ năm 2002 đến tháng 7 năm 2003. Vào khoảng 09 giờ đến 10 giờ ngày không nhớ cụ thể tháng 02/2003 (nhưng vào ngày có nổ bình ga tại thị trấn ĐL), H2 đi đến nhà thờ giáo thì thấy Phạm Công V đi vào nhà Nguyễn Thị D nên H2 đi theo vào nhà của D. Khi đi vào nhà D, H2 không gặp D mà chỉ thấy V đang ngồi trên giường gian buồng ngủ và hút ma túy heroine. H2 vào ngồi xuống giường và được V mời cho sử dụng ma túy. Trong lúc H2 và V đang sử dụng thì H2 thấy D cùng T, H1 đi vào chỗ buồng nơi H2 và V đang ngồi sử dụng ma túy. Tại đây, H2 thấy D đưa ma túy cho T.

Hiện nay, H2 đi lang thang, chính quyền địa phương và gia đình không rõ đi đâu làm gì.

+ Phạm Công V khai nhận: V sử dụng ma túy từ tháng 12/2002, và thường mua ma túy của Nguyễn Thị D(mua 03 lần). V thường đi một mình vào nhà và gặp mua ma túy trực tiếp của Nguyễn Thị D. Mỗi lần mua từ 20.000đ (hai mươi ngàn đồng) tiền ma túy Heroine. Đặc điểm gói ma túy D bán cho V thường bằng giấy thiếc bao thuốc lá. Vào ngày nổ bình ga ở thị trấn (không nhớ cụ thể ngày, tháng 02/2003), V đi mua ma túy tại nhà D thì gặp H2, T, H1 có đến sử dụng trong gian buồng ngủ của D. Hiện nay, V đang đi chấp hành án phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Hoàng Văn H3 khai nhận: Từ khoảng tháng 8/2002 đến tháng 10/2002, H3 và Nguyễn Quang H; SN: 15/8/1982; ở khối 3, thị trấn ĐL thường đến nhà Nguyễn Thị D ở khối 9 cũ (nay là khối 6), thị trấn ĐL để mua ma túy sử dụng. H3 mua khoảng 05 lần, mỗi lần mua 30.000đ (ba mươi ngàn đồng). Thời gian mua là khoảng 12 giờ đến 14 giờ.

Tiền mua ma túy là do H2 và H3 góp để mua cùng sử dụng. Khi mua ma túy của D, có lần thì do H2 trực tiếp đưa tiền và mua ma túy của D nhưng có mặt H3 chứng kiến. Có lần thì H3 trực tiếp mua ma túy của D và có H2 chứng kiến. Hiện nay, H3 đã chết.

+ Nguyễn Đăng T khai nhận: Từ cuối năm 2000 đến tháng 3/2003, T sử dụng ma túy heroine. Nguồn gốc ma túy T sử dụng là do T mua của người lạ tại bến xe TP. Vinh và huyện YT. Ngoài ra, T có 03 (ba) lần mua ma túy của Nguyễn Thị D. T mua vào khoảng thời gian buổi trưa (từ 12 giờ đến 14 giờ) không nhớ cụ thể ngày tháng, cuối năm 2002.

T mua mỗi lần 20.000đ (hai mươi ngàn đồng) tiền heroine và sử dụng ngay tại nhà Nguyễn Thị D. Khi đến mua ma túy, T gặp D tại nhà của D. Sau khi T đưa tiền cho D. D nói T ngồi chờ khoảng 05 phút. Sau đó, D đi vào nhà một lúc, rồi đi ra đưa ma túy cho T và không cho T đem về nhà mà bắt T sử dụng tại chỗ trong nhà của D. Quá trình mua và sử dụng ma túy, T khai không gặp ai và có thể do T không chú ý nên không biết.

Quá trình làm việc tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương Nguyễn Thị D khai nhận:

-Tại biên bản ghi lời khai ngày 24/10/2003; 02/01/2022, Biên bản hỏi cung ngày 25/3/2022; 30/3/2022; 25/5/2022 D thừa nhận: D thừa nhận: D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương khởi tố tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng và thừa nhận khoảng đầu năm 2003, D không nhớ cụ thể ngày tháng, khi D đang đi dạo thì thấy Vũ Dy T đèo thêm một người (sau này biết là Vũ Dy H1) đi đến nhà D nên D đi về nhà. T và H1 đến gặp D để hỏi mua ma túy. T hỏi: “Chị ơi có không, bán cho em tý”. D nói: “Chị có một tý đây, em mua sử dụng thì chị để cho em, đây là lần đầu, cũng là lần cuối, em đã vào lần thứ hai”. Lúc đi vào nhà để giao ma túy, D thấy V và H2 đang ngồi sử dụng ma túy nên D có nói: “Tại sao anh lại tự tiện đến làm những điều như vậy”. V nói lại với D: “Tao nhờ ngồi tý chứ sợ cái gì nào”. Tại đây, D đã bán ma túy cho Vũ Dy T còn số tiền D không nhớ cụ thể bao nhiêu. Số ma túy D bán cho T là do D nhặt được khi quét cổng trước nhà D. Khi D nhặt được đã nếm thử và có vị đắng nên biết là heroine.

D không thừa nhận việc bán ma túy cho V, T, H3.

- Tại biên bản đối chất giữa Nguyễn Thị D và Vũ Dy H1 vào ngày 24/10/2003: D thừa nhận đã bán ma túy cho T và H1. Sau đó, D bắt T và H1 sử dụng hết số ma túy vì sợ đem về bị bắt. Bơm kim tiêm sau khi T và H1 sử dụng xong đem cho D thì D đem vào bếp đốt.

- Tại biên bản đối chất giữa Nguyễn Thị D và Phạm Công V vào ngày 25/10/2003:

+ V khai: V có quen biết với D từ trước và có mua ma túy của D để sử dụng. Ngày có vụ nổ bình ga tại ốt của Vũ Dy H1), V đi đến nhà D và gặp D hỏi mua ma túy của D. Lúc đầu, D từ chối, sau đó D nói đưa tiền D đi mua ma túy. V đưa cho D 30.000đ (ba mươi ngàn đồng) để D đi mua ma túy heroine. Khoảng 15 - 20 phút sau, D đi về đưa ma túy cho V sử dụng tại giường buồng ngủ nhà D. Khi đang sử dụng thì H đến và xin V ma túy để sử dụng. V cho H2 sử dụng cùng. Đang sử dụng thì có thấy H1 và T đi vào sau đó V có hỏi H1: “cha mày có phải đi viện không”. H1 không trả lời. Sau đó V đi về. Việc H1 và T mua ma túy hay không V không biết.

+ D khai: Có quen biết với V nhưng không thừa nhận việc bán ma túy cho V.

Như vậy qua lời khai của các đối tượng nêu trên, lời khai của bị can Nguyễn Thị D và biên bản đối chất giữa Nguyễn Thị D và Vũ Dy H1, Vũ Dy T đủ cơ sở chứng minh được: Vào khoảng 9 giờ không rõ ngày tháng 2 năm 2003 tại nhà ở của D thuộc khối 9 thị trấn ĐL(nay là khối 6 Thị trấn ĐL) Nguyễn Thị D đã có hành vi bán 01(một) gói ma túy cho Vũ Dy T với giá 20.000đồng(theo lời khai của D), 50.000đồng(Theo lời khai của T), việc mua bán ma túy giữa T và D được xác định phù hợp thông qua lời khai của Vũ Dy T, Vũ Dy H1 ngoài ra còn có Võ Văn H2 là người làm chứng và D cũng đã thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Vũ Dy T. Sau khi D bán ma túy cho Vũ Dy T thì tại nhà ở của mình D đã cho Vũ Dy T, Vũ Dy H1 sử dụng trái phép chất ma túy mua được từ D, hành vi Vũ Dy T và Vũ Dy H1 sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà D được chứng minh phù hợp qua lời khai của T, H1 ngoài ra còn có Võ Văn H2 là người làm chứng.

Ngoài ra theo lời khai của các đối tượng gồm: Phạm Công V, Nguyễn Đăng T, Hoàng Văn H3 đã mua và sử dụng ma túy tại nhà của Nguyễn Thị D, Võ Văn H2 đã được sử dụng ma túy tại nhà D nhưng D không thừa nhận và không có nhân chứng nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm đối với Nguyễn Thị D.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-ĐL ngày 12/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Thị D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 và điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp việc sự dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 điều 194, điểm d khoản 2 Điều 198;

điểm p khoản 1 điều 46; Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 07 năm đến 07 năm 06 tháng về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là từ 09 năm đến 9 năm 09 tháng. Miễn hình phạt phụ là phạt tiền cho bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Căn cứ vào các Điều 293, 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị D khai nhận hành vi bán ma túy cho Vũ D T và không thừa nhận cho T và H1 sử dụng ma túy tại nhà do mình quản lý.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Thị D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 và điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự năm 1999.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Tuy bị cáo không thừa nhận việc cho T và H1 sử dụng ma túy tại nhà của mình nhưng căn cứ vào lời khai của T và H1, biên bản đối chất giữa H1 và D và chính tại bản khai ngày 24/10/2003 bị cáo D cũng đã thừa nhận phù hợp với lời khai của T và H1. Việc cho T và H1 sử dụng ma túy tại nhà mình còn được Võ Văn H2 xác nhận. Như vậy đủ căn cứ xác định: vào khoảng 09 giờ không rõ ngày trong tháng 02 năm 2003, Tại nhà ở của mình tại khối 9 (nay là khối 6) thị trấn ĐL, Nguyễn Thị D đã bán cho Vũ D T một gói nhỏ Heroine với giá theo lời khai của D là 20.000 đồng còn theo T khai là 50.000 đồng. D đã sử dụng địa điểm nhà thuộc quyền sở hữu hợp pháp để chứa chấp Vũ D T và Vũ Dy H1 sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Nguyễn Thị D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 và điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự 1999 là hoàn toàn có cơ sở.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội, gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống của nhân dân, gây tâm lý bất an trong xã hội. Chính vì vậy đưa bị cáo ra xét xử công khai tại phiên toà hôm nay và lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo Nguyễn Thị D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà có những tình tiết giảm nhẹ đó là sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 50 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo D phạm hai tội nên cần áp dụng điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành.

Với các nhận định trên, cần xét xử bị cáo nghiêm minh, cách ly bị cáo Nguyễn Thị D ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu tài sản, nhưng qua xác minh của cơ quan điều tra thì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, tài sản không có gì đáng giá vì vậy không áp dụng hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.

[6] Ngoài ra theo lời khai của các đối tượng : Phạm Công V, Nguyễn Đăng T, Hoàng Văn H3 đã mua ma túy sử dụng tại nhà của Nguyễn Thị D, Võ Văn H2 đã được sử dụng ma túy tại nhà D, nhưng D không thừa nhận và không có nhân chứng nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm về các hành vi này đối với D.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Trong vụ án này cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương không thu được vật chứng nào.;

[8] Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội;

buộc bị cáo Nguyễn Thị D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Thị D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm d khoản 2 Điều 198; điểm p khoản 1, Điều 46; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt: Nguyễn Thị D 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 07 (Bảy) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo phải chất hành 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam bị cáo 02/01/2022 nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 23/10/2003 đến ngày 25/10/2003.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.