Bản án về tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng số 17/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 28/03/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG

Ngày 28 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/HSST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

Nguyễn Hữu H, sinh năm 1994 tại Bình Định; nơi thường trú: X, phường Y, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nơi ở hiện tại: R, Y, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: P, sinh năm 1964 và bà Q, sinh năm 1968; vợ: R (đã ly hôn), sinh năm 1991; con: có 01 người, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/06/2022 Nguyễn Hữu H bị TAND tỉnh Bình Định xét xử về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù giam; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/7/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Đinh Kim I, sinh năm 1990 tại Bình Định; nơi thường trú: M, phường N, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nơi ở hiện tại: P, phường Q, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: X, sinh năm 1965 và bà Y, sinh năm 1968; vợ: R, sinh năm 1995, con: có 01 người, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:

Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/10/2022, bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông K, sinh năm 1983; địa chỉ: I, phường N, thành phố Z, tỉnh Bình Định, (Vắng mặt).

2. Ông L, sinh năm 1990; địa chỉ: T, phường K, thành phố Z, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 12/2020, Nguyễn Hữu H mua 01 khẩu súng ngắn kèm theo 30 viên đạn của một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 13.000.000 đồng. Tối ngày 18/12/2020, Đinh Kim I cùng K uống cà phê tại Quận xx, TP Hồ Chí Minh, I gọi H đến uống cà phê vì trước đó cả ba đã quen biết nhau. Trong lúc uống cà phê, H nói cho I biết H có mang theo súng và dẫn I vào nhà vệ sinh để cho I xem súng. Tại nhà vệ sinh, H lấy khẩu súng cho I xem, đồng thời nói với I tìm người bán giúp khẩu súng này. I đồng ý và dùng điện thoại chụp hình khẩu súng mục đích để lưu giữ hình ảnh khẩu súng trong điện thoại để giới thiệu giúp H. Sau đó, H cất khẩu súng và cả hai tiếp tục ra ngoài uống cà phê với K. Tại bàn cà phê, H tiếp tục nói I tìm mối bán giúp H khẩu súng, rồi I quay sang nói với K là H có mang theo súng cần bán lấy tiền. Khi nghe I nói vậy, K hỏi I khẩu súng như thế nào thì I mở điện thoại đưa cho K xem hình ảnh khẩu súng mà I đã chụp rồi K nói I gửi hình ảnh khẩu súng của H đã chụp qua cho K. Sau khi có hình ảnh khẩu súng, K gửi cho L để giới thiệu khẩu súng, trước đó L có nhờ K tìm giúp mua một khẩu súng. Sau khi uống cà phê xong, cả ba ra về. Về đến nhà trọ thì H chủ động gọi điện thoại cho K để nhờ bán giúp khẩu súng .

Đến 22 giờ tối cùng ngày, K gọi điện thoại cho L để trao đổi cụ thể và giới thiệu cho L mua 01 khẩu súng và 30 viên đạn của Nguyễn Hữu H với giá 17.000.000 đồng. Đến trưa ngày 22/12/2020, K tiếp tục gửi 02 hình ảnh súng, đạn của H qua mạng xã hội cho L xem và báo giá, L trả giá 15.000.000 đồng. K liên lạc và trao đổi lại thì H đồng ý và thống nhất sẽ gửi súng, đạn qua xe khách từ Thành phố Hồ Chí Minh về Thành phố Z cho K, đồng thời yêu cầu gửi trước cho H 7.000.000 đồng để lo công việc. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Hữu H gửi 01 khẩu súng và 30 viên đạn từ TP Hồ Chí Minh về TP Z thông qua xe khách cho K. Sáng ngày 23/12/2020 K nhận được súng, K và L liên lạc qua số điện thoại để hẹn gặp giao súng, đạn. Khi đến điểm hẹn, L kiểm tra thì thấy 01 khẩu súng ngắn ổ quay bằng kim loại màu trắng, hiệu Win Gun, số hiệu 20TH5164 và 30 viên đạn đựng trong 02 bì chống sốc màu trắng. Tuy nhiên, L kiểm tra súng thấy không ưng ý nên trả giá còn 10.000.000 đồng. K liên lạc, báo lại với H thì H đồng ý bán với giá này. Tại đó, L đưa thêm 3.000.000 đồng tiền mua súng, đạn còn lại cho K rồi K ra về. Khi về đến nhà, K liên lạc với H và thống nhất sẽ gửi cho H 5.000.000 đồng tiền bán súng, đạn bằng phương thức chuyển khoản; 5.000.000 đồng còn lại K giữ lại để trừ nợ H.

(L và K đã được xét xử tại Bản án số 48/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định).

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS-P1 ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố Nguyễn Hữu H và Đinh Kim I về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 12 đến 18 tháng tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Kim I từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Nguyễn Hữu H đã có hành vi mua 1 khẩu súng và 30 viên đạn, sau đó thông qua sự giới thiệu, giúp sức của bị cáo Đinh Kim I và K, H đã bán 01 khẩu súng là vũ khí quân dụng và 30 viên đạn cho L với giá 10.000.000 đồng, do đó các bị cáo có vai trò đồng phạm. Do đó, cáo trạng số của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H, Đinh Kim I về tội: “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Bị cáo H là người giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo là người trực tiếp mua và bán khẩu súng cho L thông qua sự giúp sức của bị cáo I. Bị cáo I đã có hành vi xem súng, chụp hình và giới thiệu qua K để K trực tiếp bán súng cho L. Do đó bị cáo I có vai trò giúp sức trong việc mua bán vũ khí quân dụng.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Hữu H có nhân thân xấu. Bị cáo Đinh Kim I có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo I tham gia với vai trò giúp sức trong vụ án đồng phạm và có vai trò không đáng kể, gia đình bị cáo I có công cách mạng (gia đình liệt sĩ); bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo I.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu H và Đinh Kim I đều phạm tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của bản án số 30/2022/HSST ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, bị cáo Nguyễn Hữu H phải chấp hành hình phạt chung là 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27.10.2021.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Kim I 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Kim I cho UBND phường N, thành phố Z, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Hữu H và Đinh Kim I mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.