Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 93/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 93/2023/HS-ST NGÀY 09/05/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2023/HSST ngày 04/4/2023 đối với bị cáo:

Họ tên: NGUYỄN NGỌC T - Sinh 08/7/1982 tại Hà Nam ĐKHKTT: thôn T, xã T, Thành phố P, tỉnh Hà Nam Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hoá: 11/12 Con ông: Nguyễn Ngọc T1 Con bà: Trần Thị N (Trần Thị H) Có vợ là Nguyễn Thị T (đã ly hôn tháng 11/2022) và có 01 con sinh năm 2019 - TATS: Không - Nhân thân:

+ Ngày 14/3/2002, tại bản án hình sự sơ thẩm số 117, TAND quận Đ, TP Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2001 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 08/12/2003 (đã xóa án tích)

+ Ngày 28/7/2016, tại bản án hình sự sơ thẩm số 307/2006/HSST, TAND quận H1, TP Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2006 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 07/3/2008 (đã xóa án tích)

+ Ngày 19/10/2017, tại bản án hình sự sơ thẩm số 135/2017/HSST, TAND huyện T, TP Hà Nội xử phạt 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 02/10/2018 (đã xóa án tích) (Danh chỉ bản số 28 do công an quận H lập ngày 22/12/2022) Bắt quả tang và tạm giữ ngày 21/12/2022, tạm giam ngày 27/12/2022 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Nguyễn Thị Việt A - SN 1983 (Vắng mặt) HKTT: 131 phố H, phường P, quận H1, TP Hà Nội Cư trú tại: 14 ngách 39/14 phố Đ, phường T, quận H, Hà Nội

2/ Chị Nguyễn Thị Hồng Anh - SN 1979 (Vắng mặt) Cư trú tại: tổ 6, phố Đ, phường T, quận H, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 40 phút ngày 21/12/2022, tại khu vực cầu S thuộc địa phận phường T, quận H, TP Hà Nội, Tổ Công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thị Việt A có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa T và Việt A về trụ sở Công an phường T làm việc. Qua kiểm và thu giữ trong túi áo khoác bên trái phía trước của Nguyễn Ngọc T đang mặc 04 gói bọc bằng cao su màu trắng bên trong mỗi gói là ni lông màu đen chứa chất bột màu trắng. T khai đây là ma túy loại herôin. Ngoài ra Tổ Công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại di động màu vàng đen sau máy ghi chữ Samsung; 01 điện thoại di động màu đen ghi chữ Kechaoda; 01 ví giả da bên trong có 1.500.000 đồng. Thu giữ của Việt A 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng BKS 29H.-999.38 và 01 điện thoại di dộng Iphone màu trắng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của T thuê tại số 247D, ngõ 141 phố G, phường T, quận H, TP Hà Nội: thu giữ trên mặt bàn phòng ngủ tầng hai là 25 gói ni long màu đên chứa chất bột màu trắng và 01 cân điện tử màu đen.

Ngày 29/12/2022, tại Kết luận giám định số 8721/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 04 gói ni lông thu giữ trong người T đều là ma túy loại Heroin có tổng khối lượng là 0,627 gam - Chất bột màu trắng bên trong 25 gói ni lông thu giữ tại nơi ở của T đều là ma túy loại Heroin có tổng khối lượng là 8,854 gam - 01 cân điện tử màu đen có dính heroin Quá trình điều tra, T khai nhận: khoảng 20 giờ ngày 20/12/2022, T mua 01 cục ma túy loại heroin và 01 cân điện tử của 01 người đàn ông không quen biết với giá 2.000.000 đồng tại trước cửa nhà T ở 24D, ngõ 141 G, phường T, quận H, Hà Nội rồi mang về cất dấu ở túi áo khoác bên trái phái trước T đang mặc với mục đích mang đi bán kiếm lời. T nhờ bạn gái là Nguyễn Thị Việt A chở đi có việc, nhưng thực chất là T đi tìm con nghiện để bán ma túy. Khi Việt A điều khiển xe mô tô nói trên chở T đến khu vực cầu S thuộc phường T, quận H, TP Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng. T khai toàn bộ số ma túy bị thu giữ T chia thành 29 gói nhỏ để bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.

Đối với Nguyễn Thị Việt A, do không biết việc T mua bán ma túy, không liên quan đến hành vi tội phạm của T nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xử lý Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với xe mô tô Honda Vision màu trắng BKS 29H1-….38: qua xác minh chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hồng A, chị Hồng A cho em gái là Nguyễn Thị Việt A mượn để đi lại, chị Hồng A đề nghị được nhận lại xe mô tô này. Xét vật chứng này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Điều tra đã trao trả xe cho chị Hồng A. Chị Hồng A đã nhận lại xe, không có đề nghị gì khác.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã thu giữ của Nguyễn Thị Việt A, do không liên quan đến hành vi tội phạm nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chị Việt A Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKSHM ngày 29/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Ngọc T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroin đã thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 9,481 gam (cơ quan giám định đã trích 0,254 gam; còn lại là 9,227 gam) và 01 cân điện tử có dính ma túy - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu vàng đen sau máy ghi chữ Samsung; 01 điện thoại di động màu đen ghi chữ Kechaoda; 01 ví giả da và số tiền 1.500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 21/12/2022, tại cầu S thuộc địa phận phường T, quận H, TP Hà Nội; Tổ Công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Ngọc T đang tàng trữ trái phép 0,627gam heroin và qua khám xét nơi ở của T đã thu giữ 8,854 gam Heroin; tổng khối lượng heroin thu giữ của T là 9,481 gam với mục đích T định bán cho những người nghiện để kiếm lời nhưng chưa bán được thì bị bắt quả tang. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 - BLHS 2015 với tình tiết mua bán trái phép heroin có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo là người đã có nhiều tiền án liên quan đến ma túy, tuy đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

[4] Đối với Nguyễn Thị Việt A, do không biết việc Tú mua bán ma túy nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 29 gói ma túy loại Heroin đã thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 9,481 gam - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu vàng đen sau máy ghi chữ Samsung; 01 điện thoại di động màu đen ghi chữ Kechaoda; 01 ví giả da và số tiền 1.500.000 đồng nhưng tạm giữ tiền để đảm bảo thi hành án - Đối với xe mô tô Honda Vision màu trắng BKS 29H1-….38: đây là tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng A, chị Hồng A cho em gái là Nguyễn Thị Việt A mượn để đi lại, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Điều tra đã trao trả xe cho chị Hồng A là có căn cứ - Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã thu giữ của chị Nguyễn Thị Việt A, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chị Việt A là có căn cứ.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [8] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Ngọc T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc T 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015 - Tịch thu tiêu hủy 29 gói ni long chứa Hêrroin có tổng khối lượng là 9,481 gam ((cơ quan giám định đã trích 0,254 gam; còn lại là 9,227 gam) (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2023) - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu vàng đen sau máy ghi chữ Samsung; 01 điện thoại di động màu đen ghi chữ Kechaoda; 01 ví giả da (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2023) và số tiền 1.500.000 đồng nhưng tạm giữ tiền để đảm bảo thi hành án (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại tại Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/3/2023 giữa Công an quận H và Thi hành án dân sự quận H)

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Nguyễn Thị Hồng A, chị Nguyễn Thị Việt A có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.