Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 881/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 881/2023/HS-PT NGÀY 20/10/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 565/TLPT-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lê Quốc Đ, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 295/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành Phố H.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5445/2023/QĐXXPT ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố H.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Lê Quốc Đ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 09/5/1994; Tại: L; nơi cư trú: Đăng ký HKTT: Thôn B, xã Đ, huyện C, tỉnh L; chỗ ở: Phòng trọ số A, nhà số G, Nguyễn Ngọc N, phường T, Thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Bảo vệ; cha: Lê Quý C; mẹ: Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1974; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 15/8/2022; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Hồng N1 - Đoàn Luật sư Thành phố H, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 15/8/2022, tại trước nhà số G đường N, phường T, quận T, Thành phố H, Công an quận T bắt quả tang Lê Quốc Đ đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác nhàm hưởng lợi. Vật chứng thu giừ trong lòng bàn tay trái của Đ 01 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 501,84 gam, loại Ketamine. Ngoài ra còn thu giữ của Đ01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quốc Đ tại phòng trọ số A, nhà số G N, phường T, quận T, Thành phố H. Qua khám xét thu giữ tại vị trí ngăn kéo tủ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,8546g, loại Ketamine; 01 cân điện tử hiệu Marlboro.

Số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 4759/KL-KTHS và số 4760/KL-KTHS ngày 24/8/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H.

Quá trình điều tra, Lê Quốc Đ khai nhận:

Lê Quốc Đ làm bảo vệ tại quán K2, địa chỉ D T, phường T, quận T, Thành phố H. Trong thời gian làm việc tại quán, Đặng quen b với người đàn ông tên C1 (không rõ lai lịch) là khách đến quán H. Biết Đ hoàn cảnh khó khăn, nên C1 nói với Đặng mua ma túy của C1 về bán lại cho khách để hưởng tiền chênh lệch. Sau đó, Đ gặp D (không rõ lai lịch) cũng là khách đến quán hát K, D đặt vấn đề nhờ Đặng mua ma túy Ketamine bán lại cho D. Đ đồng ý và đã mua ma túy của C1 về bán lại cho D, cụ thể:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/8/2022, D gọi điện cho Đặng đặt mua 500 gam ma túy Ketamine, Đ đồng ý bán với giá 260.000.000 đồng. Sau đó, Đ gọi điện thoại cho C1 qua ứng dụng mạng xã hội T hỏi mua 500 gam ma túy Ketamine và sẽ trả tiền cho C1 sau khi bán được ma túy, C1 đồng ý bán với giá 250.000.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, một người đàn ông (không rõ lai lịch) mang 01 túi nylon đến khu vực đường N, phường T, quận T giao cho Đ. Sau đó, Đặng mang về chỗ ở kiểm tra thì thấy bên trong túi nylon chứa 01 hộp giấy Carton đựng 01 túi nylon ghi chữ “Tie Guan Yin” chứa ma túy dạng khay. Đ dùng cân điện tử cân gói ma túy, thấy trọng lượng hơn 500 gam nên đã phân chia ra 01 gói nhỏ (khoảng 1,8 gam) cất giấu tại ngăn kéo tủ để khi nào có khách hỏi mua thì Đặng sẽ bán lại; số ma túy còn lại trong túi nylon, Đ cầm đi bán cho D, khi đi đến trước nhà số G N, phường T thì bị bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 503,6946 gam Ketamine (gồm 501,84 gam Ketamine thu giừ khi bị bắt quả tang và 1,8546 gam Ketamine thu giữ tại nhà).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 295/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố H đã tuyên xử:

Căn cứ điểm e, khoản 4, khoản 5 Điều 251; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ: 18 (mười tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2022.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Lê Quốc Đ 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Tại Kháng nghị số 38/QĐ-VKS-P1 ngày 03/7/2023 của Viện trưởng VKSND TP. HCM kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm không áp dụng Điều 54 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên kháng nghị.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Cấp phúc thẩm và người tham gia tố tụng thực hiện đúng các quy định về tố tụng, không vi phạm thủ tục tố tụng.

Về nội dung kháng nghị: Tòa sơ thẩm áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cấp sơ thẩm đã kết luận, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị chấp nhận kháng nghị, không áp dụng Điều 54 BLHS và tăng hình phạt lên 20 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Hành vi của bị cáo đã rõ, đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ văn hóa thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề nghị áp dụng Điều 3 BLHS khoan hồng cho bị cáo, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp.

Bị cáo đồng ý với ý kiến Luật sư, không tranh luận bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như cấp sơ thẩm kết luận. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phù hợp với kết luận giám định và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:

Vào lúc 21 giờ 00 ngày 15/8/2022, tại trước nhà số G đường N, phường T, quận T, Thành phố H, Lê Quốc Đ bị bắt quả tang khi đang mang ma túy đi bán cho người khác nhằm hưởng lợi bất chính. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 503,6946 gam Ketamine (gồm 501,84 gam Ketamine thu giữ khi bị bắt quả tang và 1,8546 gam Ketamine thu giữ tại nhà).

Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm điểm e, khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ.

[2]- Xét kháng nghị thì thấy:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, gieo rắc tệ nạn ma túy, và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nặng nề đến sức khỏe cộng đồng, có tác động rất xấu đến an ninh trật tự nên cần phải xử phạt thật nghiêm minh. Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS nên không đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 BLHS. Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS nhưng là áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ, mức hình phạt 18 năm tù là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Vì vậy, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, không áp dụng Điều 54 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H; sửa một phần quyết định của án sơ thẩm số 295/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành Phố H về phần áp dụng điều luật và hình phạt đối với bị cáo như sau:

Tuyên bố bị cáo Lê Quốc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm e, khoản 4, khoản 5 Điều 251; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ: 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2022.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Lê Quốc Đ 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.