Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 87/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 BẢN ÁN 87/2021/HSST NGÀY 31/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cao:

1. Họ và tên: Vũ Đình B; Tên goi khac : Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 01/10/1976 tại huyện G, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Con ông: Vũ Đình Q, sinh năm 1930 và bà Hà Thị C (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H; Con: có 02 người; Tiền án: Ngày 15/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 02/4/2020 chưa được xóa án tích. Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2020 đến nay. Có mặt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Quốc O, Văn phòng luật sư Cửa Lò, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt.

2. Họ và tên: Đỗ Đình V; Tên goi khac : Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 12/10/1968 tại huyện G, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: làng N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/10; Con ông: Đỗ Đình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Y (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H; Con: có 02 người; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 05/02/2020 bị UBÁND huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân:

- Ngày 25/02/1998 bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

- Ngày 22/4/2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 04/12/2007.

- Ngày 25/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 13/11/2017, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/11/2020 đến nay. Có mặt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Lệ T, Văn phòng luật sư Vinh Diện và cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17h45 ngày 20/11/2020 tại khu vực bản V, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An. Công an huyện T phát hiện bắt quả tang Vũ Đình B (sinh năm 1976) trú thôn T, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương đang cất dấu trong người 01 khối hình hộp chữ nhật bọc nhiều lớp potylen bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 gói potylen màu trắng bên trong chứa các viên nén màu hồng (nghi là ma túy); 01 gói potylen màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Vũ Đình B khai nhận mua số ma túy trên tại bản Đ, xã M, huyện T, tỉnh Nghệ An để giao cho Đỗ Đình V (sinh năm 1968) trú ở làng N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương mục đích bán kiếm lời.

Ngày 22/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Đình V. Khám xét chỗ ở của Đỗ Đình V thu giữ 01 gói bằng mảnh giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy) và 01 gói potylen màu xanh bên trong chứa các viên nén màu hồng (nghi là ma túy).

Quá trình điều tra hành vi phạm tội của Vũ Đình B, Đỗ Đình V thể hiện như sau: Vào khoảng ngày 12/11/2020 Vũ Đình B gọi điện thoại cho Đỗ Đình V hỏi:“Anh có lấy “hàng” không, lấy thì chuẩn bị tiền, hai ngày nữa em về đi lấy” (ý B hỏi V có mua ma túy không để B về lấy tiền đi mua), V trả lời:“Cứ về đi, tiền có rồi”. Khoảng 11 giờ ngày 19/11/2020 B sử dụng số điện thoại 0328.959.780 gọi đến số điện thoại 0948.077.436 của V nói V chuẩn bị tiền để B đến lấy thì V đồng ý. Khoảng 17h30 cùng ngày B đến nhà V ở làng N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương. Tại đây, V đưa cho B 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) và nói với B cố gắng mua 01 Bánh Heroine nếu không có thì mua “hàng cây” (tức heroine). B nói giá 01 “cây” heroine ở T là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), B đưa về cho V mỗi “cây” heroine V trả cho B 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) thì V đồng ý. V đưa thêm cho B 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền đi đường. Sau đó B cầm tiền đón xe khách đi vào thị trấn G, huyện T, tỉnh Nghệ An. Khoảng 06h00 ngày 20/11/2020 B thuê xe máy lai đến nhà Cụt Văn Đ (sinh năm 1999) trú tại bản S, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An. Do trước đó B đã đi vào huyện T mua ma túy sử dụng nên biết ở trên đồi bản Đ, xã M, huyện T có bán ma túy. Khoảng 11 giờ cùng ngày B nhờ Đ chở đến bản Đ, xã M, huyện T. Tại đây B nói Đ chờ ở dưới đường, còn B đi bộ lên đồi gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ) hỏi mua 01 bánh ma túy heroine thì người này nói giá 145.000.000đ/1bánh. Sau khi trao đổi thỏa thuận người này bán cho B 01 bánh Heroine giá 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) và cho thêm B 01 gói herone và 01 gói ma túy (hồng phiến), B cất giấu số ma túy trên vào người rồi đi xuống đồi gặp Đ nhờ chở về nhà Đ. Khoảng 17h45 cùng ngày khi Đ chở B đi đến khu vực bản V, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện T kiểm tra, phát hiện thu giữ trong người Vũ Đình B 01 khối hình hộp chữ nhật chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 gói potylen màu trắng bên trong chứa các viên nén màu hồng (nghi là ma túy); 01 gói potylen màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 điện thoại di động; 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 22/11/2020 Đỗ Đình V bị bắt giữ, quá trình Đ tra Đỗ Đình V khai nhận đưa cho Vũ Đình B tổng số tiền là 133.000.000đ (Một trăm ba mươi ba triệu đồng) trong đó 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) để B đi mua 01 bánh ma túy heroine mục đích về bán kiếm lời, 3.000.000đ (Ba triệu đồng) là chi phí để B đi đường Ngoài ra Đỗ Đình V còn cất giấu tại chỗ ở của mình 01 gói ma túy heroine và 01 gói ma túy hồng phiến. Quá trình Đ tra V khai nhận mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Thừa, thuộc xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương vào khoảng 05h00 ngày 22/11/2020 với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), V cất gói ma túy (Heroine) trong túi áo treo trong buồng ngủ, còn gói ma túy (hồng phiến) V cất giấu trên cửa sổ trong buồng ngủ nhà V để mục đích sử dụng. Nhưng sau đó V khai gói ma túy hồng phiến do B cho V để sử dụng, nhưng lời khai của B không thừa nhận, do chỉ một lời khai của V nên chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với B về số ma túy này.

Đối với 01 gói ma túy (Heroine) và 01 gói ma túy (hồng phiến) thu giữ của Vũ Đình B (do người đàn ông bán ma túy cho thêm khi B mua 01 bánh heroine), mục đích của B đưa về bán cho V nhưng chưa nói cho V biết nên B phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy này Tại kết luận giám định số 1520/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 27/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“-02 mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1 và M2) thu giữ của Vũ Đình B gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Đình B (M1 là 352 gam; M2 là 18 gam) có tổng khối lượng là 370 gam (Ba trăm bảy mươi gam).

-Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Vũ Đình B gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các viên nén màu hồng (01 gói) thu giữ của Vũ Đình B có khối lượng là 4 gam (Bốn gam) Tại kết luận giám định số 1521/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 27/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“-Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Đình V gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Đình V có khối lượng là 0,05 gam (Không phẩy không năm gam) -Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Đỗ Đình V gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các viên nén màu hồng (01 gói) thu giữ của Đỗ Đình V có khối lượng là 0,4 gam (Không phẩy bốn gam) Vật chứng vụ án: Cơ quan Đ tra thu giữ 01 bánh ma túy (heroine) khối lượng 352 gam (đã lấy 20 gam gửi giám định còn lại 332 gam); 01 gói ma túy (Heroine) khối lượng 18 gam (đã lấy 02 gam gửi giám định còn lại 18 gam); 04 gam ma túy (Methamphetamine)(đã lấy 01 gam gửi giám định còn lại 03 gam) thu của Vũ Đình B được niêm phong theo quy định; 0,05 gam ma túy (Heroine) (đã sử dụng hết để giám định); 0,4 gam ma túy (Methamphetamine) (đã lấy 0,2 gam gửi giám định còn lại 0,2 gam) thu giữ của Đỗ Đình V được niêm phong theo quy định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu tím than của Vũ Đình B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen của Đỗ Đình V. Vật chứng được bảo quản tại kho vật chứng Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Số tiền 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Đình B hiện gửi bảo quản tại Kho bạc nhà nước Nghệ An (Biên bản giao nhận tài sản ngày 13/01/2021).

Bản cáo trạng số 89/CT - VKS - P1 ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Vũ Đình B về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Đ 251 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Đỗ ĐìnhV về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 4, Đ 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i, khoản 1, Đ 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h, khoản 4, Đ 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Đ 51; điểm h, khoản 1, Đ 52; Đ 58 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Vũ Đình B 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Áp dụng điểm b, khoản 4, Đ 251; điểm i, khoản 1, Đ 249 ; điểm s, điểm t, khoản 1, Đ 51; Đ 54; Đ 55; Đ 58 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình V 18 năm đến 18 năm 6 tháng tù về tội “Mua Bán trái phép chất ma túy” và 12 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 19 năm đến 20 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại và số tiền 2.350.000 đồng là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đình B phát biểu: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên nhất trí như tội danh Viện kiểm sát truy tố. Tại phiên tòa bị cáo khai Bo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong quá trình Đ tra bị cáo có công giúp cơ quan Đ tra trong việc phát hiện tội phạm, khai ra đồng phạm trong vụ án, bố bị cáo là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2 Đ 51 BLHS, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Đình V phát biểu: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên không tranh luận về phần tội danh. Bị cáo khai Bo thành khẩn, ăn năn hối cải, có công giúp cơ quan Công an Đ tra tố giác tội phạm, bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư, không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan cảnh sát Đ tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, Luật sư và bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình Đ tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình Đ tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Ngày 19/11/2020 Vũ Đình B và Đỗ Đình V trao đổi thống nhất V đưa cho B 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) để B đi vào huyện T, tỉnh Nghệ An mua 01 Bánh ma túy (Heroine) về giao cho V để Bán kiếm lời. Ngày 20/11/2020 B đến khu vực bản Đ, xã M, huyện T, tỉnh Nghệ An mua 01 Bánh ma túy (Heroine) khối lượng 352 gam của một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ), người này cho thêm B 18 gam ma túy (Heroine) và 04 gam ma túy (Methamphetamine) số ma túy này mục đích B đưa về Bán lại cho V. Đến khoảng 17h45p ngày 20/11/2020 Vũ Đình B đi về đến bản V, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.

Ngày 22/11/2020 Cơ quan cảnh sát Đ tra Công an huyện T ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét chỗ ở của Đỗ Đình V ở làng N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương thu giữ 0,05 gam ma túy (Heroine) và 0,4 gam ma túy (Methamphetamine) mục đích V mua ma túy về để sử dụng.

Với hành vi trên Vũ Đình B phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua Bán trái phép 370 gam ma túy (Heroine) và 04 gam ma túy (Methamphetamine). Đỗ Đình V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua Bán trái phép 352 gam ma túy (Heroine) và hành vi tàng trữ trái phép 0,05 gam ma túy (Heroine); 0,4 gam ma túy (Methamphetamine).

Các bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ mục đích mua Ma túy về Bán lại kiếm lời và để sử dụng, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Đình B đã phạm vào tội “Mua Bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Đ 251 BLHS. Bị cáo Đỗ Đình V đã phạm vào tội " Mua Bán trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 4, Đ 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Đ 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, vì ma túy là nguốc gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn.Trong tình hình hiện nay, các tội phạm về ma túy ngày càng gia tăng, tính chất ngày càng nguy hiểm. Vì vậy, cần phải lên một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và đề phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo:

Đối với bị cáo Vũ Đình B: ngày 15/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện N tỉnh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 02/4/2020, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1, Đ 52 BLHS. Trong vụ án này bị cáo là người khởi xướng, là người thực hành trực tiếp đi mua ma túy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Nhưng xét: trong quá trình Đ tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai Bo thành khẩn, ăn năn hối cải, trong quá trình bị bắt giữ đã khai ra đồng phạm là Đỗ Đình V nên bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan Đ tra trong quá trình giải quyết vụ án. Bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2, Đ 51 BLHS nên cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Đỗ Đình V: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu, có 1 tiền sự về tội đánh bạc, đã bị tòa án xét xử 3 lần về tội "Đánh bạc" và tội "Mua Bán, tàng trữ trái phép chất ma túy" đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện lại tiếp tục phạm tội. Trong vụ án này bị cáo V là người đưa tiền cho B đi mua ma túy về để Bán lại kiếm lời, ngoài ra bị cáo còn có hành vi tàng trữ 0,45gam ma túy để sử dụng. Bị cáo phạm 2 tội nên cũng phải lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng xét: bị cáo có vai trò thấp hơn bị cáo B, khai Bo thành khẩn, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, đã cung cấp thông tin cho phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang 1 vụ mua Bán ma túy, được phòng Cảnh sát cơ động công an tỉnh Nghệ An xác nhận đề nghị, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, điểm t, khoản 1, Đ 51 BLHS. Xét bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Đ 51 nên cần áp dụng Đ 54 BLHS. Áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với tội "Mua Bán trái phép chất ma túy" như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và luật sư tại phiên tòa để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

[6] Đối với Cụt Văn Đ là người chở B đến bản Đ, xã M, huyện T nhưng Đ không được B trao đổi về việc đi mua ma túy, Đ không biết B cất giấu ma túy trong người nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cụt Văn Đ trong vụ án này.

Đối với 02 người đàn ông Bán ma túy cho Vũ Đình B và Đỗ Đình V. Do B và V không biết rõ lai lịch địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Đ tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ xử lý trong vụ án.

[7] Về vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. 02 chiếc điện thoại di động và số tiền 2.350.000 đồng thu của các bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm h, khoản 4, Đ 251; điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2, Đ 51; điểm h, khoản 1, Đ 52; Đ 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Vũ Đình B 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/11/2020.

Áp dụng điểm b, khoản 4, Đ 251; điểm i, khoản 1, Đ 249; điểm s, điểm t, khoản 1, Đ 51; Đ 54; Đ 55; Đ 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đỗ Đình V 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cả hai tội là 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/11/2020.

Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho các bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V.

2. Về vật chứng: Áp dụng Đ 47 Bộ luật hình sự, Đ 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 348 gam ma túy Heroine và 03 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Vũ Đình B.

- Tịch thu tiêu hủy 0,2 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Đỗ Đình V.

- Tịch thu, hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím than đã qua sử dụng, số IMEI: 354801110586719; 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen đã qua sử dụng, số IMEI: 359184072512477.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.350.000 đồng thu giữ của Vũ Đình B.

Đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 4 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát Đ tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An và Biên bản giao nhận tài sản số 03/2021/BBBG- KBÁNA(VNĐ) ngày 13/01/2021 giữa Cơ quan cảnh sát Đ tra Công an tỉnh Nghệ An và Kho bạc nhà nước Nghệ An 3. Về án phí: Áp dụng Đ 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Vũ Đình B và Đỗ Đình V có quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.