Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 86/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 86/2021/HS-ST NGÀY 20/07/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-HS ngày 14/6/2021, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Quốc H (Tên gọi khác: Nống), sinh năm 1999 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố B, Phường B, thành phố ĐH, tỉnh QT; nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Ngọc H, sinh năm 1972; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2021 cho đến nay - Có mặt.

2. Võ Văn L, sinh năm 1991 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố A, phường ĐL, thành phố ĐH, tỉnh QT; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Yến, sinh năm 1970; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số: 07/2016/HSST ngày 02/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt 08 tháng tù, nhưng hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2021 cho đến nay - Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Chị Trần Thị Vân A, sinh năm 1990; Địa chỉ: Khu phố H, Phường A, thành phố ĐH, tỉnh QT - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết nhau từ trước nên khoảng tháng 01/2021, Nguyễn Quốc H gặp Võ Văn L và bàn bạc với L mua ma túy về cất giấu để bán lại cho người khác kiếm lời, tiền lời sẽ được chia đều cho cả hai thì L đồng ý.

Ngày 28/01/2021, tại khu vực trước nhà số 174 đường Lê Duẩn, phường Đông Lê, thành phố Đông Hà, H mua của một nam thanh niên tên Tèo (không rõ lai lịch, địa chỉ) 04 viên ma túy MDMA với giá 1.000.000 đồng. Ngày 29/01/2021 cũng tại khu vực trên, H tiếp tục mua của Tèo 7 “chấm” ma túy Ketamine với giá 2.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, ngày 30/01/2021, H đến nhà L giao cho L 04 viên ma túy MDMA được đựng trong 01 túi ni lông. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/02/2021, tại phòng số 08 nhà trọ Huệ Vũ thuộc khu phố 2, Phường 2, thành phố Đông Hà, H tiếp tục giao cho L 7 “chấm” ma túy Ketamine được đựng trong 01 túi ni lông (bên trong có 03 túi nhỏ) để L đưa về nhà cất giấu nhằm mục đích bán lại cho người khác kiếm lời.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2021, Trần Thị Vân Anh; trú tại: Khu phố 8, Phường 1, thành phố Đông Hà điện thoại cho H hỏi mua 01 “chấm” ma túy Ketamine và 03 viên ma túy MDMA thì H đồng ý bán với giá 1.800.000 đồng. Sau đó, H đến nhà L lấy ma túy để bán cho Vân Anh. Tại đây, H nhờ L lấy 01 túi ni lông để đựng ma túy, L lấy 01 túi ni lông ở vỏ bao thuốc lá đưa cho H, đồng thời giữ miệng túi để H đổ ma túy vào. Số ma túy còn lại, H bỏ chung vào 01 túi ni lông lấy băng keo đen quấn lại và đưa cho L tiếp tục cất giấu nhằm mục đích bán lại cho người khác kiếm lời, còn H đi giao ma túy cho Vân Anh. Sau khi giao dịch xong, H quay lại nhà L đưa cho L 200.000 đồng để L đi mua 05 viên ma túy hồng phiến để H và L cùng nhau sử dụng.

Đến 10 giờ 30 phút ngày 03/02/2021, Công an tỉnh Quảng Trị phối hợp với Công an thành phố Đông Hà tiến hành kiểm tra hành chính chỗ ở của L, L đã tự nguyện giao nộp số ma túy nói trên nên Công an tỉnh Quảng Trị đã niêm phong trong phong bì ký hiệu MTGN. Quá trình khám xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị còn thu giữ 01 túi ni lông trong suốt, trên miệng túi có sọc màu đỏ, bên trong có chứa các tinh thể dạng cục, hạt, bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTKX. Số ma túy này L khai do một người bạn cho từ tháng 10/2020 để sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị khám xét khẩn cấp chỗ ở của H thu giữ gồm 02 túi ni lông trong suốt, bên trong mỗi túi có chứa các tinh thể dạng hạt, bột màu trắng, Công an đã niêm phong trong phong bì ký hiệu MH. Số ma túy này H khai mua của Tèo từ tháng 12/2020 với giá 300.000 đồng để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số: 214/KLGĐ ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 01 viên nén màu xanh gửi đến giám định có khối lượng 0,3930 gam là ma túy loại MDMA. Chất rắn màu trắng dạng tinh thể gửi đến giám định có khối lượng 5,2467 gam là ma túy loại Ketamine. Tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTGN (là số ma túy mà L tự nguyện giao nộp) và chất rắn màu trắng dạng tinh thể niêm phong ký hiệu MTKX gửi đến giám định có khối lượng 0,0351 gam là ma túy loại Ketamine (thu giữ tại chỗ ở của L).

Tại bản Kết luận giám định số: 215/KLGĐ ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể thu giữ tại nhà trọ của H được niêm phong trong phong bì ký hiệu MH gửi đến giám định có khối lượng 0,1254 gam là ma túy loại Ketamine.

Tại bản Kết luận giám định số: 258/KLGĐ-PC09 ngày 19/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Trị xác định: 03 dấu vết đường vân (ký hiệu DV1, DV2, DV3) thu trên các túi nylon gửi đến giám định không trùng với đường vân in trên 02 chỉ bản mẫu so sánh mang tên Võ Văn L và Nguyễn Quốc H.

Tại bản Kết luận giám định số: 266/KLGĐ-PC09 ngày 23/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Trị xác định: Dấu vết đường vân phát hiện trên mẫu vật gửi đến giám định bị mờ nhòe, đặc điểm riêng ít, không có cơ sở để tiến hành giám định so sánh.

Cáo trạng số: 72/CT-VKS-ĐH ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc H và Võ Văn L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H từ 36 đến 42 tháng tù, Võ Văn L từ 33 đến 39 tháng tù.

Về vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì có ký hiệu PS3A-079043, PS3A-077883, 01 chai nhựa màu trắng, cách đáy chai 06cm có cắm bởi 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng, 02 túi niêm phong ký hiệu mã số NS4A-174756 và NS4A-174757.

Trả lại cho bị cáo L 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTL; trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động hiệu nokia, màu đen, có in chữ NOKIA, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTDĐ.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đỏ, màn hình cảm ứng, số điện thoại 0931969921 được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTDĐ và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, số khung: RLCE1S9408Y029735, số máy: LF94-029735, đã qua sử dụng và 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng.

Truy thu của bị cáo H 1.600.000 đồng, bị cáo L 200.000 đồng tiền do bị cáo H và L mua bán ma túy mà có.

Bị cáo H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị cáo L trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, xét thấy: Hành vi, quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Quốc H và Võ Văn L đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện, xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Các bị cáo Nguyễn Quốc H, Võ Văn L đều là những đối tượng có sử dụng ma túy. Để có tiền tiêu xài và có ma túy sử dụng các bị cáo đã trao đổi, bàn bạc cùng nhau thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời, cụ thể:

Vào các ngày 28 và 29/01/2021, tại khu vực trước nhà số 174 đường Lê Duẩn, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, sau khi H mua của một nam thanh niên tên Tèo (không rõ lai lịch, địa chỉ) 04 viên ma túy MDMA với giá 1.000.000 đồng và 7 “chấm” ma túy Ketamine với giá 2.800.000 đồng thì H đã giao cho L cất giấu để nhằm mục đích bán lại cho người khác kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2021, H đến nhà L lấy 01 “chấm” ma túy Ketamine và 03 viên ma túy MDMA bán cho Vân Anh với giá 1.800.000 đồng. Số ma túy còn lại, H bỏ chung vào 01 túi ni lông lấy băng keo đen quấn lại và đưa cho L tiếp tục cất giấu. Sau khi bán ma túy cho Vân Anh, H quay lại nhà L đưa cho L 200.000 đồng để L đi mua 05 viên ma túy hồng phiến cho cả 02 cùng sử dụng.

Đến 10 giờ 30 phút ngày 03/02/2021, Công an tỉnh Quảng Trị phối hợp với Công an thành phố Đông Hà tiến hành kiểm tra hành chính chỗ ở của L thì L đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy nói trên, Công an tỉnh Quảng Trị đã niêm phong trong phong bì ký hiệu MTGN.

Căn cứ Kết luận giám định số: 214/KLGĐ ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị cho thấy: Số ma túy được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTGN do L tự nguyện giao nộp gồm: 01 viên nén màu xanh có khối lượng 0,3930 gam là ma túy loại MDMA; Chất rắn màu trắng dạng tinh thể có khối lượng 5,2467 gam là ma túy loại Ketamine.

Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Quốc H và Võ Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, như kết luận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hiện nay, tội phạm về ma túy đang là một trong những tệ nạn bức xúc nhất của xã hội, gây tác hại rất nhiều mặt đến đời sống kinh tế và xã hội, gây mất trật tự trị an và làm ảnh hưởng xấu đến đời sống của quần chúng nhân dân sống trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhằm góp phần giữ vững an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội xảy ra trên địa bàn.

Xét vị trí, vai trò của từng bị cáo cho thấy: Bị cáo H chính là người khởi xướng, rủ rê và là người thực hành tích cực. Còn bị cáo L chỉ là người tham gia với vai trò giúp sức nên H là người chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi tàng trữ 0,0351 gam ma túy Ketamine bị cáo L và hành vi tàng trữ 0,1254 gam ma túy Ketamine của bị cáo H xét thấy, không liên quan đến việc mua bán ma túy và chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành là đúng pháp luật nên không xem xét.

Đối với Trần Thị Vân Anh đã mua ma túy của H để sử dụng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật nên không xem xét.

Đối với Nam thanh niên tên Tèo bán ma túy cho H, cơ quan điều tra không xác định được nên không có căn cứ xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà tạm giữ gồm: Toàn bộ số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì có ký hiệu PS3A-079043 và PS3A-077883, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Trị; 02 túi niêm phong ký hiệu mã số NS4A-174756 và NS4A-174757, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Trị; 01 chai nhựa màu trắng, trên miệng chai có vòng tròn màu vàng, cách đáy chai 06 cm có cắm bởi 01 tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành với mệnh giá 1.000 đồng; 01 túi niêm phong ký hiệu ĐTL, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Trị; 01 túi niêm phong ký hiệu ĐTDĐ, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Trị và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, số khung: RLCE1S9408Y029735, số máy: LF94-029735, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Xét thấy:

Đối với toàn bộ số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì có ký hiệu PS3A-079043 và PS3A-077883; 02 túi niêm phong ký hiệu mã số NS4A-174756 và NS4A-174757 và 01 chai nhựa màu trắng, cách đáy chai 06 cm có cắm bởi 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và vật dụng các bị cáo dùng để tàng trữ, sử dụng ma túy hiện không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTL là tài sản của bị cáo L không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 túi niêm phong ký hiệu ĐTDĐ là tài sản của H. Trong đó có chứa 01 điện thoại di động hiệu nokia, màu đen, bàn phím số không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo H. Riêng 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đỏ, màn hình cảm ứng, số điện thoại: 0931969921 do H dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, số khung: RLCE1S9408Y029735, số máy: LF94-029735, đã qua sử dụng đây xe mô tô của bị cáo H và H đã sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam có mệnh giá 1.000 đồng, đây là tiền do Nhà nước ban hành nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 1.800.000 đồng do bị cáo H bán ma túy mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước. Trong đó truy thu của bị cáo H 1.600.000 đồng, bị cáo L 200.000 đồng.

5. Về án phí. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc H (Tên gọi khác: Nống) và Võ Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Quốc H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 04/02/2021.

- Bị cáo Võ Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 03/02/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì có ký hiệu PS3A-079043 và PS3A-077883 và 02 túi niêm phong ký hiệu mã số NS4A-174756 và NS4A-174757; 01 chai nhựa màu trắng, cách đáy chai 06cm có cắm bởi 01 tờ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Võ Văn L 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTL và trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc H 01 điện thoại di động hiệu nokia, màu đen, bàn phím số, có in chữ nokia đuợc niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTDĐ.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đỏ, màn hình cảm ứng, số điện thoại: 0931969921 được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐTDĐ; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đen, số khung: RLCE1S9408Y029735, số máy: LF94-029735, đã qua sử dụng và 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có mệnh giá 1.000 đồng.

- Truy thu của bị cáo Nguyễn Quốc H số tiền 1.600.000 đồng và của bị cáo Võ Văn L số tiền 200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước .

Các vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/6/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.