Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 852/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 852/2021/HS-PT NGÀY 22/12/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 791/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hồng T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HS- ST ngày 14 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN HỒNG T, sinh năm 1978; giới tính: Nam; ĐKNKTT: huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; nơi ở: huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 8/12; con ông: Nguyễn Tuấn A và bà Nguyễn Thị O; vợ: Đỗ Thị U, có 02 con sinh năm 2006 và 2011; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/01/2007, tòa án huyện Thường Tín xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 16/4/2008 (đã được xóa án). Ngày 08/6/2009, Chủ tịch UBND huyện Thường Tín Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng; bị bắt ngày 25/4/2021; có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Hoàng Kim S, Nguyễn Bá H không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 9 giờ 00 phút ngày 24/4/2021, tổ công tác gồm đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy- Công an huyện Thường Tín phối hợp với Công an xã Hà Hồi làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát ở khu vực cầu vượt Khê Hồi thuộc huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội thì phát hiện Hoàng Kim S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tổ công tác yêu cầu S dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay trái của Hoàng Kim S 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White Hose màu vàng bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng. S khai nhận 01 giấy trên là ma túy Heroin S mua về sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra thu giữ của S: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream.

S khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 24/4/2021, Hoàng Kim S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, đi từ nhà đến khu nhà trọ của Nguyễn Hồng T ở huyện Thường Tín, Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Khi S điều khiển xe đi đến chân cầu vượt Khê Hồi thì gặp Nguyễn Trọng C là bạn của S đang điều khiển xe Wave không rõ biển kiểm soát nên đã rủ C đi cùng mình đến nhà T. S không nói với C về việc đến nhà T để mua ma túy. Khi đến nơi S và C cùng điều khiển xe vào trong sân nhà T, S bảo C ở ngoài sân đợi còn Sơn đi vào bên trong nhà T. Khi vào, S thấy T đang ngồi trong góc giường phía trong còn Nguyễn Bá H đang ngồi ở góc giường ngay sát cửa ra vào. S đi lại gần chỗ T, rồi bảo T: “để cho em một triệu” (ý S muốn mua 1.000.000 đồng ma túy của T) rồi thả hai tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng xuống giường. T nhìn thấy S đã thả tiền xuống giường nên đã ra hiệu bằng cách nhìn ra chỗ giường cạnh cửa sổ. S hiểu ý nhìn theo thì thấy 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy ở trên giường cạnh cửa sổ. S biết đó là ma túy nên đã đi đến cầm gói ma túy cất vào vỏ bao thuốc lá rồi cầm ở lòng bàn tay trái. Sau đó S đi ra ngoài sân bảo C đi về. C điều khiển xe đi về trước còn S đi đến chân cầu vượt xã Hà Hồi thì bị công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ.

Ngoài ra Hoàng Kim S còn khai nhận ngoài việc mua ma túy của Nguyễn Hồng T vào ngày 24/4/2021 ra thì trước đó S có mua ma túy của T 02 lần là: vào ngày 19/4/2021, S mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng; ngày 23/4/2021, S mua của T 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Các ngày trên S đều rủ C đi cùng mình đến nhà T, mỗi người đi một xe và C không biết việc S đi mua ma túy. Những lần đến mua ma túy của T thì đều có H ở tại nhà T, H biết việc T bán ma túy cho S nhưng không nói hay trao đổi gì mà chỉ ngồi chơi điện thoại trên giường.

Căn cứ vào các lời khai của Hoàng Kim S cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được, Cơ quan điều tra đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng T tại huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Tại thời điểm khám xét có mặt Nguyễn Hồng T và Nguyễn Bá H. Tang vật thu giữ được như sau:

-01 túi nilong diện (5x10)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng thu giữ trên giường trong phòng của T.

-01 lưỡi dao lam nhãn hiệu LORD, 01 cân điện tử màu đen bạc, 01 ống hút nhựa màu đen kích thước 05 cm đã qua sử dụng và trên bề mặt dính chất bột màu trắng thu giữ tại giường trong phòng của T.

- Số tiền 1.100.000 đồng thu giữ trên giường trong phòng ở của T gồm 02 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng.

- Thu giữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám; 01 điện thoại di động màu vàng đen có in logo Nokia ở lắp lưng,; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu đen đã qua sử dụng.

- Thu giữ của H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét tại nơi cư trú của Nguyễn Hồng T, Nguyễn Bá H ở huyện Thường Tín, Hà Nội và chỗ ở của Hoàng Kim S tại xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định 01 gói nhỏ bọc giấy có chứa chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Kim S. Tại bản kết luận giám định số 3481/KLGĐ-PC09 ngày 30/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,308 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định các đồ vật thu giữ trong phòng của T. Tại bản kết luận giám định số 3482/KLGĐ- PC09 ngày 30/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Heroine, khối lượng 2,098 gam; 01 dao lam nhãn hiệu LORD, 01 ống nhựa màu đen và 01 cân điện tử màu đen bạc đều có dính ma túy loại Heroin Ngày 17/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Thường Tín ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định dấu vết đường vân trên bề mặt các tang vật thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Hồng T khi khám xét. Tại bản kết luận giám định số 5285/KL-PC09- DD3 ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Trên 01 cân điện tử màu đen bạc kích thước (12x6,5x2)cm phát hiện thấy 01 dấu vết đường vân ngón tay. Dấu vết đường vân ngón tay phát hiện được không đủ yếu tố giám định; trên 01 vỏ túi nilong màu trắng kích thước (5x10)cm, 01 dao lam màu sáng bằng kim loại, trên bề mặt có chữ LORD kích thước (4,3x2,3)cm, 01 ống hút màu đen bằng nhựa dài 05cm, đường kính 0,5cm gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân.

Nguyễn Hồng T khai: T là người nghiện ma túy. Nhà ở huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội là nhà của anh họ của T cho T mượn để ở và sinh sống thường xuyên ở đây từ khoảng năm 2017. Nguyễn Bá H là bạn của T cũng thường xuyên đến nhà T để chơi và ngồi chơi game trên điện thoại. Khoảng 7 giờ ngày 24/4/2021, H có đến nhà T chơi. Sau đó T nằm ngủ và nghe có tiếng nói chuyện nhưng do đang nằm ngủ nên không rõ là ai. Khoảng 10 giờ cùng ngày T đang ngồi trên giường cùng H thì Cơ quan công an đến khám xét chỗ ở. Quá trình khám xét T chứng kiến việc khám xét và thu giữ tang vật. Nguyễn Hồng T và Nguyễn Bá H đã ký vào biên bản niêm phong các tang vật thu giữ tại giường trong phòng của T là: 01 túi nilong diện (5x10) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu LORD, 01 cân điện tử màu đen bạc; 01 đoạn ống hút nhựa màu đen; số tiền 1.100.000 đồng. T khai: chiếc cân điện tử thu giữ là của T và T mua của người bán đồng nát từ lâu, số tang vật còn lại T khai là của H.T không thừa nhận đã bán ma túy cho Hoàng Kim S vào các ngày 19/4/2021, 23/4/2021, 24/4/2021. Các ngày trên T khai là H có đến nhà T chơi từ sáng sớm và T đều có ở nhà, T không để ý và cũng không rõ ai đến nhà mình.

Nguyễn Bá H khai: Khoảng 7 giờ ngày 24/42021, H đến phòng trọ của T ở huyện Thường Tín để chơi. Khi đến nơi thì thấy T đang thức và đang ngồi ở trên giường. Lúc này, H thấy trên giường có 01 túi nilong bên trong có chứa chất bột màu trắng, Hoàn biết đây là ma túy heroin của T nên đã bỏ ra một ít để sử dụng. Sau khi sử dụng xong thì H ngồi chơi điện thoại. Khoảng 9 giờ, H thấy Hoàng Kim S đi xe mô tô nhãn hiệu Dream và một người đàn ông đi xe mô tô nhãn hiệu Wave vào nhà T.Người đàn ông đi cùng S đứng ngoài, còn S đi vào trong nhà, tiến đến chỗ giường nơi T đang ngồi và bảo: “để em một triệu”. H hiểu ý S muốn nói với T là bán cho S một triệu tiền ma túy. S thả 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng xuống giường và cúi xuống nhặt gói ma túy ở trên giường gần cửa sổ rồi đi về cùng người đàn ông kia (sau này H biết người đàn ông tên là Nguyễn Trọng C). Khoảng 10 giờ cùng ngày khi H đang ở nhà T thì Cơ quan điều tra đến thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở và thu giữ những tang vật là: 01 túi nilong diện (5x10)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu LORD, 01 cân điện tử màu đen bạc; 01 đoạn ống hút nhựa màu đen; số tiền 1.100.000 đồng cùng điện thoại của T và H. Ngoài ra, H khai nhận đã nhìn thấy T bán ma túy cho S vào các ngày trước đó là: sáng ngày 19/4/2021, T bán cho S một gói ma túy với giá 300.000 đồng; sáng ngày 23/4/2021, T bán cho S 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Các lần mua thì S đều thả tiền xuống giường và T ra hiệu cho S ma túy ở giường cạnh cửa sổ thì S đi ra cầm gói ma túy và đi về. Do là bạn bè chơi với nhau đã lâu và thỉnh thoảng được T cho sử dụng ma túy nên H không trình báo, tố giác về hành vi mua bán ma túy của T với cơ quan công an. H không được hưởng lợi gì từ việc bán ma túy của T.

Nguyễn Trọng C khai: C và Hoàng Kim S là bạn bè quen biết nhau đã lâu nên các ngày 19/4/2021, 23/4/2021, 24/4/2021, C có đi cùng S đến nhà Nguyễn Hồng T ở huyện Thường Tín. S không trao đổi gì với C về việc đi mua ma túy. Tại nhà T, C nhìn thấy S và T trao đổi với nhau nhưng không biết trao đổi nội dung gì đến khi biết S bị công an bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy thì C mới biết sự việc. Mỗi lần C đi cùng S đến nhà T thì đều thấy có T và một người đàn ông nữa ở cùng trong phòng (sau này C mới biết người đó tên là Nguyễn Bá H).

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HSST ngày 14/10/2021 Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Nguyễn Hồng T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; Hoàng Kim S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Nguyễn Bá H phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Nguyễn Hồng T 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2021 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt Hoàng Kim S 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 390, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt Nguyễn Bá H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày 25/4/2021.

Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/10/2021 bị cáo Nguyễn Hồng T kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo không mua bán ma túy, toàn bộ số ma túy thu giữ là của H mang đến, bị cáo ngủ không biết gì. Bị cáo đề nghị giám định vân tay trên số tiền thu giữ.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Căn cứ biên bản thu giữ vật chưng, lời khai của các bị cáo trong vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ, tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hồng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Hình phạt 7 năm 9 tháng tù là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng T hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Hồng T không thừa nhận hành vi bán ma túy như bản án sơ thẩm quy kết, số ma túy thu giữ tại nhà là của Nguyễn Bá H mang đến, bị cáo yêu cầu giám định vân tay trên các tờ tiền thu giữ để chứng minh bị cáo bị oan.

Căn cứ biên bản thu giữ vật chứng tại nhà Nguyễn Hồng T, thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Kim S, lời khai của các bị cáo Hoàng Kim S, Nguyễn Bá H phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng Nguyễn Trọng C, lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hồng T về các dụng cụ thu giữ có dính ma túy tại nhà là của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Hồng T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Kim S vào các ngày 19/4/2021, 23/4/2021 và 24/4/2021, thu giữ số lượng ma túy tại nhà bị cáo là 2,098 gam heroin và thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Kim S là 0,308 gam heroin mua của T.

Lời khai của bị cáo cho rằng số ma túy thu giữ tại nhà bị cáo là của Nguyễn Bá H là không có căn cứ.

Đối với yêu cầu của bị cáo về việc giám định đường vân tay trên các tờ tiền. Tòa án sơ thẩm đã nhận định khi giao dịch mua bán ma túy với nhau Hoàng Kim S không đưa tiền trực tiếp cho T mà thả xuống giường nên không có căn cứ để giám định bổ sung theo yêu cầu của bị cáo. Việc nhận định trên của tòa án sơ thẩm là có căn cứ nên tại cấp phúc thẩm không xem xét yêu cầu này.

Vì vậy có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Hồng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, không oan.

Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, thái độ khai báo không thành khẩn, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt 07 năm 09 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng T, giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HSST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 251; khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Hồng T 07(bảy) năm 09(chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hạn tù tính từ ngày 25/4/2021.

- Bị cáo phải chịu án 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án