Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 81/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 81/2024/HS-ST NGÀY 30/08/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Bàn Văn Kh, sinh năm 1991 tại Bắc Kạn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Ph, xã Nh, huyện P, tỉnh Bắc Kạn; nơi ở: Thôn Th, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá:

8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; con ông Bàn Văn Svà bà Lâm Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 05/6/2024, tạm giam ngày 14/6/2024; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hải Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

2. Anh Trịnh Văn Đ, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn 4, xã Th, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 05/6/2024, Trịnh Văn Đ, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn 4, xã Th, huyện K, tỉnh Hà Nam đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết từ xã Thi Sơn đến phòng trọ của Bàn Văn Kh để mua ma túy sử dụng. Gặp Kh, Đ nói: “Để cho em một quả hai trăm”. Khe nói: “Ừ, đưa tiền đây”, Đ đưa cho Kh 200.000đồng. Khe cầm tiền rồi lấy trong túi quần ra 01 gói Heroine đưa cho Đ. Ngay lúc đó, Vũ Văn Đ, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam đi bộ đến và nói: “Để cho anh chín trăm trắng và ngựa”. Kh nói: “Vâng, đưa tiền đây”, Đ đưa cho Kh 900.000đồng, Kh cầm tiền của Đ đưa thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện K, tỉnh Hà Nam phát phiện bắt quả tang. Khi thấy Công an, Trịnh Văn Đ đã bỏ chạy đồng thời ném gói ma túy vừa mua được vào bụi cây ven đường. Lực lượng Công an đã truy tìm gói ma túy Đ ném nhưng không thu giữ được.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay phải của Bàn Văn Kh 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 11 gói, trong đó có 08 gói bên ngoài đều được bọc bằng giấy màu vàng và 03 gói đều được bọc bằng giấy kẻ li màu trắng, mở ra bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilo n màu trắng, bên trong chứa 19 viên nén màu hồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Kh số tiền 900.000đồng; t hu trong túi quần bên trái phía trước của Khe số tiền 200.00đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu giữ trong túi quần bên phải của Kh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.

- Thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của Vũ Văn Đ 01 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 10.000đồng, mở thưởng ngày 05/6/2024, trên tờ vé có ghi dãy số “71” được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04.

- Thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của Trịnh Văn Đ 01 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 10.000đồng, mở thưởng ngày 05/6/2024, trên tờ vé có ghi dãy số “05” được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bàn Văn Kh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 409/KL-KTHS ngày 12/06/2024, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:

Mẫu viên nén trong phòng bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,809gam, loại Methamphetamine.

Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiếu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,445gam, loại Heroine.

Về nguồn gốc ma túy: Bàn Văn Kh khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội vào ngày 04/6/2024. Tuy nhiên, Bàn Văn Kh không biết họ, tên tuổi, địa chỉ và không nhớ đặc điểm của người đàn ông đã bán ma túy, do đó không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.

Cáo trạng số 74/CT-VKS-KB ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Bàn Văn Kh về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bàn Văn Kh phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý ". Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Bàn Văn Kh từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 05/6/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong số 409/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề lần lượt Mẫu vật hoàn trả QT01 và 02 tờ vé sổ xố lô tô Hà Nam loại vé 10.000đồng, mở thưởng ngày 05/6/2024. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà số tiền 1.100.000đồng. Trả lại cho bị cáo Bàn Văn Kh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát và ý kiến của người bào chữa. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Không ai tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bàn Văn Kh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/6/2024, tại phòng trọ của Bàn Văn Kh ở thôn Th, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam. Bàn Văn Kh đã bán trái phép 01 gói Heroine cho Trịnh Văn Đ với giá 200.000đồng và có hành vi nhận số tiền 900.000đồng của Vũ Văn Đ để bán trái phép chất ma túy cho Đ nhưng chưa kịp đưa ma túy cho Đ thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Bàn Văn Kh 11 gói Heroine, tổng khối lượng 0,445gam và 19 viên nén Methamphetamine, tổng khối lượng 1,809gam để bán kiếm lời. Hành vi đó của Bàn Văn Kh đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi bán trái phép ma túy cho Trịnh Văn Đ, Vũ Văn Đ để kiếm lời bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu. [4] Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Từ những phân tích trên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo đã thực hiện như đề nghị mức xử phạt của Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong số 409/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề lần lượt Mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ lưu hành. 02 vé sổ xố lô tô Hà Nam loại vé 10.000đồng, mở thưởng ngày 05/6/2024, trên tờ vé ghi số 71 và 05 thu giữ của Trịnh Văn Đ, Vũ Văn Đ là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.100.000đồng là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng là tài sản hợp pháp của bị cáo Kh, không liên quan đến hành vi phạm tội phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, đặc điểm nhận dạng của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng không có căn cứ để xác minh làm rõ được.

Đối với anh Trịnh Văn Đ đã có hành vi mua 01 gói Heroine của Bàn Văn Kh, tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không thu giữ được gói ma túy để xác định khối lượng cũng như chất ma túy nên hành vi của Trịnh Văn Đ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Đối với Vũ Văn Đ đã có hành vi đưa số tiền 900.000đồng để mua chất ma túy của Bàn Văn Kh. Tuy nhiên Bàn Văn Khe chưa kịp đưa ma túy cho Đ nên hành vi của Vũ Văn Đ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng đã có văn bản đề nghị UBND xã Th và UBND thị trấn Q, huyện K áp dụng biện pháp xử lý đối với Trịnh Văn Đ và Vũ Văn Đ là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 1, điểm a điểm b điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố bị cáo Bàn Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Bàn Văn Kh 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 05/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 409/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01 và 02 tờ vé sổ xố lô tô Hà Nam loại vé 10.000đồng, mở thưởng ngày 05/6/2024 trên tờ vé ghi số 71 và 05. Trả lại cho bị cáo Bàn Văn Kh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000đồng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng và ủy nhiệm chi ngày 23/7/2024).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bàn Văn Kh phải chịu 200.000đồng.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.