Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 81/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 81/2022/HS-ST NGÀY 19/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2022/TLST-HS ngày 30/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST-HS ngày 07/7/2022 đối với bị cáo:

Phạm Kiên C, sinh năm 1976 tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT: Khu tập thể Xí nghiệp cung ứng vật tư VTTL, thôn V, xã T, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Thôn M, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thái Q và bà Lê Thị N; có vợ là Lại Thị L, sinh năm 1972 và 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự:

Không; nhân thân: Ngày 29/6/1993, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”. Ngày 17/7/1995, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt tù với bản án số 84/HSST ngày 29/6/1993 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội buộc phải chấp hành chung hình phạt tù của cả hai bản án là 24 tháng tù. Ngày 27/12/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt tù với bản án số 69/HSST ngày 17/7/1995 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội buộc phải chấp hành chung hình phạt tù của cả hai bản án là 05 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù năm 2000. Ngày 28/8/2002, UBND thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, thời gian 24 tháng. Ngày 08/05/2002, Công an huyện Thanh trì, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 100.000 đồng về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 19/01/2022, tạm giam từ ngày 25/01/2022 đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1979; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/01/2022, Phạm Kiên C đang ở nhà thì có người đàn ông khoảng 35 tuổi (C không biết tên, địa chỉ cụ thể) đi đến gặp C và hỏi:“Anh có hàng không để cho em ba trăm” đồng thời người đó lấy ra số tiền 300.000 đồng đưa cho C, hiểu ý người đàn ông hỏi mua 300.000 đồng ma túy nên C đồng ý, cầm tiền nói: “Mày đi ra đầu ngõ đứng đợi anh” rồi vào trong nhà lấy từ trong hộp giấy hình vuông màu đỏ để dưới gầm ghế trong phòng khách ra 02 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục. C cầm 02 túi nilon trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ ra đầu ngõ để bán cho người đàn ông đã đưa tiền cho C thì bị lực lượng Công an xã Phù Vân phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ phát hiện thấy nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, C tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 02 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy, mục đích cất giấu để bán cho người nghiện ma túy kiếm lời. Lực lượng Công an đã đưa Cường về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm:

- Thu giữ của Phạm Kiên C 02 túi nilon màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong 02 phong bì ký hiệu QT01 và QT02; số tiền 300.000 đồng; 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 2.900.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu vàng; 01 căn cước công dân.

- Khám xét nơi ở của Phạm Kiên C thu giữ thêm 01 hộp giấy hình vuông màu đỏ, bên trong hộp có 18 túi nilon màu trắng đều chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01 và 01 mảnh dao lam có chữ DORCO được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02.

Tại bản Kết luận giám định số 25/PC09-MT ngày 24/01/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,045 gam, loại Heroine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,092 gam, loại Heroine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,215 gam, loại Heroine. 01 mảnh dao lam màu trắng trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine”.

Bản Cáo trạng số 83/CT-VKS-PL ngày 28/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm Kiên C về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Phạm Kiên C, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt Phạm Kiên C từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

- Phạt tiền bị cáo từ 01 triệu đến 03 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Kiên C đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Kiên C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng; biên bản khám xét; kết luận giám định; lời khai của người làm chứng; lý lịch tư pháp của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/01/2022, tại thôn 4, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Phạm Kiên C bị lực lượng Công an xã Phù Vân và Công an thành phố Phủ Lý bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,137 gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để đem bán cho người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 300.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Kiên C, Cơ quan điều tra đã thu giữ thêm 2,315 gam chất ma túy loại Heroine do C cất giấu mục đích để đem bán kiếm lời. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu do đã từng nhiều lần bị kết án về các tội: “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”, “Trộm cắp tài sản của công dân” và “Cưỡng đoạt tài sản của công dân” (đều đã được xóa án tích); bản thân đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” và bị đưa vào cơ sở giáo dục có thời hạn (đều hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo; có người thân là người có công với đất nước (ông nội là Liệt sỹ chống Pháp, bố mẹ đẻ đều được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba); hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động mua, bán, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm. Bị cáo đã từng nhiều lần bị kết án về tội phạm xâm phạm quyền sở hữu, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi liên quan đến ma túy nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng chống tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện tội phạm với mục đích vụ lợi, kiếm lời bất chính. Do vậy, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục chung.

[6] Đối với người đàn ông khoảng 35 tuổi đã đến nhà gặp C sáng ngày 19/01/2022 và người đàn ông tên Dũng khoảng 50 tuổi ở khu vực ga Văn Điển, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội theo bị cáo khai là người đã đưa cho bị cáo số tiền 300.000 đồng để mua ma túy và người đã bán ma túy cho bị cáo để đem bán lại kiếm lời, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để phối hợp xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để xem xét, xử lý là có căn cứ.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra đã xác định là tiền do phạm tội (mua bán ma túy) mà có nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 căn cước công dân, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng, 01 ví giả da màu nâu và số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra đã xác định đó là giấy tờ, tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói, 01 mảnh dao lam màu trắng có chữ DORCO và 01 hộp giấy hình vuông màu đỏ là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 251; Điều 35, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Kiên C phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/01/2022.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Phạm Kiên C 5.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Trả lại cho bị cáo Phạm Kiên C 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng, loại máy sử dụng phím bấm, điện thoại cũ đã qua sử dụng, số Seri1: 353050069713327, số Seri2: 353050069713335; 01 (một) ví giả da màu nâu và số tiền 2.900.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

2.2. Giao cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hà Nam tạm giữ và trả lại cho bị cáo Phạm Kiên C sau khi chấp hành xong án phạt tù 01 (một) căn cước công dân số: 001076015300 của Phạm Kiên C.

2.3. Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng.

2.4. Tịch thu, tiêu hủy:

- 02 (hai) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi:“Mẫu vật hoàn trả QT01” và “Mẫu vật hoàn trả QT02”, đều có số 25/PC09-MT, có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

- 02 (hai) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi:“Mẫu vật hoàn trả KX01” và “Mẫu vật hoàn trả KX02”, đều có số 25/PC09-MT, có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

- 01 (một) hộp giấy hình vuông màu đỏ.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 28/6/2022 và Ủy nhiệm chi số 36 lập ngày 08/7/2022.

3. Án phí: Bị cáo Phạm Kiên C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.