Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 70/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 70/2022/HS-PT NGÀY 22/03/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Trần Hải T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1169/2022/QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 03 năm 2022.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Hải T (tên gọi khác: H), sinh ngày 20 tháng 10 năm 2000 tại tỉnh Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 3, thị trấn Nông Trường V, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Hải T và bà Lê Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Học xong lớp 12/12 thì nghỉ học ở nhà cho đến lúc phạm tội. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/4/2021 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 20/4/2021 Công an huyện B kiểm tra xe ô tô mang biển kiểm soát 73A 16639 do Trần Hải T, sinh năm 2000 điều khiển đang dừng đỗ tại đường vào mỏ đá K thuộc thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình, thu giữ 04 gói ni lon (01 gói ni lon màu hồng bên trong có 83 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh; 01 gói ni lon màu xanh bên trong có 196 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh; 01 gói ni lon màu cam bên trong có 99 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh), tổng cộng 378 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ WY và 04 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ A, mặt còn lại có chữ Yl; 01 gói ni lon trong suốt bên trong có chua tinh thể màu trắng. T khai toàn bộ số viên nén là ma túy loại hồng phiến, còn chất tinh thể màu trắng là là ma túy đá, T cất giấu để bán lại cho những người có nhu cầu.

Lúc 23 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của Trần Hải T tại tổ dân phố 3, thị trấn Nông Trường V, huyện B, tỉnh Quảng Bình, thu giữ 01 túi xách bằng giấy, hình hộp màu đen hai mặt có dòng chữ CHARLS & KEITH, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng được quấn keo màu vàng, bên trong mỗi gói ni lon màu trắng có 08 túi ni lon màu xanh và 02 túi ni lon màu hồng, tổng cộng có 16 túi ni lon màu xanh và 04 túi ni lon màu hồng. Tất cả các túi ni lon chứa 3.952 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ WY và 39 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ A, mặt còn lại có chữ Yl. Trần Hải T khai số ma túy này của Nguyễn Tuấn A ở T, thành phố Đ gửi, lúc 20 giờ ngày 20/4/2021 Tuấn A gọi điện bảo T mang 01 bịch (200 viên ma túy loại hồng phiến) đến mỏ đá K xã P bán cho một người tên H ở Nghệ An, khi đang đợi anh H thì bị bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 629 và 633/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 378 viên nén màu hồng thu giữ của Trần Hải T là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 39,771 gam; 04 viên nén màu xanh của T khi bị bắt quả tang không phải là ma túy có khối lượng 0,408 gam. 3.952 viên nén màu hồng thu giữ tại nơi ở của Trần Hải T là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 416,23 gam; 39 viên nén màu xanh thu giữ tại nơi ở của T không phải là ma túy có khối lượng 3,986 gam.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21 tháng 4 năm 2021, Công an tỉnh Quảng Bình kiểm tra xe ô tô 73A 19052 do Hoàng Ngọc S ở tổ dân phố D, thị trấn Nông Trường V điều khiển đang dừng đỗ trước nhà số 45 đường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình thu giữ 01 túi ni lon màu hồng, bên ngoài ký hiệu chữ A, bên trong có chứa 90 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ WY và 02 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu chữ A, mặt còn lại có chữ Y1. S khai toàn bộ số viên nén trên là ma túy tổng hợp, S cất dấu để sử dụng.

Theo lời khai của Hoàng Ngọc S, lúc 12 giờ 15 phút cùng ngày Cơ quan điều tra tiến hành khám nơi ở của Nguyễn Duy B tại phòng trọ ở 45 đường H, phường N thu giữ 02 viên nén màu xanh hình tròn.

Tại Bản kết luận giám định số 627 và 628/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 90 viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Ngọc S là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 9,308 gam; 02 viên nén màu xanh không phải là ma túy có khối lượng 0,193 gam. 02 viên nén màu xanh thu của Nguyễn Duy B không phải là ma túy, có khối lượng 0.2 gam.

Quá trình điều tra Hoàng Ngọc s khai nhận trước khi bị bắt khoảng 05 ngày được Nguyễn Tuấn A (tên gọi khác R) ở T, thành phố Đ đưa cho S 100 viên để sử dụng chung trong nhóm gồm Nguyễn Tuấn A, Hoàng Ngọc S, Trần Hải T và Cao Mạnh T, cả nhóm đã sử dụng hết 08 viên, số ma túy còn lại bị bắt giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hải T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Hải T 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 4 năm 2021. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Hải T.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/01/2022, Bị cáo Trần Hải T làm đơn kháng cáo với nội dung: Mức án 20 năm là quá nặng; xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Hải T vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nang phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng, về nội dung: Trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo T có hành vi nguy hiểm cho xã hội; phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 20 năm tù là phù hợp. Vì vậy đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên mức hình phạt của án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo T bị truy tố, xét xử ở khung hình phạt cao nhất là tử hình, nhưng bị cáo từ chối luật sư chỉ định của các cơ quan tiến hành tố tụng; không yêu cầu luật sư bào chữa mà tự mình bào chữa; tại phiên tòa hôm nay dù đã được giải thích theo quy định bị cáo sẽ được các cơ quan tố tụng chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không phải chịu chi phí, nhung bị cáo T vẫn từ chối luật sư bào chữa. HĐXX tiếp tục tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 3 Điều 77 BL TTHS.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hải T thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập; có cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 20/4/2021 Công an thu giữ trên xe ô tô của T tại thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình tổng cộng 378 viên nén màu hồng và vào lúc 23 giờ 30 phút cùng ngày, công an thu giữ của T tại tổ dân phố 3, thị trấn Nông Trường V, huyện B, tỉnh Quảng Bình tổng cộng 3.952 viên nén màu hồng. T khai số ma túy này của Nguyễn Tuấn A nhờ bán cho một người tên H ở Nghệ An. Tại Bản kết luận giám định số 629 và 633/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 378 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 39,771 gam và. 3.952 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 416,23 gam.

[3] Với hành vi và hậu quả như trên, tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Trần Hải T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS với tình tiết “phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình” ...b) Heroin, Cocaine, methamphetamine...có khối lượng 100 gam trở lên. Bị cáo phạm tội có khối lượng 456 gam là gấp hơn 4,5 lần. Do bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS, nên tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức khởi điểm khung hình phạt 20 năm tù là phù hợp.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Hải T; HĐXX thấy rằng: Mặc dù bị cáo T có 03 tình tiết giảm nhẹ, nhưng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có số lượng ma túy gấp hơn 4,5 lần so với quy định; tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù với mức án khởi điểm của khung hình phạt là không nặng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới; do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên; giữ nguyên quyết định hình phạt tại bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận; nên bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hải T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hải T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Hải T 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 4 năm 2021. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Hải T.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Trần Hải T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (22/3/2022).