Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 68/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 68/2022/HS-ST NGÀY 21/12/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận P, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2022/HSST-QĐ ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Lương Diễm M, tên gọi khác: không có; sinh ngày 14/3/1987 tại K; địa chỉ thường trú: A T, Phường H, quận P, Thành phố H; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Lương Kim L; chưa có chồng con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 19/6/2019, sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an P1, quận P, Thành phố H đưa đi cai nghiện, cắt cơn, giải độc 15 ngày; bị bắt giữ từ ngày 16/5/2022 (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lương Kim L, sinh năm: 1956 Địa chỉ: A T, Phường H, quận P, Thành phố H (có mặt).

2. Bà Bùi Thị Kim K, sinh năm 1983 Địa chỉ: H H, huyện N, Thành phố H (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 ngày 16/5/2022, Nguyễn Lương Diễm M nhận được tin nhắn qua ứng dụng Zalo của một người đàn ông có tên trên Z là Lê P hỏi mua ma túy đá “một hộp năm”, “nửa hộp năm” và 05 cái N (ống thủy tinh để sử dụng ma túy) thì M nhận lời. Sau đó, M liên lạc qua Zalo với một người thanh niên tên Trần Minh B để hỏi mua ma túy và được B báo giá là 2.200.000 đồng/một hộp năm và 1.200.000 đồng/nửa hộp năm, đồng thời hẹn địa điểm để giao ma túy. M tiếp tục đi mua 05 ống thủy tinh trên đường N, Quận A với giá 75.000 đồng. Sau đó, M hẹn giao ma túy cho P tại khách sạn H1 trên đường Đ, Phường I, quận P và dự định bán lại cho P với giá 2.500.000 đồng/một hộp năm, 1.500.000 đồng/nửa hộp năm và 05 ống thủy tinh là 100.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, B cùng một người đàn ông đến trước nhà của M tại địa chỉ A T, Phường H, quận P giao ma túy cho M. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, P liên lạc và thông báo với M là đã đến điển hẹn. M cất giấu ma túy vào cốp xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 55Z8-xxxx và điều khiển để đến điểm hẹn với P. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, khi M điều khiển xe máy đến trước nhà số B T, Phường A, quận P thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận P phối hợp với Công an P2 quận P tuần tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong cốp xe của M có 01 túi màu đen có chữ “PARTS”, bên trong có 01 hộp giấy màu trắng, bên ngoài in chữ “MI”, bên trong hộp giấy có 05 ống thủy tinh và 01 túi da nhỏ màu đen, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu. Ngoài ra, còn thu giữ của M 02 điện thoại di động hiệu Vsmart và hiệu Masstel và số tiền 700.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 2829/KL-KTHS ngày 23/5/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận:

Tinh thể không màu trong 02 gói nilon, được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Lương Diễm M và hình dấu của Công an P2, quận P, ký hiệu mẫu m, cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 7,3920g (bảy phẩy ba chín hai không gam), loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSPN ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Lương Diễm M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lương Diễm M đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận hành vi mua 7,3920g chất ma tuý Methamphetamine của một thanh niên tên B (không rõ lai lịch) với mục đích bán lại cho người đàn ông tên P (không rõ lai lịch) để kiếm lời. Khi trên đường mang ma túy giao cho P đến trước nhà số B đường N, Phường A, quận P thì bị Công an quận P phát hiện bắt quả tang vào ngày 16/5/2022 như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận P đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo cũng đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Lương Diễm M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Nguyễn Lương Diễm M mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa 7,2436g chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định, 05 ống thủy tinh, 01 túi màu đen; tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, sim số 070448xxxx; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Masstel, sim số 093397xxxx và số tiền 700.000 đồng; trả lại cho bà Lương Kim L 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 55Z8- xxxx, số khung RLC44S10AY011134, số máy 44S1-011136.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;

[1] Cơ quan điều tra Công an quận P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Kiểm sát viên đã tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã giao nộp chứng cứ, tài liệu đúng trình tự, thủ tục quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thể hiện nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định, vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16/5/2022, bị cáo Nguyễn Lương Diễm M thực hiện hành vi mua 7,3920g (bảy phẩy ba chín hai không gam) chất ma tuý Methamphetamine của một thanh niên tên B (không rõ lai lịch) tại trước nhà số A T, Phường H, quận P, Thành phố H với giá 3.400.000 đồng. Sau đó, bị cáo cất giấu số ma túy nêu trên vào cốp xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 55Z8-xxxx và điều khiển xe đến điểm hẹn bán lại cho người đàn ông tên P (không rõ lai lịch) để kiếm lời. Khi đi đến trước nhà số B đường N, Phường A, quận P thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận P phối hợp với Công an P2 quận P tuần tra phát hiện bắt giữ quả tang cùng tang vật. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Lương Diễm M thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận P đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự xã hội nên cần thiết phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[7] Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự còn quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, xét bản thân bị cáo là người nghiện ma tuý, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mua bán ma túy thu lợi không lớn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về tang vật chứng của vụ án:

- Một gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H, bên trong có chứa 7,2436g chất Methamphetamine còn lại sau giám định, đây là chất ma tuý mà Nhà nước quy định cấm tàng trữ, sử dụng trái phép nên tịch thu, tiêu hủy.

- 05 ống thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 túi màu đen bên ngoài có chữ PARTS, bên trong có 01 hộp giấy màu trắng và 01 túi da nhỏ màu đen, đây là dụng cụ sử dụng vào việc phạm tội và là vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, sim số 070448xxxx, là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước;

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, sim số 093397xxxx và số tiền 700.000 đồng, là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 55Z8-xxxx, số khung RLCL44S10AY011134, số máy 44S1-011136, qua xác minh chiếc xe trên do bà Bùi Thị Kim K đứng tên đăng ký chủ sở hữu, bà K đã bán lại xe cho người khác và sau đó bà Lương Kim L mua lại chiếc xe nêu trên nhưng chưa làm thủ tục trước bạ sang tên. Ngày 16/5/2022, bà L cho bị cáo mượn sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc mua bán ma túy nên trả lại xe trên cho bà L.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lương Diễm M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.2. Xử phạt: Nguyễn Lương Diễm M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2022.

2. Căn cứ vào điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H, bên trong có chứa 7,2436g chất Methamphetamine còn lại sau giám định; 05 ống thủy tinh; 01 túi màu đen bên ngoài có chữ PARTS, bên trong có 01 hộp giấy màu trắng và 01 túi da nhỏ màu đen;

2.2. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, sim số 070448xxxx;

2.3. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Masstel, sim số 093397xxxx và số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng);

2.4. Trả lại cho bà Lương Kim L 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 55Z8-xxxx, số khung RLCL44S10AY011134, số máy 44S1-011136.

(Tang vật thể hiện tại Phiếu nhập kho vật chứng số 76/PNK ngày 17/6/2022, Phiếu nhập kho vật chứng số 81/PNK ngày 07/7/2022 của Công an quận P, Thành phố H và Giấy nộp tiền vào Kho bạc nhà nước P3 ngày 22/6/2022).

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Lương Diễm M phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.