Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 62/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 62/2023/HS-ST NGÀY 25/07/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/7/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2023/HSST ngày 28/6/2023 theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số: 59/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 đối với Bị cáo:

Đinh Văn T - Sinh năm: 1992; HKTT: thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 8/12; Con ông: Đinh Văn T1 và bà: Nguyễn Thị H; Anh/chị em ruột: Có 04 người, T là thứ 4; Vợ: Nguyễn Thị L (Đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm: 2012; Tiền án: Ngày 15/01/2015 bị Tòa án nhân dân quận L, TP Hà Nội xử phạt 7 năm 6 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy (ra trại ngày 14/5/2023); Nhân thân: ngày 30/12/2013 bị Công an huyện V1 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 24/3/2014 bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn T là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, T nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện khác nhằm mục đích kiếm lời. Theo T tự khai, khoảng 21 giờ ngày 22/4/2023,T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 29K2- xxxx đi từ phòng trọ ở thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên đến thành phố T, tỉnh Bắc Ninh tìm mua ma túy. Khi đến nơi, T gặp một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ ở ven đường, qua nói chuyện T biết người này bán ma túy nên đã hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy, loại Heroine và ma túy tổng hợp (còn gọi là ngựa), thì người đàn ông đồng ý. T đưa cho người đàn ông số tiền 2.000.000 đồng, người đó đưa lại cho T 01 túi nilong màu trắng, một đầu có mép bấm màu đỏ, bên trong có 01 cục bột kết tinh màu trắng, là Heroine và 05 viên ma túy tổng hợp (còn gọi là Ngựa). T cầm gói nilon cất vào trong người rồi điều khiển xe mô tô về phòng trọ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày,tại phòng trọ T bỏ số ma túy mua được ra rồi dùng tay tự chia nhỏ thành nhiều phần gói vào 14 gói giấy màu vàng và 02 gói giấy màu bạc đã chuẩn bị sẵn từ trước, còn 05 viên ma túy tổng hợp thì để vào 05 túi nilong nhỏ màu trắng, một đầu có viền mép bấm màu xanh. T bỏ 06 gói giấy màu vàng có ma túy ra sử dụng, còn lại cất vào túi quần đang mặc trên người rồi đi ngủ. Khoảng 12 giờ ngày 23/4/2023 T mang theo ma túy trong người đi đến khu vực cầu vượt số 2 Quốc lộ 5A (hay còn gọi là cầu vượt thôn T) chiều Hải Phòng – Hà Nội thuộc thôn T, xã T, huyện V để nhằm mục đích bán ma túy thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Thu tại túi quần phía trước bên trái, quần bò màu xanh T đang mặc trên người 01 túi nilong màu trắng, một đầu có mép bấm màu đỏ, kích thước (10 x 06) cm, bên trong có 05 gói giấy màu vàng và 02 gói giấy màu bạc, trong các gói giấy đều chứa chất kết tinh màu trắng dạng cục và bột; 05 túi nilong màu trắng, một đầu có mép bấm màu xanh, kích thước (02 x 1,5) cm, bên trong mỗi túi đều chứa 01 viên nén hình tròn, màu đỏ (niêm ký hiệu “M”). Ngoài ra còn thu giữ tại túi quần phía trước bên phải số tiền 400.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A22 màu đen, bên trong lắp sim số: 039711xxxx và thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ biển số: 29K2-xxxx.

Ngày 23/4/2023 Cơ quan CSĐT - Công an huyện V ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại thôn T, xã T, huyện V. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Ngày 23/4/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định số: 90/QĐ - CQĐT, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Hưng Yên giám định đối với mẫu vật đã thu giữ của T. Tại Bản thông báo kết luận sơ bộ số: 237/MT-PC09 ngày 23/4/2023 và bản Kết luận giám định số 237/KL- KTHS ngày 26/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: “- Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu “M”-1, trong niêm phong ghi ký hiệu “M”, có tổng khối lượng là: 0,920g (Không phẩy chín trăm hai mươi gam), là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên trong khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 28/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

- Mẫu dạng viên nén màu đỏ, một mặt có in chữ WY, được ký hiệu là “M”-2, trongniêm phong ghi ký hiệu “M”, có tổng khối lượng là: 0,448g (Không phẩy bốn trăm bốn mươi tám gam) là ma túy, loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra xác định: Không có đủ căn cứ để xác định rõ về lai lịch, địa chỉ của đối tượng đã bán trái phép ma túy cho T vào ngày 22/4/2023. Tứ còn tự khai trước khi bị bắt vào lúc 7 giờ ngày 23/4/2023 T mang số ma túy có trong người đến công trường Vinhomes OceanPark 2 ở thuộc xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên bán 03 gói ma túy loại Heroine cho một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 600.000 đồng, số tiền có được từ việc bán ma túy, T mua đồ ăn hết 200.000đ, còn lại 400.000đ cất vào túi quần. Quá trình điều tra cũng không đủ căn cứ xác định rõ về lai lịch, địa chỉ của đối tượng đã mua ma túy như T tự khai.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số: 29K2-xxxx xác định T mua lại của anh Đinh Minh L ở tổ dân phố T, phường T, quận B, TP Hà Nội năm 2021 với giá 4.000.000 đồng, xe có đầy đủ giấy tờ hợp lệ. T sử dụng chiếc xe trên để đi làm bốc vác và dùng để đi mua bán ma túy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A22 màu đen, bên trong lắp sim số: 039711xxxx T dùng liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội; 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hưng Yên, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V đã nhập vào kho vật chứng để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 400.000đ T khai do tự bán ma túy mà có, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V đã nhập vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện V để xử lý theo quy định. Đối với phong bì niêm phong hoàn mẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V đã nhập kho vật chứng của Công an huyện V để chờ xử lý sau.

Bị cáo Đinh Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại bản cáo trạng số 59/CT - VKS ngày 27/6/2023 của VKSND huyện V truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện V đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Đinh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý". Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên;

Tịch thu số tiền 400.000đ của bị cáo sung quỹ Nhà nước. Truy thu số tiền 200.000đ của bị cáo sung quỹ Nhà nước.

Trả lại bị cáo 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số:

29K2-xxxx và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, bên trong lắp sim số: 039711xxxx.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời phù hợp với vật chứng thu giữ của bị cáo, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 23/4/2023 tại khu vực chân cầu vượt Quốc lộ 5A thuộc thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Đinh Văn T đã thực hiện hành vi tàng trữ 0,920g ma túy, loại Heroine và 0,448g ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán trái phép cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời thì bị Công an huyện V bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

[3]. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo luật định, nhận thức được việc tàng trữ 0,920g ma túy, loại Heroine và 0,448g ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán trái phép cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân nên cố tình thực hiện. Khi bị cáo đang đi bán ma túy cho người khác thì bị Công an huyện V bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan. Do đó VKSND huyện V truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý của Nhà nước được luật hình sự bảo vệ, gây ra hậu quả xấu cho xã hội, ngoài ra còn xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo đã có tiền án và có nhân nhân xấu, cụ thể: Ngày 15/01/2015 bị Tòa án nhân dân quận L, TP Hà Nội xử phạt 7 năm 6 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy (ra trại ngày 14/5/2023); Nhân thân: ngày 30/12/2013 bị Công an huyện V1 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 24/3/2014 bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh cho bản thân, bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng TNHS “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó việc xử lý bị cáo bằng một bản án thật nghiêm khắc là cần thiết.

[5]. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, sống có ích cho xã hội, đồng thời cũng có tác dụng dăn đe giáo dục phòng ngừa tội phạm chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định,mắc nghiện ma túy và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự;

khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hưng Yên xác định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với số tiền 400.000đ của bị cáo do bán ma túy mà có nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 200.000đ của bị cáo do bán ma túy mà có nhưng bị cáo trình bày đã chi dùng cho cá nhân hết, xác định đây là tiền thu bất chính nên sẽ truy thu số tiền 200.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số: 29K2-xxxx của bị cáo. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng để đi làm hàng ngày không nhằm mục đích đi bán ma túy nên sẽ trả lại cho bị cáo để sử dụng.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, bên trong lắp sim số: 039711xxxx không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.

[9].Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên;

Tịch thu số tiền 400.000đ của bị cáo để sung quỹ Nhà nước. Truy thu số tiền 200.000đ của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Trả lại cho bị cáo T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số:

29K2-xxxx và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, bên trong lắp sim số: 039711xxxx.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.