Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 592/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 592/2021/HS-PT NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/9/2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 531/2021/TLPT-HS ngày 01/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 474/2021/QĐXXPT-HS ngày 09/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2021/HSPT-QĐ ngày 22/7/2021 đối với bị cáo Đinh Nhã P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2021/HS-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân quận MH, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: ĐINH NHÃ P, sinh năm 1987; giới tính: Nữ; ĐKNKTT: Số 02 ngõ 12 phố 01, phường LH, quận BH, thành phố Hà Nội; trú tại: Số 03, ngõ 123 phố KL, thuộc tổ 18 phường MT, quận MH, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Ngọc T và bà Phạm Thị T (Đã chết); tình trạng hôn nhân: Có chồng là Nguyễn Đắc Q và 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh ngày 11/5/2020; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Bản án số 01/2016/HS-ST ngày 04/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 42 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/12/2020, được trả tự do ngày 26/12/2020; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11 giờ 40 phút ngày 25/12/2020, tại cửa Chung cư Hòa Phát, số 99 phố KL, phường MT, quận MH, thành phố Hà Nội, Công an phường MT bắt quả tang Lưu Đức H và Nguyễn Ngọc T tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,23 gam loại Methamphetamine. Lưu Đức H và Nguyễn Ngọc T khai cùng nhau góp tiền (Hải có 50.000 đồng, Thủy có 150.000 đồng) đi đến nhà trọ của Đinh Nhã P ở ngõ 123 phố KL để mua 200.000 đồng ma túy đá về đang tìm nơi sử dụng thì bị bắt.

Hồi 12 giờ 15 phút cùng ngày 25/12/2020, tại cổng Trường tiểu học Tân Mai, phường MT, quận MH, Công an phường MT bắt quả tang Nguyễn Anh X tàng trữ trái phép 0,435 gam ma túy loại Methamphetamine. Nguyễn Anh X khai vừa mua số ma túy trên của Đinh Nhã P để sử dụng thì bị bắt.

Hồi 14 giờ 20 phút ngày 25/12/2020, tiến hành dẫn giải Lưu Đức H, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Anh X đến ngõ 123 KL, thuộc tổ 18 phường MT, quận MH, Tổ công tác xác định người bán ma túy cho Lưu Đức H, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Anh X là Đinh Nhã P. Đinh Nhã P giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước 7,5x4cm và 04 túi nilon kích thước 1,5x2cm, bên trong các túi đều chứa tinh thể màu trắng (Qua giám định đều là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 2,339 gam). Đinh Nhã P khai sáng ngày 25/12/2020 Phương đến bến xe Giáp Bát mua số ma túy trên mua của đối tượng không quen với giá 500.000 đồng mang về nhà trọ chia thành 01 túi to và 06 túi nhỏ để bán lại cho người nghiện; và đã bán cho Lưu Đức H 01 gói giá 200.000 đồng, bán cho Nguyễn Anh X 01 gói giá 300.000 đồng vào trưa cùng ngày.

Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2021/HS-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân quận MH, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Nhã P 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt 03 bị cáo khác từ 09 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; quyết định các biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/6/2021 bị cáo Đinh Nhã P có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333; 334; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức và nội dung, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo, cụ thể: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Nhã P 08 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Đinh Nhã P có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ Đinh Nhã P đến phiên tòa nhưng bị cáo đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Khoảng 08 giờ ngày 25/12/2020, Đinh Nhã P đến bến xe Giáp Bát, quận MH mua của đối tượng không quen 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine mang về chia thành 07 túi nhỏ để bán. Vào hồi 11 giờ 40 phút và 12 giờ 15 phút cùng ngày 25/12/2020 tại nhà trọ của mình ở ngõ 123 phố KL, phường MT, quận MH, Đinh Nhã P đã bán cho Nguyễn Ngọc T và Lưu Đức H 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,23 gam giá 200.000 đồng, bán cho Nguyễn Anh X 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,435 gam giá 300.000 đồng; số ma túy còn lại là 2,339 gam Methamphetamine đã bị thu giữ. Hành vi trên của Đinh Nhã P bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; hành vi đó còn là nguyên nhân làm phát sinh tệ nghiện ngập ma túy, bệnh xã hội nguy hiểm và tội phạm khác; về nhân thân, bị cáo đã từng bị kết án về tội cùng loại, dù đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh bản thân, tiếp tục phạm tội nghiêm trọng hơn nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đúng. Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 03 con nhỏ; tại thời điểm phạm tội và hiện tại bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy, ngoài tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thì Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Nhã P, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Nhã P 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 25/12/2020 đến 26/12/2020).

1.2) Bị cáo Đinh Nhã P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Anh X, Nguyễn Ngọc T, Lưu Đức H; về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án