Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 54/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 27/10/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 10 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 06/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2022/HSST- QĐTA ngày 17/10/2022 đối với bị cáo:

NÔNG VĂN C - sinh năm 1966.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 3, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: 01/10; Con ông: Nông V (đã chết); Con bà: Chu T (đã chết); Vợ: Nông H, sinh năm 1968; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 2000; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 04 anh em.

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng:

1. Hoàng S - sinh năm 1964 Địa chỉ: Tổ 3, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

2. Trần V - sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 3, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

3. Lý H - sinh năm 1985 Địa chỉ: Tổ 3, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

Tất cả những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 02/6/2022, tổ tuần tra kiểm soát Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tà Lùng phối hợp với tổ công tác Công an huyện Quảng Hòa thực hiện nhiệm vụ tại tổ dân phố Hưng Long, thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng phát hiện 02 đối tượng là Lý H và Trần V cùng trú tại tổ dân phố Pác Phéc, thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng có biểu hiện vừa sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực nghĩa địa thuộc tổ dân phố Hưng Long. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện tại vị trí H và V đang ngồi có 02 xi lanh (loại 3cc) đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy bạc màu trắng. V và H khai nhận: 02 xi lanh dùng để sử dụng ma túy, mảnh giấy bạc dùng để gói chất ma túy loại Heroine mà hai người vừa sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng và đưa người về Đồn biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tà Lùng để làm rõ sự việc.

Tại trụ sở Đồn biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tà Lùng, Lý H và Trần V khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 02/6/2022, V gọi điện thoại rủ H đến nhà V chơi và rủ H cùng nhau góp tiền để mua ma túy, H nhất trí. Sau đó hai người cùng nhau đến nhà Nông Văn C để hỏi mua ma túy, loại Heroine. Khi đến nhà C, cả hai cùng bước vào nhà thì thấy C cùng với ông Hoàng S đang ngồi uống nước, V và H cùng đi đến gặp C, V hỏi C “Có hàng không? cho hai trăm”, C trả lời “Có”. Nghe vậy H và V bước ra trước cửa nhà C để góp tiền mua ma túy, V đưa cho H 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, H cầm tiền và lấy ra 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng rồi quay vào nhà đưa cho C. C cầm 200.000 đồng từ H rồi đi vào buồng ngủ lấy ra cho H 02 (hai) gói ma túy, loại Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng. Sau khi mua được ma túy, H và V cùng nhau đến khu vực nghĩa địa thuộc tổ dân phố Hưng Long sử dụng, khi vừa sử dụng hết số ma túy vừa mua được thì bị lực lượng chức năng phát hiện và lập biên bản sự việc.

Căn cứ lời khai của V và H, hồi 11 giờ cùng ngày Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tà Lùng đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nông Văn C tại Tổ dân phố 3, thị trấn Hòa Thuận, huyện Quảng Hòa. Kết quả phát hiện dưới nền trong phòng ngủ của C 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, số tiền 295.000 đồng trong túi quần đằng trước bên phải C đang mặc. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, tạm giữ và niêm phong các tài liệu, vật chứng kể trên và đưa người về Đồn Biên phòng của khẩu Quốc tế Tà Lùng để tiếp tục điều tra.

Quá trình điều tra Nông Văn C khai nhận: Vào khoảng cuối tháng 5/2022, khi đi viếng đám ma ở trong xóm C có gặp và nói chuyện với một người đàn ông (không rõ tên, tuổi) tự giới thiệu nhà ở thành phố Cao Bằng có ma túy bán nên C đã mua với người này 01 (một) gói ma túy với giá 500.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. C đã chia gói ma túy ra thành 07 gói nhỏ, đã sử dụng hết 04 gói và bán được 02 gói, cụ thể: C ngày 02/6/2022, khi C đang ngồi uống nước chè với ông Hoàng S (có lai lịch như trên) tại nhà của mình thì có V và H cùng nhau đến rồi bước vào nhà, V hỏi C (Còn hàng không? cho hai cái?” (nghĩa là có Heroine không bán cho hai gói), C đáp “Có”, sau đó V cùng H bước ra ngoài cửa, một lát H quay vào nhà đưa cho C 200.000 đồng, C cầm tiền rồi vào phòng ngủ lấy ra 02 (hai) gói ma túy đều gói bằng giấy bạc màu trắng đưa cho H, H cầm lấy ma túy rồi cùng V đi về. Còn 01 gói ma túy C chưa kịp sử dụng thì bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp.

Kết luận giám định số số 111/KL-KTHS ngày 10/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phòng bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Khối lượng mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là 0,0195 gam (Không phẩy không một chín năm)”.

Như vậy hành vi của Nông Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Do không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Nông Văn C, nên không mở rộng điều tra, xử lý được.

Đối với Trần V và Lý H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Quảng Hòa đã ra quyết định xử phạt cảnh cáo và thông báo đến chính quyền địa phương quản lý.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội bị cáo theo như Cáo trạng số 52/CT-VKS-QH ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Nông Văn C từ 07 năm đến 08 năm tù. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng theo quy định. Không xử phạt tiền (bổ sung) do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận tội, lời nhận tội của bị cáo đều phù hợp với bản tự khai, biên bản hỏi cung, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Do nghiện ma túy cho nên vào cuối tháng 5/2022, Nông Văn C đã mua 500.000,đ (Năm trăm nghìn đồng) ma túy với một người đàn ông không quen biết nhà ở thành phố Cao Bằng, sau đó chia ra được 07 gói nhỏ, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. C đã sử dụng hết 04 (Bốn) gói và bán 02 (Hai) gói Heroine đồng thời cho Lý H và Trần V vào hồi 17 giờ ngày 02/6/2022 tại nhà ở của mình thu lợi bất chính 200.000 đồng. Còn 01 gói Heroine chưa kịp sử dụng hay bán lại thì bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ có khối lượng 0,0195 gam, giám định kết luận là ma túy, loại Heroine.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nông Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số 52/CT- VKSQH ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nông Văn C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy và là mặt hàng nhà nước cấm mua bán, nhưng do hám lợi, bị cáo đã mua ma túy về để nhằm mục đích vừa sử dụng vừa đồng thời bán ma túy cho Lý H và Trần V, điều đó góp phần làm gia tăng các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong khu vực, bị quần chúng nhân dân lên án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo đã từng bị xét xử về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích), nhưng không coi đó là bài học để phấn đấu rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Không áp dụng hình phạt tiền (bổ sung) vì bị cáo không có thu nhập.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội và đề nghị áp dụng các điều luật, mức hình phạt tù đối với bị cáo và xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ pháp luật.

[5] Phần tranh luận bị cáo đã nhận tội và không có ý kiến tranh luận.

[6] Phần nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sửa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “Vật chứng thu giữ của Trần V và Lý H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy”. Bên trong phong bì có 02 bơm kim tiêm và 01 mảnh giấy bạc màu trắng, cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với số tiền 295.000 đồng thu giữ của bị cáo, trong đó 200.000 đồng là do bán ma túy cho Trần V, Lý H mà có, vì vậy sẽ bị tịch thu để sung ngân sách nhà nước. Còn 95.000 đồng do bị cáo lao động mà có, cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nông Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nông Văn C 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “Vật chứng thu giữ của Trần V và Lý H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy”. Bên trong phong bì có 02 bơm kim tiêm và 01 mảnh giấy bạc màu trắng.

- Tịch thu để sung ngân sách nhà nước: 200.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Trần V, Lý H mà có.

- Trả lại cho bị cáo: 95.000 đồng, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Số vật chứng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, sẽ được đưa ra thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nông Văn C phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.