Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 50/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 50/2023/HS-PT NGÀY 05/04/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 05/4/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Tòa án tỉnh Bắc Giang và điểm cầu Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/TLPT-HS ngày 21/02/2023 đối với bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N, Đào Duy K do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

* Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Đức L, sinh năm 1995, giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; Chỗ ở hiện nay: Số nhà xxx, đường Xương G, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1958; con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2022; hiện đang tạm giam. (Có mặt).

2. Nguyễn Huy N, sinh ngày 06/10/2004, giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 06, ngách 12, ngõ xxx, đường Lê L, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Học sinh; văn hóa: 11/12; con ông: Nguyễn Huy H, sinh năm 1979; con bà: Trịnh Thị L, sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2019 bị Công an thành phố Bắc Giang xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2022; hiện đang tạm giam. (Có mặt).

- Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Huy N: Ông Nguyễn Huy H, sinh năm 1979; địa chỉ: Số nhà 06, ngách 12, ngõ xxx, đường Lê L, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (Có mặt).

3. Đào Duy K, sinh năm 2003, giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; Chỗ ở: Số nhà xxB, phố Đinh L, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 07/12; con ông: Vũ Hùng C, sinh năm 1965 (đã chết); con bà: Đào Thị Ánh D, sinh năm 1969 (đã chết); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2022; hiện đang tạm giam (Có mặt).

* Người tham gia tố tụng khác gồm 01 bị cáo; 11 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 50 phút ngày 05/7/2022, Công an phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Bắc Giang tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà Nguyễn Huy Nam, ở số nhà 06, ngách 12, ngõ xxx, đường Lê L, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang. Khi lực lượng Công an kiểm tra, Nguyễn Huy N đã tự nguyện giao nộp:

- 01 túi giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bạc, một đầu có rãnh khóa nhựa mở ra bên trong đựng lá cây thực vật khô (nghi là cần sa) và 02 02 gói giấy dạng giấy hút ẩm;

- 01 hộp kim loại hình trụ tròn màu đen có nắp ren xoáy bên trong đựng mẫu thực vật khô đã được nghiền vụn (nghi là cần sa). Tất cả được cho vào phong bì niêm phong ký hiệu “KT” - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 vỏ mầu đen, có số IMEI (05 số cuối) 16288, lắp sim số điện thoại 0587.808.998 và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Huy N.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Huy N, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Giang xác minh, triệu tập Vũ Khắc Hiếu, sinh năm 1998, trú tại số nhà 268, đường Nguyễn Công Hãng, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang để làm việc. Quá trình triệu tập, Hiếu tự giác lấy trong ngăn kéo tủ tại phòng ngủ giao nộp 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng cành, lá, hoa, khô (Hiếu khai là số cần sa còn lại do Nam đưa trước đó, Hiếu đã sử dụng một phần). Cơ quan điều tra đã cho số vật chứng trên vào phong bì thư niêm phong dán kín tại chỗ Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Huy N đầu thú và khai nhận nhiều lần mua cần sa của Nguyễn Đức Lô, Vũ Quốc A và Đào Duy K, mục đích để sử dụng cho bản thân Nam và bán cho người khác để thu lợi. Kết quả điều tra xác định xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

1. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Nguyễn Huy N - Lần thứ nhất: Nguyễn Huy N sử điện thoại Iphone 11 lắp sim số 0587800988. Vào khoảng 17 giờ ngày 22/01/2022, Nam đang ở nhà thì nhận được tin nhắn qua mạng xã hội Zalo của Giáp Văn H, sinh năm 2004, trú tại Tổ dân phố Phú Mỹ 3, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang (là bạn quen biết từ trước) hỏi mua 01 điếu ma túy loại cần sa. Nam đồng ý và thoả thuận giá là 150.000 đồng. Hoàng đồng ý và bảo sẽ chuyển khoản thanh toán tiền cho Nam. Sau đó, Nam nhắn tin cho Hoàng số tài khoản ngân hàng của Nguyễn Huy Quyết, sinh năm 2000 trú tại số nhà 08, ngách 12, ngõ xxx, đường Lê L, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang (là anh họ của Nam). Hoàng sử dụng điện thoại Iphone 11, lắp sim số 0986655010 điện thoại cho Phạm Đức Anh, sinh năm 2004, trú tại số nhà 15, đường Phùng Trạm, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang (là bạn của Hoàng) để nhờ chuyển khoản 150.000 đồng đến tài khoản của Nguyễn Huy Q mà Nam nhờ gửi. Đức Anh đồng ý và chuyển khoản 150.000 đồng đến tài khoản của Quyết. Sau đó, Nam đi sang nhà Quyết để lấy 150.000 đồng rồi đi đến gần quán cắt tóc Cháy BarBer ở đường Đào Sư Tích, thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang. Nam gọi điện cho Nguyễn Đức Lộc, sinh năm 1995, trú tại: số nhà xxx, đường Xương G, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang là nhân viên quán cắt tóc Cháy Barber (là bạn quen biết từ trước) hỏi mua 01 (một) “điếu” ma túy loại cần sa, Lộc đồng ý và bán cho Nam với giá 120.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Nam mang đến khu vực hồ Vĩnh Ninh thuộc phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang đưa cho Hoàng.

Hoàng cầm điếu ma túy mang về nhà và sử dụng hết Cơ quan điều tra đã thu giữ điện thoại của N và H, kiểm tra dữ liệu tin nhắn trong máy của Nam có lưu giữ nội dung tin nhắn trao đổi mua bán ma túy. Kiểm tra điện thoại Quyết, Đức Anh tiến hành sao thông tin, dữ liệu chuyển khoản tài khoản ngân hàng, xác định ngày 22/01/2022 có nội dung chuyển khoản ngân hàng từ tài khoản ngân hàng của Đức Anh đến số tài khoản ngân hàng của Quyết, số tiền là 150.000 đồng.

Về nguồn gốc số ma túy: Theo Nam khai mua của Nguyễn Đức L, là nhân viên quán cắt tóc Cháy Barber (là bạn quen biết từ trước) với giá 120.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Nam cầm đến khu vực hồ Vĩnh Ninh thuộc phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang đưa cho Hoàng. Theo H khai đem về nhà và sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Lộc không thừa nhận lần bán ma tuý này cho Nam, Cơ quan điều tra đã cho Lộc và Nam đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của Nam ra thì không có chứng cứ khác nên không đủ căn cứ để xác định Lộc bán ma túy lần này cho Nam.

- Lần thứ hai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/5/2022, Nguyễn Huy N nhận được tin nhắn qua mạng xã hội Zalo của Hoàng Thị Thu H, sinh năm 2003, trú tại số nhà 12B, ngõ 235, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang (là bạn của Nam) hỏi mua 10 gam ma túy loại cần sa. Nam đã gọi điện cho Vũ Quốc Anh hỏi và mua được 10 gam ma túy cần sa với giá 1.100.000 đồng. Vũ Quốc Anh đem ma tuý cần sa giao cho Nam tại khu vực hồ Vĩnh Ninh, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Nam nhắn tin cho Hương với nội dung bán 10 gam ma túy loại cần sa giá 1.200.000 đồng. Hương đồng ý và hẹn đến khu vực hồ Vĩnh Ninh giao ma túy.

Tại đây, Hương đưa cho Nam 1.200.000 đồng và được Nam đưa cho 01 túi ma túy loại cần sa. Hương mang về nhà và sử dụng một phần, số còn lại do để bị ẩm hỏng nên đã vứt đi. Nam thu lợi 100.000 đồng từ việc bán ma túy cho Hương.

Cơ quan điều tra đã thu giữ điện thoại của Nam, kiểm tra dữ liệu tin nhắn zalo trong máy của Nam có lưu giữ nội dung trao đổi mua bán ma túy.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nam và số ma túy do Hiếu giao nộp.

Kết luận giám định số 1179/KL -–KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có, kết luận:

Trong 01 phong bì thư ký hiệu “KT”, đã được niêm phong gửi giám định:

- Cành lá thực vật khô đựng trong 01 (một) túi giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bạc, một đầu có rãnh khóa nhựa có chứa chất ma túy Delta- 9-tetrahydrocanabinol, khối lượng là 17,846 gam.

- Mẫu thực vật khô được nghiền vụn đựng trong 01(một) hộp kim loại hình trụ, màu đen, nắp đậy ren xoáy có chứa chất ma túy Delta-9- tetrahydrocanabinol, khối lượng là 0,596 gam.

Trong 01(một) phong bì thư đã được niêm phong gửi giám định:

- Mẫu cành, hoa, lá thực vật khô đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ có chứa chất ma túy Delta-9- tetrahydrocanabinol, khối lượng là 1,152 gam.

2. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của bị cáo Nguyễn Đức L và Đào Duy K Nguyễn Đức L và Đào Duy K cùng làm thợ cắt tóc tại quán cắt tóc “Cháy Barber” trên đường Đào Sỹ Tích, thành phố Bắc Giang. Hai người ở cùng nhau tại số nhà xxx, đường Xương G, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang. Lộc mua ma túy cần sa đem về chỗ ở cất giấu và bán lại cho người khác. Kết quả điều tra xác định Lộc đã 4 lần bán ma túy cho người khác. Bị cáo Khánh đã một lần giúp cho Lộc bán ma túy cho Nguyễn Huy N, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 06/6/2022, Nguyễn Huy N nhắn tin qua mạng xã hội Messenger cho Nguyễn Đức L hỏi mua 02 gam ma túy cần sa với giá 400.000 đồng. Nam bảo Lộc nhắn tin số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. Lộc đồng ý và nhắn tin gửi số tài khoản ngân hàng MB mang tên Nguyễn Đức L cho Nam. Sau đó, Nam nhờ Hoàng Tuấn Đạt, sinh năm 1998 ở phường Lê L- thành phố Bắc Giang (là bạn của Nam) chuyển khoản 400.000 đồng cho Lộc thì Đạt đồng ý và chuyển khoản số tiền 400.000 đồng vào tài khoản của Lộc. Nam đi đến khu vực gần quán cắt tóc “Cháy Barber” ở đường Đào Sư Tích, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang gặp Lộc và được Lộc đưa cho 01 túi ma túy loại cần sa. Nam mang về nhà và sử dụng hết.

Kiểm tra điện thoại của Nam, Lộc; cho N và L xác nhận các nội dung tin nhắn mua bán ma túy.

- Lần thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 12/6/2022, Nguyễn Huy N gọi điện, nhắn tin qua mạng xã hội Messenge cho Lộc hỏi mua 200.000 đồng ma tuý cần sa. Do lúc này Lộc không có ở nhà nên Lộc nhắn cho Nam số điện thoại của Đào Duy K (ở cùng với Lộc tại số nhà xxx, đường Xương G, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang) để liên lạc nhận ma túy. Sau đó, Lộc điện thoại cho Khánh bảo đem ma túy ra bán cho Nam. Tiếp đó, Nam gọi điện thoại cho Khánh chỉ dẫn đi ra khu vực hiệu sách nhân dân ở gần nhà Lộc để giao nhận ma túy. Do được Lộc điện thoại nhờ lấy ma túy bán cho N nên K đã lấy 01 túi ma túy loại cần sa ở trong túi xách bên trong tủ tại phòng tầng 2 của Lộc đi ra khu vực gần hiệu sách nhân dân đưa cho Nam. Nam đã chuyển khoản trả cho Lộc 200.000 đồng. Nam khai mang số ma túy mua được về nhà sử dụng hết.

Kiểm tra điện thoại của Nam, Lộc có nội dung tin nhắn mua bán ma túy.

- Lần thứ ba: Khoảng 23 giờ một ngày gần cuối tháng 6/2022, Nguyễn Huy N gọi điện cho Nguyễn Đức L hỏi mua 01 gam ma túy loại cần sa với giá 200.000 đồng thì Lộc đồng ý và bảo Nam đi ra quán điện tử “Mega” ở khu vực chợ Ngô Quyền, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang để giao nhận ma túy, vì thời điểm này Lộc đang chơi điện tử trong quán. Đến nơi do cửa quán đóng nên Nam và Lộc mua bán ma túy qua khe cửa quán. Sau đó, Nam mang về nhà và sử dụng hết.

- Lần thứ tư: Khoảng 18 giờ ngày 03/7/2022, Giáp Văn H, sinh năm 2004, trú tại Tổ dân phố Phú Mỹ 3, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang liên lạc với Nguyễn Huy N hỏi mua 01 điếu ma túy loại cần sa thì N trả lời hết hàng. Sau đó, Nam cho Hoàng số điện thoại của Lộc để H tự liên hệ mua ma túy. H gọi điện cho Lộc hỏi mua 01 điếu ma túy loại cần sa. Lộc đồng ý bán với giá 150.000 đồng và bảo H đi đến khu vực cổng trường Thái Thuận, thành phố Bắc Giang gần quán cắt tóc Cháy Barber để nhận ma túy. Tại đây, H đưa cho Lộc 150.000 đồng và được Lộc đưa cho 01 điếu ma túy cần sa. H mang về nhà sử dụng hết.

Kiểm tra điện thoại H có cuộc gọi đến số điện thoại của Lộc 0965663318 vào 17 giờ 51 phút và khoảng 18 giờ 15 phút ngày 03/7/2022 Ngày 06/7/2022, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Đức L tại quán cắt tóc Cháy BarBer thu giữ các vật chứng sau:

+ 01 cân tiểu ly điện tử màu đen phát hiện thu giữ tại mặt bàn gương cắt tóc.

+ 01 cân tiểu ly điện tử màu trắng bạc phát hiện thu giữ tại ngăn bàn uống nước.

+ 02 túi nilon bên trong mỗi túi đều đựng nhiều túi nilon một đầu cố rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ phát hiện thu giữ tại ngăn bàn gương cắt tóc.

+ 01 hộp kim loại hình trụ tròn màu xám và 01 hộp kim loại hình trụ tròn màu tím - xanh - vàng phát hiện thu giữ tại ngăn bàn gương cắt tóc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Bắc Giang tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đức L thu giữ các vật chứng sau:

+ 01 (một) lọ hình trụ tròn, mặt ngoài dán giấy màu đen, một đầu hở bên trong đựng thảo mộc khô; 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng thảo mộc khô. Tất cả đều nghi là ma túy. Tang vật được phát hiện thu giữ trên hộp bìa cát tông trong phòng ngủ tầng 2 khi khám xét được cho vào phong bì thư ký hiệu (KX1) niêm phong dán kín tại chỗ.

+ 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ và viền màu đỏ bên trong đựng thảo mộc khô được nghiền nhỏ nghi là ma túy. Tang vật được phát hiện thu giữ tại túi xách trên ghế sofa trong phòng ngủ tầng 2 khi khám xét được cho vào phong bì thư ký hiệu “KX2” niêm phong dán kín.

Kết luận giám định số xxx0/KL - KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì thư ký hiệu “KX1” đã được niêm phong gửi giám định:

- Trong 01 (một) lọ hình trụ tròn, mặt ngoài dán giấy màu đen, một đầu để hở chứa mẫu thảo mộc khô có chứa chất ma túy Delta-9-tetrahydrocanabinol, khối lượng là 0,403 gam.

- Mẫu thảo mộc khô đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ không tìm thấy chất ma túy, khối lượng mẫu là 0,626 gam.

Trong 01 phong bì thư ký hiệu “KX2” đã được niêm phong gửi giám định:

- Mẫu thảo mộc khô đã đuộc nghiền nhỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ có chứa chất ma túy Delta-9- tetrahydrocanabinol, khối lượng là 0,438 gam.

3. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Vũ Quốc A 

- Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/5/2022, Nguyễn Huy N nhận được tin nhắn qua mạng xã hội Zalo của Hoàng Thị Thu H, sinh năm 2003, trú tại số nhà 12B, ngõ 235, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang (là bạn của N) hỏi mua 10 gam ma túy loại cần sa. N đã gọi điện cho Vũ Quốc A hỏi và mua được 10 gam ma túy cần sa với giá 1.100.000 đồng. Vũ Quốc A đem ma tuý cần sa giao cho Nam tại khu vực hồ Vĩnh Ninh, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang.

Kiểm tra giữ liệu điện thoại của Nam, Quốc A có nội dung mua bán ma túy ngày 01/5/2022.

- Lần thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 27/5/2022, Nguyễn Huy N nhắn tin qua điện thoại di động cho Vũ Quốc Anh hỏi mua 05 gam ma túy loại cần sa với giá 1.100.000 đồng, Quốc Anh đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Quốc A cầm 05 gam ma túy cần sa đi đến khu vực hồ Vĩnh Ninh, thuộc phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang đưa cho N thì Nam bảo sẽ chuyển tiền sau. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Nam đi đến quán nước của chị Võ Thị H, sinh năm 1974 ở số 138, đường Nguyễn Đình Tuân, phường Hoàng Văn T, thành phố Bắc Giang. Nam nhờ chị H chuyển khoản số tiền 1.100.000 đồng cho Quốc Anh thì chị Hiền đồng ý và đưa điện thoại của chị H cho Nam để Nam tự chuyển khoản. Nam đã trả tiền mặt cho chị H số tiền 1.100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Nam mang về nhà sử dụng hết.

Kiểm tra giữ liệu điện thoại của N, Quốc A, có nội dung mua bán ma túy ngày 27/5/2022, có nội dung chuyển khoản từ tài khoản Võ Thị Hiền

- Lần thứ ba: Khoảng 16 giờ 30 ngày 07/7/2022, Vũ Quốc A đang ở nhà thì nhận được tin nhắn điện thoại của Thân Đức T, sinh năm 1999, trú tại thôn Kẹm, xã Minh Đức, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang hỏi mua 02 gam ma túy loại cần sa, Quốc A đồng ý bán với giá 700.000 đồng. Trong khi nói chuyện, Quốc A bảo T nếu mua 05 gam ma túy cần sa thì Quốc Anh bán với giá 1.500.000 đồng thì Toàn đồng ý mua 05 gam. Toàn liên hệ với bạn là Đỗ Đức T, sinh năm 1998, trú tại thôn Đài Sơn, xã Minh Đức, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nhờ chuyển khoản 1.500.000 đồng đến số tài khoản của Vũ Quốc A. Đỗ Đức T đồng ý và chuyển khoản hai lần, lần thứ nhất Toàn chuyển 700.000 đồng, lần thứ hai chuyển 800.000 đồng. Sau khi nhận được tiền thì Quốc A lấy 01 túi ma túy cần sa trọng lượng 05 gam đã đóng sẵn để ở đầu giường trong phòng ngủ mang đến giao cho Thân Đức T ở khu vực cây số 5 thuộc xã Quế Nham, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Toàn mang số ma túy trên về nhà sử dụng hết.

Kiểm tra giữ liệu điện thoại của Quốc A có nội dung mua bán ma túy với Thân Đức Toàn, có dữ liệu nhận tiền từ tài khoản của Đỗ Đức T ngày 27/5/2022.

Ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 66 đối với chỗ ở Vũ Quốc A tại Khu 34, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang thu giữ:

+ 02 (hai) hộp kim loại màu trắng bạc có nắp đậy thu giữ tại hòm gỗ để trên đầu giường trong phòng ngủ của Vũ Quốc A.

+ 01(một) vỏ túi nilon màu trắng được cắt hở một đầu thu giữ trong túi xách trên giường ngủ trong phòng ngủ của Vũ Quốc A.

Những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Về nguồn gốc số ma túy cần sa do Nguyễn Huy N và Vũ Khắc H giao nộp. Kết quả điều tra xác định ngày 26/6/2022 N, H và Hoàng Tuấn Đ rủ nhau mua ma tuý cần sa về để cùng sử dụng. H, Đ góp số tiền 1.200.000 đồng để mua ma túy. Nam đã đặt mua trên nhóm facebook “Best Chill” của một người đàn ông không quen biết 50 gam ma túy cần sa với giá 1.200.000 đồng. Ngày 30/6/2022, Nam nhận được túi ma túy do Shipper giao đến nhà. Nam không biết Shipper là ai và của hãng nào. Nam, Hiếu và Đạt đã chia nhau số ma túy này mang về để sử dụng. Đạt đã sử dụng hết. N, H chưa xử dụng hết thì bị cơ quan Công an kiểm tra thu giữ. Do khối lượng chất ma túy đã thu giữ chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Bắc Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N, H và Đ về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.

Đối với Nguyễn Thị Ha là vợ của Đa nhận túi ma túy cần sa do Nam nhờ đưa cho Đạt sau đó cất ở trong phòng ngủ. Ngày 04/7/2022, Hạnh đưa lại túi ma túy này cho Nam. Do khối lượng chất ma túy đã thu giữ chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Bắc Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với người shipper hộp ma túy giao cho N nhưng N không biết các thông tin của người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ được.

- Vũ Quốc A khai nguồn gốc số ma túy mua để sử dụng và bán cho Nguyễn Huy N và Nguyễn Đức T là do đặt mua trên mạng xã hội facebook nhưng không biết thông tin người bán ma túy và thanh toán qua shipper mang đến và không biết thông tin của người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ được người bán và giao ma túy cho Quốc Anh. Công an thành phố Bắc Giang ra quyết xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Quốc Anh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Nguyễn Đức L khai nguồn gốc số ma túy do L sử dụng và bán cho Nguyễn Huy N và số ma túy thu giữ tại nhà của L khi khám xét là do Lộc mua của người thanh niên tên là Khải có sử dụng số điện thoại 0569.984.444 và sử dụng mạng xã hội facebook có tên “VU QUANG KHAI”. Lô liên hệ và gặp trực tiếp để mua ma túy của Kh tại Hà Nội khoảng 04 lần rồi đem về sử dụng và bán lại. L không biết chính xác tên, tuổi, địa chỉ của K. Tiến hành xác minh qua hình ảnh thu giữ từ mạng xã hội facebook và xác minh tại Công an phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang xác định nam thanh niên tên là Vũ Quang K, sinh năm 2000 ở số nhà 22, ngõ 26, đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang nhưng không có mặt tại địa phương nên chưa lấy được lời khai. Ngoài lời khai của Lộc ra thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan đến đối tượng Vũ Quang Khải để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.

- Đối với Giáp Văn H, Hoàng Thị Thu H, Thân Văn T, Nguyễn Đức L, Đào Duy K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị Công an thành phố Bắc Giang ra quyết xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với Nguyễn Huy Q cho Nam mượn số tài khoản để Giáp Văn Hchuyển khoản 150.000 đồng vào tài khoản của Q nhưng Nam không nói cho Quyết biết mục đích mượn tài khoản để chuyển tiền, Q cũng không biết mục đích Nam nhờ chuyển tiền; Phạm Đức A được Giáp Văn H nhờ chuyển khoản số tiền 150.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Huy Qnhưng không biết mục đích Hoàng chuyển tiền nên Cơ quan điều tra không xử lý.

- Đối với Võ Thị H được Nam nhờ chuyển khoản 1.100.000 đồng cho Vũ Quốc A và Đỗ Đức T được Thân Văn T nhờ chuyển khoản 1.500.000 đồng đến số tài khoản của Vũ Quốc A nhưng đều không biết mục đích chuyển tiền nên Cơ quan điều tra không xử lý.

- Đối với Bùi Tiến V, sinh năm 2000, trú tại số nhà 170, tổ dân phố số 3, phường, Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang là chủ quán cắt tóc BarBer Cháy và Lưu Văn Hòa, sinh năm 2004, trú tại số nhà 03, ngõ 277, đường Mỹ Độ, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang là nhân viên quán cắt tóc BarBer Cháy không biết Nguyễn Đức Lộc bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với số tài khoản thụ hưởng 1021496110 mang tên “VO THI HAI YEN” mở tại ngân hàng Vietcombank. Ngày 30/8/2022, ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam chi nhánh Bắc Giang có Công văn trả lời Cơ quan điều tra xác định trong dữ liệu không tồn tại số tài khoản 1021469110 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh người thụ hưởng và người bán ma túy cần sa cho Nam, Hiếu và Đạt để xử lý theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 25.327.000 đồng thu giữ của Lộc trong đó có 327.000 đồng là tiền của Lộc làm thuê mà có; số tiền 25.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị T là mẹ L nhờ L đưa cho con gái là Nguyễn Thị Lan A không liên quan đến mua bán ma túy Cơ quan điều tra đã trả lại bà Tỉnh số tiền trên. Vật chứng còn lại được nhập kho vật chứng theo quy định.

* Với nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số số 07/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ điểm b khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Vũ Quốc A 07 (Bẩy) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, 91, 101 và Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy N 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/7/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, 17, 58 và Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Đào Duy K 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2022.

Ngoài ra án sơ thẩm còn giải quyết về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử xong các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N, Đào Duy K kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét hình phạt tù của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo là nặng so với hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Đào Duy K rút đơn kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N không rút đơn kháng cáo, giữ nguyên yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo xác định Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chát ma túy” là đúng người đúng tội, không oan sai. Về hình phạt là nặng. Các bị cáo xin được giảm mức hình phạt tù để sớm trở về gia đình và xã hội.

Tại phiên tòa gia đình các bị cáo và bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới so với tài liệu đã cung cấp tại Tòa án cấp sơ thẩm.

* Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đào Duy K, bản án sơ thẩm có hiệu lực đối với Đào Duy K. Giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L 8 năm tù, Nguyễn Huy N 4 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Các bị cáo không có quan điểm tranh luận gì.

* Bị cáo Nguyễn Đức L và bị cáo Nguyễn Huy N: Xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sóm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa bị cáo Đào Duy K rút yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, không bị ai ép buộc và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342 và khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đào Duy K. Bản án sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang có hiệu lực đối với bị cáo Đào Duy K.

[2]. Về tội danh xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N HĐXX thấy:

Trong khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 7/2022, Nguyễn Đức L, Vũ Quốc A, Nguyễn Huy N, Đào Duy K đã có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý, loại ma tuý cần sa cụ thể như sau:

- Nguyễn Đức L có 4 lần bán trái phép chất ma túy cần sa trong đó 03 lần bán cho Nguyễn Huy N vào các ngày 6/6/2022 với số tiền là 400.000 đồng; ngày 12/6/2022 với số tiền là 200.000 đồng; 01 lần vào cuối tháng 6/2022 với số tiền là 200.000 đồng và 01 lần bán cho Giáp Văn H vào ngày 3/7/2022 với số tiền là 150.000 đồng.

- Vũ Quốc Anh có 03 lần bán trái phép chất ma túy cần sa trong đó 02 lần bán cho Nguyễn Huy N vào các ngày 01/5/2022 với số tiền là 1.100.000 đồng và ngày 27/5/2022 với số tiền là 1.100.000 đồng; 01 lần bán trái phép cho Thân Đức Toàn ngày 07/7/2022 với số tiền là 1.500.000 đồng.

- Nguyễn Huy N có 02 lần bán trái phép chất ma túy cần sa trong đó có 01 lần bán cho Giáp Văn Hoàng vào ngày 22/01/2022 với số tiền là 150.000 đồng và 01 lần bán cho Hoàng Thị Thu H vào ngày 01/5/2022 với số tiền là 1.200.000 đồng.

- Đào Duy K có 01 lần giúp sức cho Nguyễn Đức L bán trái phép chất ma túy cần sa cho Nguyễn Huy N vào ngày 12/6/2022.

Như vậy, bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N có hành vi cất giấu ma túy một cách bất hợp pháp để mua bán kiếm lời, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa các bị cáo xác định Tòa án thành phố Bắc Giang xét xử về tội danh và điều luật áp dụng là đúng người đúng tội, không oan.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội và địa phương. Ma tuý là hiểm họa trong đời sống cộng đồng, làm xói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Nhà nước đang quyết tâm loại trừ tội phạm liên quan đến ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi mua bán tại nơi dân cư sinh sống, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều xác định Tòa án cấp sơ thẩm xử đúng người đúng tội, không oan. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác, xác định bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo HĐXX thấy:

Bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N nhiều lần bán trái phép chất ma túy cần sa cho nhiều người. Bị cáo L là người có đầy đủ khả nặng nhận thức hành vi của mình về sự nguy hiểm của việc ma bán chất ma túy. Bị cáo N thực hiện hành vi khi chưa đủ 18 tuổi do vậy, được áp dụng các Điều 90, Điều 91; Điều 98;

Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 chương quy định chung về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất vai trò nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để xử phạt bị cáo L 8 năm tù, bị cáo N 4 năm 6 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người đúng tội, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp cho Tòa án tình tiết nào mới, khác so với Tòa án cấp sơ thẩm Do vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo như đề nghị của đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang đã nêu tại phiên tòa.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của các L, N không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b, g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Khánh không phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356, khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm b, g khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đào Duy K.

2. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

3. Về tội danh, hình phạt:

- Căn cứ điểm b khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, 91, 101 và Điều 38 của BLHS. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy N 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/7/2022.

4. Án phí phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Huy N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Đào Duy K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.