Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 44/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 44/2021/HS-ST NGÀY 16/11/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2021/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2021/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày 01 tháng 11 năm 1998; Nơi sinh: Huyện K, tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Thôn Q, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái máy múc; Trình độ học vấn: 09/12;

Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1978;

Bị cáo có vợ là Đinh Thị Thanh H, sinh năm 2000; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019;

Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam tư ngay 15/4/2021 đến ngày 23/4/2021, đang được ap dung biên phap ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Đinh Thị Thanh H1; sinh năm 2000.

Địa chỉ: Thôn Q, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Anh Trần Anh K; sinh năm 1996.

Địa chỉ: Số X, thị trấn Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, (vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Chị Vương Thị H, sinh năm 1991.

Địa chỉ: TDP X, thị trấn B, Huyện K, tỉnh Đắk Lắk, (vắng mặt).

+ Anh Văn Đức V, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Tổ dân phố L, thị trấn B, Huyện K, tỉnh Đắk Lắk, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ ngày 15/4/2021, tại TDP L, thị trấn B, Huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Công an huyện K phối hợp với Công an thị trấn B phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H đang có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý cho Trần Anh K, sinh năm 1996, HKTT: Thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Thu giữ: Trong túi áo khoác, bên phải của H 02 (hai) gói nhựa màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và trong lòng bàn tay phải của H 300.000 đồng; trong lòng bàn tay trái của K 01 (một) gói nhựa màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. H và K khai nhận toàn bộ chất rắn dạng tinh thể màu trắng nói trên là chất ma tuý tổng hợp dạng đá. H mua về để bán lại cho người khác kiếm lời, còn K mua về để sử dụng cho bản thân.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn H khai nhận: H và Trần Anh K là bạn bè quen biết và từng sử dụng ma túy cùng nhau. Khoảng 12 giờ ngày 15/4/2021, K gọi điện thoại cho H hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy thì H trả lời không có. Sau đó, H chỉ cho K một người tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực Buôn S, xã E, huyện K nhưng K không có xe nên nói H đi mua hộ K 500.000 đồng tiền ma túy và hẹn chiều giao cho K thì H đồng ý. Vào khoảng 14 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển số 47L1-083.81 đi đến khu vực buôn S, xã E gặp một người đàn ông tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi có bán cái 500.000 đồng không thì người đàn ông tên L trả lời chỉ có loại tép 300.000 đồng. Lúc này, H mua 900.000 đồng ma tuý thì người đàn ông tên L đưa cho H 03 gói nhựa màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, H biết đó là ma túy. H bỏ 03 gói ma túy vừa mua được vào túi áo khoác bên trái H đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi về đến nhà H gọi điện nói với K không có loại 500.000 đồng chỉ có loại mỗi cái 300.000 đồng thì K nói chờ tý K gọi lại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, K gọi điện thoại nói H đưa ma túy đến phía trước nhà anh Văn Đức V, ở TDP L, thị trấn B, huyện K giao cho K. Tại đây, K đưa cho H số tiền 300.000 đồng, H đưa lại K 01 gói ma túy thì bị Công an kiểm tra, phát hiện tại tay phải của H có số tiền 300.000 đồng và tại túi áo khoác bên trái H đang mặc có 02 gói nhựa màu trắng bên trong có chứa chất ma túy; tại tay trái của K có 01 gói nhựa màu trắng bên trong có chứa chất ma túy nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H.

Tại bản kết luận giám định số 453/GĐMT-PC09 ngày 22/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Phong bì thứ nhất: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể đựng trong 01 gói nhựa màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0271 gam, loại Methamphetamine (thu giữ của K); Phong bì thứ hai: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể đựng trong 02 gói nhựa màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1857 gam, loại Methamphetamine (thu giữ của H). Khối lượng còn lại sau giám định: Phong bì thứ nhất: 0,0183 gam; phong bì thứ hai: 0,1544 gam.

Cáo trạng số 41/CT-VKS-HS ngày 18/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Krông Ana vân giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyên Văn H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy phong bì thứ nhất: 0,0183 gam va phong bì thứ hai: 0,1544 gam loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Nguyễn Văn H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của Trần Văn K là phương tiện H và K dùng để liên lạc với nhau nhằm mục đích mua bán ma túy.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H, là số tiền thu lợi bất chính từ việc H bán ma túy cho K.

- Công nhân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 07 giao trả lại cho chị Đinh Thi Thanh H1 01 xe mô tô biển số 47L1-081.83 mà H sử dụng xe trên làm phương tiện đi mua bán ma túy thì chị H1 không biết.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Ana, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiêu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nhưng người có quyên lơi , nghĩa vụ liên quan và người lam chưng đã đươc Toa an triêu tâp hơp lê nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm đều không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của nhưng người này không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì trong quá trình điều tra họ đã cung cấp lời khai, căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật nên vào khoảng 12 giờ ngày 15/4/2021, Nguyễn Văn H đã có hành vi mua bán trái phép 03 gói Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,2128 gam của một người đàn ông tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) nhằm mục đích bán lại cho người khác kiếm lời. Đến 15 giờ cùng ngày 15/4/2021, tại tổ dân phố L, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Văn H đang có hành vi mua bán trái phép 01 gói Methamphetamine, có khối lượng 0,0271 gam, cho Trần Anh K với giá 300.000 đồng thì bị Công an huyện Krông Ana phát hiện, bắt quả tang.

Xét thấy bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi mua ban ma túy của bị cáo nói trên đủ yếu tố cấu thành tội “Mua ban trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức được tác hại của ma túy, nhà nước nghiêm cấm hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển ma túy, nhưng chỉ vì ham lợi muốn kiếm tiền nhanh , lười lao động, coi thường pháp luật mà bị cáo đã bất chấp , xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về ma túy nên đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyên Văn H không co tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo Nguyên Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điêu 46; khoản 1, 2 Điêu 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy Phong bì thứ nhất: 0,0183 gam va phong bì thứ hai: 0,1544 gam đều là ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Nguyễn Văn H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của Trần Văn K là phương tiện H và K dùng để liên lạc với nhau nhằm mục đích mua bán ma túy.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H, là số tiền thu lợi bất chính từ việc H bán ma túy cho K.

- Công nhân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 07, giao tra lai cho chi Đinh Thị Thanh H1 01 xe mô tô biển số 47L1-081.83 mà H sử dụng xe trên làm phương tiện đi mua bán ma túy thì chị H1 không biết.

[7]. Đối với Trần Anh K đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.Tuy nhiên, khối lượng ma túy mà K tàng trữ là 0,0271 gam, loại Methamphetamine. Mặt khác, quá trình điều tra xác định K chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa có tiền án liên quan đến ma túy. Do đó, Công an huyện Krông Ana ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên L đã bán ma tuý cho Nguyễn Văn H do không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyên Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

- Xử phạt: Bị cáo Nguyên Văn H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày chấp hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2021 đến ngày 23/4/2021.

[2]. Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điêu 46; khoản 1, 2 Điêu 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy phong bì thứ nhất : 0,0183 gam va phong bì thứ hai: 0,1544 gam đều là ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Nguyễn Văn H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của Trần Văn K là phương tiện H và K dùng để liên lạc với nhau nhằm mục đích mua bán ma túy.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H, là số tiền thu lợi bất chính từ việc H bán ma túy cho K.

+ Công nhân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã ra Quyết định xử lý đồ vật , tài liệu số 07 giao tra lai cho chi Đinh Thi Thanh H 1 01 xe mô tô biển số 47L1-081.83 mà H sử dụng xe trên làm phương tiện đi mua bán ma túy thì chị H1 không biết.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/10/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Ana và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Ana).

[3]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyên Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án