Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 436/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 436/2023/HS-ST NGÀY 07/09/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 595/2023/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3451/2023/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Huỳnh Thế M, sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 35/139A Trần Đình Xu, phường C, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh (đã bị xóa hộ khẩu năm 2001); nơi ở: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu V và bà Huỳnh Thị L; chưa có vợ con; tiền án:

+ tại Bản án số 11/2019/HS-ST ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 104/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh buộc chấp hành hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù, đến ngày 05/10/2021 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: không; nhân thân:

+ tại Bản án số 120/2006/HSST ngày 13/02/2006 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, tổng hợp hình phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại Bản án số 312/2005/HSST ngày 15/9/2005 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh buộc chấp hành hình phạt chung là 04 năm tù, đến ngày 19/5/2008 chấp hành xong hình phạt tù, án phí và bồi thường dân sự;

+ tại Quyết định số 53/QĐ-UBND ngày 11/4/2012 của Ủy ban nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh buộc cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng đến ngày 20/4/2014 chấp hành xong;

+ tại Quyết định số 57/2016/QĐ - TA ngày 27/4/2016 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến ngày 24/12/2017 chấp hành xong;

bị tạm giam từ ngày 17/11/2022, có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Hoàng Anh Sơn, Luật sư của Công ty Luật TNHH CITAD LEGAL thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 17/11/2022, tại trước nhà số 152/10 đường Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 3 tuần tra, phát hiện Nguyễn Huỳnh Thế M có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra thu giữ trong túi quần jean bên trái M đang mặc có một gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 19,8875 gam loại Methamphetamine và một điện thoại di động, M thừa nhận gói ma túy bị thu giữ là ma túy đá, M đang trên đường đem đi bán thì bị phát hiện thu giữ, nên tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 3 tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Huỳnh Thế M tại nhà số 35/139A Trần Đình Xu, phường C, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ trên sàn nhà trong phòng ngủ của M gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 20,3872 gam loại Methamphetamine và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, kết luận giám định có khối lượng 1,0264 gram, không tìm thấy ma túy, 01 cân điện tử, một số bao nylon không chứa gì:

Tất cả ma túy thu giữ đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 6811/KL-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL: 60).

Quá trình điều tra, Nguyễn Huỳnh Thế M khai nhận: bản thân nghiện ma túy và biết một người tên Vinh (không rõ lai lịch) có bán ma túy nên M liên hệ và mua ma túy của Vinh về bán và sử dụng. Ngày 15/11/2022, M mua của Vinh 20 gam ma úy đá với giá 7.200.000 đồng, đem về nhà cất giấu để bán nhưng chưa bán (số ma túy này đã thu giữ khi khám xét). Ngoài ra, cũng trong ngày 15/11/2022 M gặp trực tiếp Vinh nhận 01 gói ma túy có khối lượng khoảng 05 gram để mang đi bán cho khách của Vinh, M không nhớ rõ địa chỉ với giá 2.500.000 đồng, sau đó M đem số tiền này giao cho Vinh và được Vinh trả công cho M 300.000 đồng, số tiền này M đã tiêu xài hết.

Tiếp tục, khoảng 20 giờ ngày 17/11/2022 Vinh gọi điện thoại kêu M đến đường Lê Lai, Quận 1 để nhận khoảng 20 gam ma túy đá đem bán cho một người khách của Vinh tại khu vực cầu Lê Văn Sỹ, Quận 3. Vinh hứa xong việc về sẽ trả tiền công cho M 1.000.000 đồng, M đồng ý và chạy xe gắn máy biển số 59L3- 318.43 đến điểm hẹn gặp Vinh nhận 01 gói ma túy đá giấu vào túi quần jean M và điều khiển xe đến khu vực cầu Lê Văn Sỹ, Quận 3 để giao ma túy thì bị Công an Quận 3 kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên.

Đối với người tên Vinh là đối tượng giao ma túy cho M, do M khai không rõ nhân thân lai lịch, không xác định được số điện thoại của Vinh nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý (BL136,137,138,139).

Vật chứng vụ án: Đã được liệt kê tại phiếu nhập kho vật chứng số 220/PNK/2023 ngày 23/5/2023 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Phòng PC10.

Tại bản Cáo trạng số 402/CTr-VKSTPHCM-P1 ngày 28/7/2023, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị can Nguyễn Huỳnh Thế M có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Bị cáo xác nhận bản Cáo trạng truy tố là đúng với hành vi phạm tội không có oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 3 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M từ 16 năm đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo M trình bày: thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra; số ma túy chưa phát tán; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cha mẹ già;

do nghiện ma túy mà phạm tội; gia đình bị cáo tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung mà áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Bị cáo đồng ý với phần luận cứ bào chữa của luật sư, không bổ sung.

Kiểm sát viên đối đáp: luật sư đã thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng, còn về áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ, do bị cáo chỉ 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Kiểm sát viên bảo lưu luận tội.

Luật sư bảo lưu luận cứ bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 17/11/2022, tại trước nhà số 152/10 đường Trần Quốc Thảo, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 3 tiến hành kiểm tra, bắt quả tang bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M đang cất giấu ma túy để bán cho người khác, thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 19,8875 gram loại Methamphetamine. Sau đó, tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo M tại địa chỉ: 35/139A Trần Đình Xu, phường C, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ ma túy qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 20,3872 gram loại Methamphetamine, tàng trữ để bán cho người khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán cho người khác với tổng khối lượng ma túy qua giám định là ma túy ở thể rắn số lượng 40,2747 gam loại Methaphetamine.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình nhưng do cần tiền tiêu xài nên bị cáo đã mua và nhận ma túy của Vinh (không rõ lai lịch) để bán cho người khác, phạm tội với lỗi cố ý.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét ma túy ở thể rắn mà bị cáo mua bán, tàng trữ trái phép nhằm mục đích bán cho người khác có khối lượng như đã nêu trên là dấu hiệu định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù 15 năm đến 20 năm).

Xét bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội rất nghiêm trọng là tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự về hình phạt đối với bị cáo là tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo số tiền nhất định để nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Xét Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M về khung, điều luật và tội danh như đã viện dẫn trên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Với lập luận tại đoạn [1] là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận phần luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư cho bị cáo, trình bày của bị cáo.

[3] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Xét về xử lý vật chứng, án phí:

[4.1] Về xử lý vật chứng:

- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số: 6811 (1364)/22 Gói 1, 6811 (1364)/22 Gói 2 và 6811 (1364)/22 Gói 3, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Lê Thị Hằng và điều tra viên Võ Quốc Hùng là ma túy nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh (Imei: … 027233, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước;

- 01 (một) cân điện tử, 01 (một) số gói nylon rỗng là công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 xe máy hiệu Hon da Vario biển số 59L3-318.43 số khung: MH1JM5121NK073812, số máy: JM51E-2071398 kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi xe do chị Lê Thị Hiền đứng tên chủ sở hữu, vào ngày 07/11/2022 chị Hiền đã bán xe này cho chị Huỳnh Thị Bảo Trân có làm hợp đồng mua bán xe. Ngày 17/11/2022 chị Trân cho em ruột Nguyễn Huỳnh Thế M mượn đi công chuyện. Việc M sử dụng xe vào việc mua bán ma túy chị Trân không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chị Huỳnh Thị Bảo Trân theo quy định là có căn cứ;

- Số tiền 1.280.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án, theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4.2] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 3 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2022.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh (Imei: … 027233, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);

Tịch thu và tiêu hủy:

- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số: 6811 (1364)/22 Gói 1, 6811 (1364)/22 Gói 2 và 6811 (1364)/22 Gói 3, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Lê Thị Hằng và điều tra viên Võ Quốc Hùng;

- 01 (một) cân điện tử, 01 (một) số gói nylon rỗng.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/395 ngày 09/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.280.000 đồng của bị cáo Nguyễn Huỳnh Thế M để đảm bảo thi hành án (Theo giấy nộp tiền ngày 18/5/2023 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh 10 - TP.HCM).

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.