Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 42/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 42/2022/HS-PT NGÀY 30/03/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thái Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thái Th (tên gọi khác là Bánh Bao), sinh ngày 23/3/2003 tại Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 2, phường 4, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái D và bà Lưu Kim H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Vào ngày 11/8/2021, bị Công an huyện Trần Văn Thời ban hành Quyết định số 449/QĐ-CAH xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt quả tang ngày 26/5/2021; bị tạm giam từ ngày 02/6/2021 đến nay. Bị cáo có mặt.

- Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập):

1. Nguyễn Ngọc Tr, sinh ngày 26/11/2004 Nơi cư trú: Khóm 6B, thị trấn S, huyện Tr, tỉnh Cà Mau

2. Châu Hoàng A, sinh ngày 01/12/2004 Nơi cư trú: Ấp 3, xã T, thành phố C, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/5/2021, Nguyễn Thái Th, Nguyễn Ngọc Tr, Châu Hoàng A và Trâm (chưa xác định được lý lịch cụ thể) là bạn bè với nhau uống nước tại quán Nh thuộc khóm 4, thị trấn S, huyện Tr, tỉnh Cà Mau. Tại đây, Th trao đổi với Tr và thống nhất mượn điện thoại của A đi cầm lấy tiền mua ma túy về bán. Th trực tiếp mượn điện thoại của A và mượn xe của Trâm chở Tr đi Cà Mau cầm điện thoại mua ma túy. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày 26/5/2021, Th và Tr đến tiệm điện thoại Xuân Bắc tại khóm 2, phường 6, thành phố Cà Mau do anh Mai Văn H làm chủ cầm điện thoại đã mượn của A với giá 1.600.000 đồng rồi chở Tr đến phường 5, thành phố Cà Mau gặp một người tên Khánh (hiện chưa xác định được lý lịch cụ thể) mua một bịch ma túy với giá 1.100.000 đồng. Sau đó, Th chở Tr đến nhà D Minh Ng ở khóm 2, phường 4, thành phố Cà Mau mượn cây kéo bằng kim loại để chia ma túy rồi cùng nhau về thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời.

Khoảng 18 giờ ngày 26/5/2021, Th và Tr đến quán Nh trả xe cho Trâm, lúc này A hỏi điện thoại thì được Th trả lời là đã lấy đi cầm mua 1.100.000 đồng đồ rồi, để khi ra đồ hết bán lấy tiền chuộc lại điện thoại, còn ít thì sử dụng, nghe vậy thì A đã hiểu việc Th và Tr đã cầm điện thoại của mình để mua ma túy bán lại và được A đồng ý. Khi Tr đến chòi số 01 của quán Nhựt TA thì gặp Ngô Quốc Đ và khi Đ biết Tr có ma túy bán thì hỏi mua, sau đó Tr hỏi ý kiến của Th và A đồng ý và thống nhất bán ma túy cho Đ với số tiền 300.000 đồng. Sau khi Đ, Phúc và Lâm (Phúc và Lâm là bạn của Đ hiện chưa xác định được lý lịch cụ thể) sử dụng ma túy xong và đi ra khỏi chòi số 01 thì Th, Tr và A thấy còn ma túy mà Đ sử dụng chưa hết nên cả 03 cùng lấy sử dụng.

Sau khi Th, Tr và A đi ra khỏi chòi số 01 của quán Nh thì gặp Huỳnh Văn D hỏi Tr có ma túy không chia lại sử dụng, nghe Tr nói lại thì Th và A đồng ý và thống nhất bán ma túy cho Huỳnh Văn D với số tiền 800.000 đồng, đang thực hiện việc giao nhận thì bị phát hiện bắt quả tang, lúc này A dùng tay gạt bịch ma túy và hộp giấy màu đen rơi xuống đất để che giấu. Qua làm việc, Th, Tr và A đều thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện xử lý theo quy định.

Kết luận giám định số 128/GĐH-PC09 ngày 29/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong bọc nylon màu trắng được hàn kín thu giữ của các bị cáo là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 1,1652 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Th 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo còn lại, xử lý về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10 tháng 01 năm 2022, bị cáo Th có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời về phần hình phạt.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Cụ thể: Khoảng 18 giờ ngày 26/5/2021, tại quán Nh thuộc khóm 4, thị trấn S, huyện Tr, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Thái Th, Nguyễn Ngọc Tr và Châu Hoàng A có 02 lần bán ma túy, gồm lần 01 bán ma túy cho Ngô Quốc Đ và lần 02 bán ma túy cho Huỳnh Văn D thì bị Công an thị trấn Sông Đốc phát hiện bắt quả tang và thu giữ ma túy. Kết quả giám định xác định tinh thể màu trắng bên trong bọc nylon màu trắng được hàn kín thu giữ của các bị cáo là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 1,1652 gam. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm chính sách quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo biết tác hại của ma túy nhưng chỉ vì muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân và thu lợi bất chính nên các bị cáo đã bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Trong vụ án, bị cáo Th giữ vai trò chủ mưu và cùng các bị cáo còn lại trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tình tiết tăng nặng xúi giục người chưa thành niên phạm tội. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Th 07 (bảy) năm tù (mức khởi điểm của khung hình phạt) là tương xứng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thái Th; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Th 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 5 năm 2021.

3. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.