Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 366/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 366/2022/HS-PT NGÀY 25/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Hà Văn T; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 318/2021/HSST ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo:

Hà Văn T, giới tính: Nam; sinh năm 1987 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi cư trú: tổ 8, phường Ch, thành phố Th, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn H và bà Tô Thị M; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án: Không;

Tiền sự:

+ Ngày 21/12/2016, bị Toà án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng.

+ Ngày 11/01/2019, bị Toà án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng.

Nhân thân:

+ Ngày 21/8/2008 bị Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 03/4/2009.

+ Ngày 03/12/2010, bị Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt ngày 16/6/2013.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2020. (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Trọng Ngh – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 11/8/2020, Hà Văn T đến khu vực ấp C, phường B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh tìm gặp một người thanh niên tên Th (không rõ lai lịch) để mua ma tuý đem về bán lại kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T đến nhà Trần Công Đ (bạn T) tại đường B3, phường T, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh xin ngủ nhờ. Lúc này, vợ chồng Đ đang ngủ trên lầu 1 nên Lâm Hoài Th1 (em nuôi của vợ Đ) mở cửa để T vào phòng khách. Sau đó, T lấy một ít ma tuý ra để cả hai cùng sử dụng rồi Th1 lên phòng đi ngủ trước; còn T ở phòng khách chơi điện thoại. Đến khoảng 00 giờ 40 phút ngày 12/8/2020, Công an kiểm tra hành chính căn nhà nói trên nên T cầm 02 túi xách của mình chạy lên lầu 01 cất giấu thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

- Thu giữ tại phòng phía ngoài lầu 1: Trên đầu tủ nhựa có 01 túi xách màu đen bằng giấy có ghi chữ V9 Sun body Cream bên trong có 07 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là Methamphetamine (MA), khối lượng 26,1868 gram; trong rổ nhựa đựng quần áo có 01 túi xách màu đỏ hiệu Adidas bên trong có 06 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là MA, khối lượng 218,4835 gram, 01 gói ny lon chứa 98 viên nén màu cam và 02 gói nylon chứa 65 viên nén màu xám tro có khối lượng 67,8949 gram không tìm thấy thành phần ma tuý.

- Thu giữ tại cửa ra vào bên trái tầng trệt có 01 túi đep màu xanh đen bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, kết quả giám định là MA khối lượng 20,8222 gram.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 318/2021/HSST ngày 24 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 29/12/2021, bị cáo Hà Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Văn T vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời bị cáo khai việc mua bán ma túy có sự tham gia của Trần Công Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 20 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Tại phiên tòa phúc thẩm, do tinh thần bị cáo không ổn định nên có một số lời khai mâu thuẫn; chứ thực tế bị cáo không quanh co, chối tội. Luật sư đồng ý với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử; tuy nhiên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Văn T làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định:

Vào ngày 11/8/2020, Hà Văn T đến khu vực ấp C, phường B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh tìm gặp một người thanh niên tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) mua ma tuý mang về bán kiếm lời. Khi Hà Văn T đến ngủ nhờ nhà Trần Công Đ thì bị lực lượng chức năng kiểm tra và bắt quả tang với tổng khối lượng ma tuý qua giám định là 265,4925 gram ma tuý loại Methamphetamine.

Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai việc mua bán ma túy của bị cáo có sự tham gia của Trần Công Đ; tuy nhiên bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng không đủ cơ sở xác định Trần Công Đ có liên quan đến việc mua bán ma túy của bị cáo. Vì vậy, lời trình bày của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma tuý của Nhà nước; là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm, tệ nạn khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo thực hiện hành vi mua bán ma tuý với khối lượng lớn (265,4925 gram Methamphetamine), bản thân có nhân thân xấu, đã có tiền sự về việc buộc áp dụng biện pháp đưa vào cai nghiện bắt buộc, trước đó đã từng bị xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Toà án cấp sơ thẩm xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hà Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn T.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 318/2021/HSST ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.