Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 29/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 6 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; 01 điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2023/TLST-HS ngày 19/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/QĐXXST-HS ngày 15/6/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn S ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 16 tháng 10 năm 1971 tại: TP H, tỉnh H; Nơi đăng ký HKTT + chỗ ở hiện nay: Xóm M, xã Yên Mông, Tp H, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 5/12; Con ông: Đinh Văn T, sinh năm 1945; Con bà: Đinh Thị B, sinh năm 1946; Vợ: Đinh Thị T, sinh năm 1981 (đã ly hôn). Con có 02 con. Lớn nhất sinh năm 2001. Nhỏ nhất sinh năm 2003;

- Tiền án, tiền sự: Bị cáo có 02 tiền án.

Bản án số 35/2014/HSST ngày 14/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, xử phạt Đinh Văn S 7 năm 6 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” ngày 30/4/2020 Đinh Văn S chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích. Bản án số 01/2021/ HSST ngày 26/01/2021 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H xử phạt Đinh Văn S 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”. Ngày 09/10/2021 Đinh Văn S chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích.

Lịch sử bản thân: Quá trình xác minh và tra cứu tàng thư tiền án tiền sự, xác định bị cáo Đinh Văn S ngoài 02 bản án nêu trên bị cáo đã có 03 lần bị xét xử trước đó, cụ thể:

Bản án số 54/HSST ngày 21/10/1995 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh H xử phạt Đinh Văn S 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án này Sứ phải thi hành 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm; 60.000đ án phí dân sự sơ thẩm; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thanh 1.200.000đ. Ngày 15/4/2005 Đinh Văn S đã thi hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm. Đối với khoản tiền 1.200.000đ, Chi cục thi hành án dân sự thành phố H chưa thụ lý do chưa có yêu cầu thi hành án của đương sự.

Bản án số 12/HSST ngày 28/02/1997 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, TP Hà Nội xử phạt Đinh Văn S 22 tháng 08 ngày tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Tại bản án này Đinh Văn S phải nộp 50.000đ án phí hình sự sơ thẩm, ngày 15/4/2005 Đinh Văn S đã thi hành xong khoản tiền trên.

Bản án số 81/2011/HSST ngày 29/9/2011 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H xử phạt Sứ 12 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản” ngày 19/5/2012 Đinh Văn S ra tù về địa phương. Quá trình xác minh xác định Đinh Văn S đã chấp hành xong bản án nêu trên. Căn cứ khoản 2, Điều 70 Bộ luật hình sự xác định Đinh Văn S đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 16/12/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang thi hành lệnh tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ.

 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Vương Tú M, sinh năm 1989. ( Vắng mặt).

Địa chỉ: Khu Nhang Quê, xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 10 phút ngày 09/12/2022, Tổ công tác của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn phối hợp với Công an xã Tinh Nhuệ đang làm nhiệm vụ tại xóm Gò Đa, xã Tinh Nhuệ, huyện Thanh Sơn phát hiện bắt quả tang Đinh Văn S đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vương Tú Mai. Thu giữ tại túi áo khoác phía trong, bên trái của Đinh Văn S đang mặc 01 hộp nhựa hình trụ tròn, có nắp màu vàng, trên thân hộp có dán tem màu xanh, trắng, in chữ ORESOL PLUZ màu vàng và nhiều chữ cái, bên trong chứa: 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng, in chữ màu đen, mặt trong màu trắng chứa chất bột cục màu trắng; và 03 gói giấy trong đó 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng; 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu trắng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng; 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng in chữ màu đen, mặt trong màu trắng bên trong chứa chất bột cục màu trắng; Đinh Văn S tự khai đây đều là các gói chứa ma túy Heroine của Sứ. Thu giữ tại túi áo khoác bên phải, phía trước Sứ đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0977.847.005. Thu giữ tại túi quần bên phải, phía sau Sứ đang mặc 01 ví giả da màu nâu, đã cũ, bên trong có số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) và 01 thẻ căn cước công dân số 017071006373 mang tên Đinh Văn S. Phát hiện thu giữ tại túi áo bên trái, phía trước Vương Tú Mai đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng - bạc, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0356.742.962. Thu giữ tại vị trí bên trong tất chân bên phải Tú đang mặc 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng; Vương Tú Mai tự khai nhận đây là gói ma túy loại Heroine của Mai vừa mua được của Đinh Văn S với số tiền 400.000đ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành niêm phong 01 hộp nhựa hình trụ tròn, có nắp màu vàng, trên thân hộp có dán tem màu xanh, trắng, in chữ ORESOL PLUZ màu vàng và nhiều chữ cái, bên trong chứa: 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 01 gói giây có mặt ngoài màu trắng, in chữ màu đen, mặt trong màu trắng chứa chất bột cục màu trắng; và 03 gói giây trong đó 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng, bên trong chứa chất bột của màu trắng;

01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu trắng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng; 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng in chữ màu đen, mặt trong màu trắng bên trong chứa chất bột cục màu trắng thu giữ của Đinh Văn S vào 01 bì giấy dán kín (Bì số 01) và niêm phong 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng thu giữ của Vương Tú Mai vào 01 bì giấy dán kín (Bì số 02) để phục vụ giám định.

Tiến hành test nhanh chất ma túy đối với với Đinh Văn S và Vương Tú Mai đều cho kết quả Dương tính với chất ma túy.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Văn S tại xóm M, xã Yên Mông - TP. H - H. Kết quả: không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản kết luận giám định số: 1709/KL-KTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

- Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng, in chữ màu đen, mặt trong màu trắng trong bì niêm phong ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng: 0,085 gam - Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng trong bì niêm phong ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng: 0,069 gam - Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu trắng trong bì niêm phong ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng: 0,103 gam - Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng in chữ màu đen, mặt trong màu trắng trong bì niêm phong ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng: 0,044 gam - Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 (một) gói giấy có mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng trong bì niêm phong ghi Vật chứng thu giữ của Vương Tú Mai là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng: 0,013 gam * Heroine (Heroin) là chất ma túy, có số thứ tự 09, Danh mục I, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Sau khi nhận mẫu giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ đã hoàn trả: Hai bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn S khai nhận như sau: Khoảng 11 giờ ngày 09/12/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Vương Tú Mai đã sử dụng số điện thoại 0356.742.962 gọi đến số điện thoại 0977.847.005 của Đinh Văn S để hỏi mua ma túy với số tiền 400.000đ. Do đang có sẵn ma túy nên Sứ đồng ý và hẹn gặp Mai ở quán cơm Long Liên thuộc xóm Gò Đa, xã Tinh Nhuệ - Thanh Sơn - Phú Thọ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Đinh Văn S điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA WIN, màu Đỏ - Đen, mang BKS: 28F1 - 3298 đến gặp Vương Tú Mai tại quán Long Liên. Tại đây, Mai đưa cho Sứ số tiền 400.000đ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, Sứ nhận tiền và đưa cho Mai 01 gói ma túy được gói bằng giấy có hai mặt đều màu vàng. Sau khi nhận được ma túy của Sứ thì Mai cất giấu bên trong tất chân bên phải đang đeo. Khi Sứ và Mai vừa mua bán ma túy xong thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Trong quá trình điều tra, Đinh Văn S và Vương Tú Mai cùng khai nhận nội dung sự việc như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT – VKS - ThS ngày 18/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố bị cáo Đinh Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015;

Xö ph¹t: Đinh Văn S tõ 08 (Tám) năm ®Õn 09 (Chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/12/2022. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Đinh Văn S.

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47- BLHS; điểm a, b, c khoản 2 khoản 3 Điều 106 - BLTTHS, tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- Một bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 01 ghi: Trả lại 0,240gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.

- Một bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 02 ghi: Trả lại 0,005 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Vương Tú Mai cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín;

- 01 (Một) ví giả da màu nâu, đã cũ; 01 sim điện thoại số 0977.847.005; 01 sim điện thoại số 0356.742.962.

Tịch thu bán sung ngân sách nhà nước các vật chứng sau:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0977.847.005;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng bạc, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0356.742.962;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WIN, màu đỏ - đen, đã cũ, mang BKS: 28F1-3298;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của Đinh Văn S, đây là số tiền Sứ bán ma túy cho Mai.

Trả lại cho bị cáo Đinh Văn S 01 thẻ căn cước công dân số 017071006373 mang tên Đinh Văn S;

Tại phiên tòa bị cáo Sứ thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì với Luận tội của Kiểm sát viên.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về cộng đồng và sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản kết luận giám định, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 10 phút, ngày 09/12/2022, tại xóm Gò Đa, xã Tinh Nhuệ, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Đinh Văn S đã bán trái phép 0,013 gam heroine cho Vương Tú Mai lấy số tiền 400.000 đồng; và tàng trữ 0,301 gam heroine với mục đích để bán lấy tiền. Bản thân bị cáo Sứ tại Bản án số 01/2021/HSST ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”. Ngày 09/10/2021 bị cáo Sứ chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích đến ngày 09/12/2022 tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự xác định hành vi phạm tội lần này của bị cáo Sứ là “Tái phạm nguy hiểm”. Hành vi đó của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 quy định:Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm … q, Tái phạm nguy hiểm”.

[3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng bởi hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là rất nghiêm trọng, nên cần cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Hội đồng xét xử nhất trí với đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo của Kiểm sát viên tại Bản luận tội. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án chưa được xóa án tích, thì bị cáo lại phạm tội mới. Tại bản án số 35/2014/HSST ngày 14/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, xử phạt Đinh Văn S 7 năm 6 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” ngày 30/4/2020 Đinh Văn S chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích. Bản án số 01/2021/ HSST ngày 26/01/2021 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H xử phạt Đinh Văn S 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”. Ngày 09/10/2021 Đinh Văn S chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích.

Lịch sử bản thân: Năm 1995 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh H xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 1997 bị cáo Sứ bị Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, TP Hà Nội xử phạt 22 tháng 08 ngày tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Năm 2011 bị cáo Sứ bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H xử phạt 12 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về ma túy, điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo với hình phạt thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo sớm hoàn lương trở thành người sống có ích cho gia đình và xã hội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự xác định hành vi phạm tội lần này của bị cáo Sứ là “Tái phạm nguy hiểm”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Đinh Văn Tình được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51- BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ cần chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa nhận thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về vật chứng vụ án: Ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi lưu hành của các cá nhân, tổ chức; Vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo qui định pháp luật, gồm:

- 01 (một) bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 01 ghi: Trả lại 0,240gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.

- 01 (một) bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 02 ghi: Trả lại 0,005 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Vương Tú Mai cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.

- 01 (một) sim điện thoại số 0977.847.005 thu giữ của Đinh Văn S; 01 (một) sim điện thoại số 0356.742.962 thu giữ của Vương Tú Mai.

Đối với 01 (Một) ví giả da màu nâu, đã cũ thu giữ của Đinh Văn S, đây là tài sản của Đinh Văn S không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo, nhưng bị cáo không nhận lại, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0977.847.005 thu giữ của Đinh Văn S. Đây là điện thoại Sứ dùng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy vớ Mai nên cần tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng bạc, đã cũ, bên trong gắn sim của số điện thoại 0356.742.962 thu giữ của Vương Tú Mai. Đây là điện thoại Mai dùng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy với Sứ nên cần tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WIN, màu đỏ - đen, đã cũ, mang BKS: 28F1-3298. Tại phiên tòa đã làm rõ, đây là tài sản riêng của Sứ. Sứ đã dùng xe mô tô này làm phương tiện mua bán ma túy với Mai vào ngày 09/12/2022 nên cần tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước;

Các đồ vật Cơ quan điều tra đã thu giữ nhưng không liên quan đến tội phạm, trả cho chủ sở hữu hợp pháp:

Trả lại cho Đinh Văn S 01 (Một) thẻ căn cước công dân số 017071006373 mang tên Đinh Văn S.

- Đối với số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của Đinh Văn S, là tiền thu lời bất chính do bán ma túy cho Vương Tú Mai mà có, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Các nội dung khác:

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Đinh Văn S khai nhận: Sáng ngày 09/12/2022, Sứ đã đi một mình đến khu vực cầu Đen thuộc thành phố Hoà Bình - Hoà Bình để tìm mua ma túy với mục đích để bán lấy tiền. Tại đây, Sứ đã gặp một người đàn ông Sứ không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Qua nói chuyện thì Sứ biết người này bán ma tuý Heroine nên Sứ đã hỏi mua ma túy loại Heroine của người này với số tiền 500.000đ. Người này đồng ý và bán cho Sứ 05 gói ma túy được đựng trong hộp nhựa bên ngoài in chữ ORESOL PLUZ. Sau khi mua được ma tuý, Sứ đã bán cho Mai một gói ma tuý, số còn lại đã bị cơ quan Công an thu giữ.

Đối với số ma túy thu giữ trong túi áo khoác phía trong bên trái Đinh Văn S đang mặc vào ngày 09/12/2022, quá trình làm việc, Đinh Văn S khẳng định số ma túy này, Sứ cất giữ nhằm mục đích để bán lấy tiền. Nguồn gốc số tiền 500.000đ Sứ dùng để mua ma túy là do lao động tích cóp mà có.

Đối với Vương Tú Mai: Ngày 09/12/2022, Mai đã có hành vi dùng số tiền 400.000đ mua 0,013gam ma túy loại Heroine của Đinh Văn S với mục đích để sử dụng cho bản thân. Về nhân thân của Vương Tú Mai: Quá trình xác minh và tra cứu tàng thư tiền án, tiền sự xác định Vương Tú Mai đã có 01 lần bị Công an huyện Thanh Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính cụ thể: Ngày 30/01/2021, Công an huyện Thanh Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24 đối với Vương Tú Mai về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm a, khoản 2, Điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành xác minh, xác định ngày 01/02/2021, Vương Tú Mai đã thi hành xong Quyết định xử phạt hành chính nêu trên (biên lai số 0093252). Căn cứ Khoản 1, Điều 7, Luật xử lý vi phạm hành chính xác định Vương Tú Mai không có tiền sự. Do đó xác định hành vi của Vương Tú Mai là hành vi vi phạm hành chính. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu cho Công an huyện Thanh Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vương Tú Mai về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ là phù hợp.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh Văn S vào ngày 09/12/2022: Quá trình điều tra, không xác định được người bán ma túy cho Sứ. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với đối tượng bán ma túy cho Sứ là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm q, khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn S ph¹m téi "Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn S 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 09/12/2022.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đinh Văn S 2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:

- Một bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 01 ghi: Trả lại 0,240gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Đinh Văn S cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.

- Một bì giấy số 1709/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì số 02 ghi: Trả lại 0,005 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại trong bì ghi Vật chứng thu giữ của Vương Tú Mai cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.

- 01 (Một) sim điện thoại số 0977.847.005; 01 (Một) ví giả da màu nâu, đã cũ thu giữ của Đinh Văn S; 01 sim điện thoại số 0356.742.962 thu giữ của Vương Tú Mai.

- Tịch thu xung ngân sách nhà nước số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của Đinh Văn S, là tiền thu lời bất chính do bán ma túy cho Vương Tú Mai ngày 09/12/2022.

Tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội còn giá trị sử dụng:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã cũ, thu giữ của Đinh Văn S; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng bạc, đã cũ, thu giữ của Vương Tú Mai; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WIN, màu đỏ - đen, đã cũ, mang BKS: 28F1-3298, xe có gương chiếu hậu bên trái, đèn xi nhan phía sau bên phải bị gẫy, thu giữ của Đinh Văn S.

Các đồ vật Cơ quan điều tra đã thu giữ nhưng không liên quan đến tội phạm, trả cho chủ sở hữu hợp pháp:

Trả lại cho Đinh Văn S 01 thẻ căn cước công dân số 017071006373 mang tên Đinh Văn S.

Vật chứng là tiền được chuyển đến tài khoản 3941.0.9044309.00000 tại kho bạc Nhà nước huyện Thanh Sơn theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/5/2022; Vật chứng là đồ vật được tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2022.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Văn S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ: Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.