Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 34/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 34/2022/HS-PT NGÀY 19/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2022/HS-PT ngày 06/6/2022, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tất A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 46/2022/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022, đối với:

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tất A, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Tiểu khu K, thị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Nguyễn Thanh B và bà Trần Thị T; vợ là Phạm Thị T (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2005; tiền án: Ngày 08/3/2013, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; ngày 27/02/2019, Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 10/5/2010, Công an phường Minh Khai, thị xã Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính 300.000đ về hành vi “Đánh nhau”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/12/2021 đến ngày 05/01/2022 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Tiểu khu K, thị trấn K, huyện T, Hà Nam; vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Vũ Văn D, sinh năm 1970; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 30/12/2201, Nguyễn Tất A đang đứng ở đường thuộc Tiểu khu K, thị trấn K, huyện T thì có 01 thanh niên giới thiệu tên là H ở phường L, thành phố P điều kiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát - BKS) đến gặp A. H hỏi A mua 900.000 đồng ma túy ngựa và ma túy đá. A đồng ý, H đưa trước cho A 600.000 đồng, số tiền còn lại hẹn khi nào lấy hàng thì trả nốt. H và A hẹn nhau 30 phút nữa gặp nhau ở khu vực cây đa Mễ thuộc tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý để đưa ma túy. Sau đó A điều khiển xe mô tô BKS 90B1- 338.96 đến đoạn đường thuộc tổ 7, phường T, thành phố P thấy một người đàn ông không quen biết đang ngồi trên xe mô tô (không rõ BKS), A đến gần hỏi mua ma túy và đưa cho người này 600.000 đồng, người này đưa lại cho A 02 túi nilon màu trắng, miệng kẹp nhựa viền xanh. Biết bên trong có ma túy nên A cầm trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đến chỗ hẹn tại khu vực cây đa thuộc tổ dân phố M, phường L. Thấy H đang đứng đợi ở đó, A dừng xe, H đưa nốt cho A 300.000 đồng. A định đưa ma túy cho H thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Lợi dụng sơ hở, H bỏ chạy thoát. Lực lượng Công an đưa A về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có 04 viên nén màu đỏ (ký hiệu QT01), 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu QT02), 01 xe mô tô Piaggio màu đen BKS 90B1-338.96, 01 điện thoại di động hiệu Masstel không có sim (niêm phong ký hiệu QT03). Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Tất A tại Tiểu khu K, thị trấn K, huyện T cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản kết luận giám định số 285/PC09-MT ngày 04/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu viên nén trong phòng bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,409 gam, loại Methamphentamine; Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu 02 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,272 gam, loại Methamphentamine.

Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử phạt: Nguyễn Tất A 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2021; Phạt bổ sung Nguyễn Tất A số tiền 2.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Trong thời hạn luật định ngày 05/5/2022, bị cáo Nguyễn Tất A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nội dung như trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tất A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tất A một lần nữa thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ ngày 30/12/2021 tại tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, Nguyễn Tất A đã có hành vi bán trái phép 02 gói ma túy có tổng khối lượng 0,681 gam loại Methamphentamine cho đối tượng tên H với giá 900.000đ để kiếm lời thì bị bắt quả tang.

Bị cáo có nhân thân xấu: có 02 tiền án (trong đó 01 lần bị Tòa án xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 lần xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”), chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và nhân thân 01 lần bị xử lý hành chính. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù vì các hành vi phạm tội liên quan đến chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm với mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhằm cải tạo và giáo dục riêng đối với các bị cáo, cũng như để phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, nhân thân bị cáo, xem xét toàn diện vụ án và xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng chỉ xuất trình thêm được tình tiết là bố bị cáo tham gia kháng chiến được tặng 01 Huy chương chiến sỹ vẻ vang, ngoài ra không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác, tình tiết giảm nhẹ mới trên không làm thay đổi bản chất vụ án, tính chất mức độ tội phạm bị cáo gây ra. Do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có có sở chấp nhận. Cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tất A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2021. Phạt bổ sung Nguyễn Tất A số tiền 2.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Nguyễn Tất A phải nộp 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.