Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 33/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 33/2022/HS-PT NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 2 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Ngô Văn Q và người đại diện hợp pháp cho bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo kháng cáo: Ngô Văn Q. Sinh ngày: 15/10/1996, tại TP. Đà Nẵng. Nơi cư trú: Số A, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Ngô Văn Q1 (sinh năm 1968) và bà Trần Thị Tố Ng (chết) Tiền án: Chưa. Tiền sự:

- Ngày 19/12/2020 bị UBND phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường/quản lý tại gia đình là 12 tháng, kể từ ngày 19/12/2020 đến ngày 18/12/2021 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Nhân thân:

- Ngày 17/12/2015 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/11/2018.

- Ngày 25/9/2020 bị Công an phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã nộp tiền phạt ngày 28/9/2020).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/5/2021, tạm giam từ ngày 26/5/2021, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ quận H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

-Người giám hộ cho bị cáo Ngô Văn Q: Ông Ngô Văn Q1, sinh năm 1968; Trú tại: Số A, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng (là cha ruột của bị cáo). Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn Q: Ông Trương Hùng Th, Luật sư công ty Luật T, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 17/5/2021, tại trước nhà số K, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng, Ngô Văn Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận H phát hiện bắt quả tang đang tàng trữ 4,652 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán.

Đến 22 giờ 50 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Văn Q tại nhà số A, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện, bắt quả tang Ngô Văn Q đang tàng trữ trái phép 21,309 gam ma túy loại Methamphetamine chưa kịp bán. Tổng khối lượng lag 25,961 gam ma túy loại Methamphetamine và thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra Ngô Văn Q khai nhận hành vi mua bán trái phép ma túy như sau: Do nghiện ma túy nên Ngô Văn Q đã nhiều lần mua ma túy của nhiều người để sử dụng (chưa xác định được lai lịch). Ngày 15/5/2021, Q có ý định mua về bán kiếm lời nên đã mua của Tuấn (chưa xác định được lai lịch) 7.500.000 đồng ma túy đá (Tuấn cho thêm 04 viên ma túy tổng hợp. Khoảng 17 giờ10 phút ngày 17/5/2021, do số ma túy mới mua kém chất lượng nên Q mang đi đổi thì bị phát hiện và bắt quả tang trên.

Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số: 722/KLGĐ ngày 08/9/2021 của Trung tâm pháp y khu vực miền trung kết luận: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại bị cáo đều bị : Rối loạn loạn thần trong rối loạn tâm thần và do hành vi sử dụng Methamphetamine, trạng thái hỗn hợp (F19.56). Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Tòa án nhân dân quận H đã quyết định:

Căn cứ: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt: Ngô Văn Q 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam ngày 17/5/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24/01/2022, bị cáo Ngô Văn Q có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 26/01/2022 ông Ngô Văn Q1 có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt đến mức tối thiểu cho bị cáo Ngô Văn Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Tòa án nhân dân quận H đã xét xử bị cáo Ngô Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật; Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 08 (tám) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo; trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo hợp tác với Cơ quan điều tra, đề nghị HĐXX áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm.

Bị cáo Ngô Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã kết luận, giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người giám hộ cho bị cáo là ông Ngô Văn Q1 giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt đến mức tối thiểu cho bị cáo Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 17/5/2021, tại trước nhà số K, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận H phát hiện bắt quả tang đang tàng trữ 4,652 gam ma túy loại Methamphetamine để bán. Ngoài ra, bị cáo Ngô Văn Q còn cất giấu tại nhà số A, phường Th, quận H, thành phố Đà Nẵng 21,309 gam ma túy loại Methamphetamine. Như vậy, bị cáo đã tàng trữ tổng khối lượng 25,961 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích là nhằm để bán kiếm lời.

Với hành vi trên, bị cáo Ngô Văn Q đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo đã tàng trữ 25,961 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời và có nhân thân rất xấu: Liên tục bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, ngày 17/12/2015 bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội, lần phạm tội sau nghiêm trọng hơn lần phạm tội trước, nên cần xử lý nghiêm.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như: thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bản thân là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, gia đình bị cáo có công Cách mạng quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX nhận thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã bị phát hiện và bắt quả tang, nên không chấp nhận như đề nghị của Luật sư áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án 8 năm tù mà là đã có phần xem xét, không nặng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo, giữ nguyên mức án của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo Ngô Văn Q. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn Q 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 17/5/2021.

2. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.