Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 324/2021/HSPT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 324/2021/HSPT NGÀY 16/07/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Giàng Seo X, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

- Bị cáo có kháng cáo: Giàng Seo X, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01/01/1983 tại xã T, huyện S, tỉnh Lào Cai; nơi cư trú: Thôn C, xã B, huyện K tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng Seo C và bà Cứ Thị D (đều đã chết); bị cáo có vợ: Lừu Thị C và có 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011); tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2019 cho đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Bá L - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Sùng A Quý; Địa chỉ: Xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 03 giờ 30 ngày 12/12/2019, tổ công tác cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La bắt quả tang Lý A L và Giàng Seo X đang vận chuyển trái phép chất ma túy trên xe máy BKS 24B1-325.4401, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 02 bánh bột nén màu trắng; 01 gói ni lon chứa bột màu trắng và 01 gói ni lon chứa 15 viên nén màu hồng. Ngoài ra còn tạm giữ của Lý A L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redsun, 01 túi làm bằng vải màu xanh; tạm giữ của Giàng Seo X 01 xe máy BKS 24B1-325.4401; 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy mang tên Giàng Seo X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MJPhone; tạm giữ 2 chiếc điện thoại di động của Giàng A Ch, Lý A D.

Tại Kết luận giám định số: 01 ngày 17/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu từ LX1A;LX2A; LX3A là chất ma túy; loại chất Heroine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 11,05 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 734,60 gam; loại Heroine.

Mẫu gửi giám định ký hiệu từ LX4A là chất ma túy; loại chất Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,47 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 1,43 gam; loại loại chất Methamphetamine”.

Mở rộng điều tra, ngày 15/05/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an tỉnh Sơn La ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Giàng A Ch và Lý A D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra quyết định truy nã đối với Ch và D. Ngày 05/06/2020 Giàng A Ch ra đầu thú, ngày 08/10/2020 Lý A D ra đầu thú.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lý A L, Giàng Seo X, Giàng A Ch, Lý A D khai nhận: Đầu năm 2019, Lý A L quen một người đàn ông dân tộc Mông tên Sỉu ở bên Lào (không biết địa chỉ cụ thể). Ngày 08/12/2019, L gọi điện cho Sỉu hỏi mua Heroine, Sỉu bảo có Heroine bán. Sáng ngày 09/12/2019 L gọi điện cho Giàng Seo X (cậu của L) rủ đi sang Lào tìm mua ma túy về bán kiếm lời, L hứa sẽ trả công 20.000.000đ, X đồng ý. Chiều ngày 09/12/2019, X điều khiển xe máy chở L đến nhà Giàng A Ch (em rể L) lấy 90.000.000đ. Sau đó X chở L đến khu vực biên giới giáp ranh giữa Việt Nam và Lào, trên đường đi L gọi điện cho Sỉu, khoảng 30 phút sau thấy Sỉu đi xe ô tô đến đón đưa L và X đến nhà một người dân tộc Mông (không biết tên và địa chỉ cụ thể) ăn nghỉ ở đó, đến khoảng 6h ngày 11/12/2019 Sỉu gọi điện thông báo có 02 bánh Heroine bán với giá 90.000.000đ/bánh, L đồng ý mua cả 02 bánh Heroine nhưng hiện chỉ có 90.000.000đ, L bảo Sỉu trả trước 90.000.000đ, số tiền còn lại cho L nợ khi bán được ma túy sẽ mang tiền đến trả, Sỉu đồng ý. Mua bán xong Sỉu cho thêm L 01 gói Heroine và 15 viên Hồng phiến để L sử dụng, sau đó Sỉu lấy xe ô tô chở L và X đến khu vực giáp biên giới Việt Nam - Lào. X điều khiển xe máy chở L ngồi phía sau cầm túi đựng ma túy đi về tỉnh Yên Bái. Khoảng 23 giờ ngày 11/12/2019, khi đến xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, L gọi điện cho Giàng A Ch nói “anh đi mua được ít đồ (ma túy)”, L bảo Ch đi đón và xem có Công an làm việc thì báo cho L biết, L bảo sẽ cho Lý A D (anh trai L) đi cùng, Ch và D đồng ý. Sau đó Ch điều khiểu xe máy BKS 21G1-126.66 đón D đi. Khoảng 01 giờ 30 ngày 12/12/2019 L nói chuyện điện thoại bảo Ch và D đi qua cầu cứng huyện Mường La đợi L và X mang ma túy đến. Khi L và X đến khu vực bản Mòn, xã Tạ Bú, huyện Mường La thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 05/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã quyết định: Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Seo X tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lý A L (Lý A Chinh, Trinh), Giàng A Ch, Lý A D, quyết định xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo và quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/01/2020, bị cáo Giàng Seo X kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, lúc đầu bị cáo quanh co chối tội, sau đó khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo công nhận tội danh truy tố, xét xử với bị cáo là đúng tuy nhiên mức hình phạt tù chung thân áp dụng với bị cáo ngang với mức hình phạt của chủ mưu trong vụ án là nặng; bị cáo là đồng phạm giúp sức, có vai trò hạn chế trong vụ án; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn cảnh, trình độ văn hóa, nhận thức của bị cáo cũng như nguyên nhân, điều kiện, diễn biến và bản chất vụ án, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng mức án tù có thời hạn là đúng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng, khoan dung của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Giàng Seo X đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra ban đầu, phù hợp với lời khai của Lý A L, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 12/12/2019 Lý A L, Giàng Seo X có hành vi vận chuyển trái phép 734,60 gam Heroine và 1,43 gam Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Giàng Seo X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Cấp sơ thẩm đã xem xét, cân nhắc tính chất mức độ đặc biệt nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo, với vai trò là đồng phạm giúp rất sức tích cực cho bị cáo Lý A L mua bán trái phép 02 loại ma túy với khối lượng đặc biệt lớn, 734,60 gam Heroine và 1,43 gam Methamphetamine; cấp sơ thẩm cũng đã xem xét nhân thân chưa có tiền án tiền sự, xem xét việc bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và xử phạt bị cáo tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy cũng là phù hợp, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tài liệu chứng cứ chứng minh bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[3] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng Seo X; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La về hình phạt đối với bị cáo Giàng Seo X như sau:

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 39 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Seo X tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2019.

2. Về án phí: Bị cáo Giàng Seo X phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án