Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 322/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 322/2024/HS-ST NGÀY 20/12/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hoàng Văn B; tên gọi khác: không; sinh ngày: 05/6/1965, tại Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 1, khu 1, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị D; vợ: Lê Thị D và có 01 con, sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân:

Ngày 25/11/1985, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm tù, về tội “cố ý hủy hoại tài sản xã hội chủ nghĩa”. Đã chấp hành xong hình phạt tù. Chấp hành xong phần thi hành án dân sự tháng 10/1988.

Ngày 11/8/1992, Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 07 năm tù, về tội “trộm cắp tài sản công dân”. Chấp hành xong bản án ngày 04/3/2000.

Ngày 19/5/2004, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 12 tháng tù, về tội “trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 26/6/2006.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 24/8/2024; hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

* Người chứng kiến:

- Anh Nguyễn Văn S; sinh năm: 1988; vắng mặt.

- Anh Bùi Duy M; sinh năm: 1960; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 ngày 24/8/2024 tại đoạn đường đồi phía sau nhà xe Công ty cổ phần than Hà Lầm thuộc tổ 3, khu 1, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mạ túy Công an thành phố Hạ Long phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán. Vật chứng thu giữ tại túi quần bên phải Hoàng Văn B có 01 gói giấy màu trắng loại giấy vệ sinh mở ra bên trong có 01 gói giấy màu trắng loại giấy vở viết mở ra bên trong có chất bột màu trắng (kí hiệu M1); thu trong túi quần bên trái của B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 07722xxxxx .

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn B tại tổ 1, khu 1, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh thu giữ tại túi áo bên phải của áo vải bò treo trên cây phơi ở phòng kho chứa đồ phía sau phòng ngủ của B 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có: 01 túi nilon có khóa kẹp một đầu bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng dạng cục (kí hiệu M2); 01 túi nilon có khóa kẹp một đầu, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (kí hiệu M3). Thu tại phòng để đồ của B tại tầng 2 trên mặt ghế gỗ 01 dao lam và 04 mảnh giấy màu trắng.

Kết luận giám định số 1351/KL-KTHS ngày 28/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: mẫu vật kí hiệu M1, M2, M3 gửi giám định là ma túy; loại : Heroine; khối tượng: M1: 0,252 gam; M2: 0,195 gam M3: 0,814 gam. Tổng khối lượng M1, M2, M3: 1,261 gam.

Quá trình điều Hoàng Văn B khai nhận: B sử dụng ma túy Heroine từ năm 2001. Do không có công việc ổn định và cần tiền để tiếp tục mua ma túy để sử dụng nên B này sinh ý định mua ma tuý Heroine để bán kiểm lời. Tối ngày 21/8/2024, B đi ra khu vực ngõ gần sân vận động Hà Lầm, thành phố Hạ Long để tìm mua ma túy. Tại đây, B gặp và mua được của một người đàn ông không rõ lai lịch (tự giới thiệu tên là T) 01 túi ma túy Heroine với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B mang về nhà sử dụng một ít, rồi lấy dao lam cắt một phần ma túy chia thành 02 gói Heroine mục đích để bán với giá 500.000 đồng/1 gói. Số ma tuý còn lại trong túi nilon, B dự định bán hết số ma túy đã chia thì sẽ chia tiếp để bán. Sau đó, B cho số ma túy này vào túi nilon để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long cất giấu vào túi áo ở cây treo quần áo trong phòng để đồ tầng một nhà B. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/8/2024, B cầm theo 01 gói ma túy Heroine để xem có ai hỏi mua thì bán. Khi đến đoạn đường đồi phía sau nhà xe Công ty than Hà Lầm thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ gói ma túy.

Bản cáo trạng số 5829/CT-VKSHL ngày 27/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Hoàng Văn B về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Khi bị bắt, ngoài số ma tuý bị thu giữ, bị cáo còn bị thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 07722xxxxx , 01 dao lam, 04 mảnh giấy. Điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Những người chứng kiến anh Nguyễn Văn S và anh Bùi Duy M vắng mặt tại phiên toà, nhưng cùng có lời khai tại quá trình điểu tra như sau: khoảng 13 giờ 30 ngày 24/8/2024 tại tổ 3, khu 1, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long các anh được chứng kiến Cơ quan Công an đang kiểm tra người đàn ông khai tên là Hoàng Văn B và thu tại túi quần bên phải B đang mặc 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng, thu tại túi quần bên trái 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia. B khai gói giấy chứa chất bột màu trắng là Heroin và cất giấu mục đích để bán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hoàng Văn B từ 30 đến 36 tháng tù về tội “mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 24/8/2024.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy ma túy hoàn lại sau giám định, 01 dao lam, 04 mảnh giấy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia kèm 01 sim điện thoại.

Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Bản ảnh vật chứng, Bản ảnh hiện trường, Kết luận giám định số 1351/KL-KTHS ngày 28/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 24/8/2024, tại tổ 3, khu 1, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố Hạ Long phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 0,252 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để bán. Ngoài ra, Hoàng Văn B còn có hành vi tàng trữ 1,009 gam ma túy, loại Heroine tại nơi ở của mình thuộc tổ 1, khu 1, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, cũng nhằm mục đích để bán.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Ma túy là loại độc dược không những hủy hoại sức khỏe của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận mà cố tình thực hiện. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy ma túy hoàn lại sau giám định, 01 dao lam và 04 mảnh giấy. Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Nokia kèm 01 sim thu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 02 đĩa DVD là vật chứa dữ liệu ghi lời khai của bị cáo được chuyển theo hồ sơ vụ án, cần lưu trong hồ sơ.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho B, không có địa chỉ lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh, điều luật và hình phạt: căn cứ khoản1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 24/8/2024, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1,12 gam Heroin mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 1351/KLKTHS ngày 28/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 (một) dao lam và 04 (bốn) mảnh giấy.

Trả lại Hoàng Văn B 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia (model 1203) màu đen và 01 (một) sim điện thoại.

(Toàn bộ vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 81 ngày 29 tháng 11 năm 2024 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

3. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.