Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 283/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 283/2020/HS-ST NGÀY 22/10/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 257/2020/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2020/HS-QĐ ngày 12/10/2020, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Văn A, sinh ngày 27/01/2003. HKTT: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Dương Văn C – sinh năm 1977; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị D – sinh năm 1976; Bị cáo là con một; Theo danh chỉ bản số 480 lập ngày 29/7/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam từ ngày 20/7/2020 đến ntúy tại Trại tạm giam số I – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).

- Người giám hộ chỉ định cho bị cáo Dương Văn A: Bà Nguyễn Thị Thùy V – Cán bộ Quận đoàn – Bắc Từ Liêm.

- Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn A: Bà Nguyễn Thị N – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.(Có mặt).

2. Họ và tên: Nguyễn Văn B - Sinh ngày 05/01/2002; Giới tính: Nam; HKTT: Đội 1, Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Văn D– SN 1967; Họ và tên mẹ: Dương Thị T– SN 1968; Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thư ba; Theo Danh chỉ bản số 481 lập ngày 29/7/2020 thì bị cáo chưa có Tiền án,tiền sự; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam từ ngày 20/7/2020 đến ntúy tại Trại tạm giam số I – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Bá A, sinh năm 1993. HKTT: TDP số 2 đường M, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 25 phút ngày 20/7/2020, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Công an quận Bắc Từ Liêm đang tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện bắt quả tang Dương Văn A, Nguyễn Văn B và Nguyễn Bá A có biểu hiện mua bán trái phép chất ma túy tại trước cổng trường tiểu học Cổ Nhuế B, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thu giữ 09 Ai nilông màu trắng, kích thước (6x9)cm bên trong chứa thảo mộc khô trong ba lô B đang cầm. Tại chỗ, A và B khai nhận số thảo mộc khô đó là ma tuý cần sa, A và B đang chuẩn bị bán cho A, thu giữ của Nguyễn Bá A 700.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Vật chứng:

- Thu giữ của Dương Văn A: 01 điện thoại kiểu dáng iPhone 7, màu trắng vàng, đã qua sử dụng, lắp số thuê bao 0989316935.

- Thu giữ của Nguyễn Văn B: 09 Ai nilông màu trắng, kích thước (6x9)cm bên trong các Ai đều chứa thảo mộc khô; 01 chiếc ba lô màu xanh – xám, kích thước khoảng (30x40)cm.

- Thu giữ của Nguyễn Bá A: số tiền 700.000 đồng và 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Dous màu vàng bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, lắp số thuê bao 0375211453.

Ngày 20/7/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm có quyết định số 554 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội giám định ma Túy thu giữ của Dương Văn A và Nguyễn Văn B.

Kết luận giám định số 6807 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 09 túi nilông đều là cần sa có khối lượng 33,750 gam.

Quá trình điều tra xác định:

Nhận thấy việc mua bán ma Túy đem lại lợi nhuận cao nên Dương Văn A sử dụng tài khoản facebook “Lâm Trần” rao bán cần sa trên mạng xã hội facebook để kiếm lời. Khoảng 23h00 ngày 19/7/2020, Nguyễn Bá A sử dụng tài khoản facebook “Trung Đức” hỏi mua cần sa. A đồng ý bán cho A 02 gói ma tuý “cam” ( tức cần sa loại “ngon”) với giá 340.000 đồng và 05 gói “xoài” (tức cần sa loại bình thường) giá 400.000 đồng, tổng cộng là 740.000 đồng, hẹn giao dịch lúc 10h ngày 20/7/2020 tại khu vực cổng trường tiểu học Cổ Nhuế B, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau đó, A tiếp tục ngồi chơi game đến khoảng 10h ngày 20/7/2020 thì A đến cổng trường tiểu học Cổ Nhuế B, dùng ứng dụng messenger gọi cho A hỏi ma tuý, lúc này A và Nguyễn Văn B ngồi chơi game cạnh nhau, A rủ B đi bán ma tuý cùng, B đồng ý. A cất ma tuý vào balo rồi đưa B đeo trên người sau đó cả hai đi bộ từ quán game đến điểm hẹn để giao ma tuý. Trên đường đi, A nói với B về việc bán ma tuý nếu chót lọt sẽ được lãi 200.000 đồng, số tiền đó sẽ dùng để trả tiền chơi game và ăn uống tại quán của A và B. Khi đến cổng trường tiểu học Cổ Nhuế B gặp và thấy Nguyễn Bá A đã cầm sẵn tiền trên ttúy, A bảo B “lấy đồ đưa cho anh mua”. Khi B đang mở balo để lấy ma tuý nhưng chưa kịp bán thì bị Công an quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn A khai nhận hành vi của mình như nêu trên và số ma Túy trên mua của một người không quen biết trên mạng xã hội facebook tại khu Cầu Giấy (A không nhớ địa điểm cụ thể); đây là lần đầu tiên A mua, bán trái phép chất ma tuý.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B khai khi A rủ, B biết rõ là A đi bán ma tuý nhưng vì hám lợi, A hứa hẹn bán được ma tuý sẽ dùng tiền đó để trả tiền chơi game và ăn uống tại quán game nên đồng ý đi bán ma tuý cùng.

Đối với đối tượng bán ma Túy cho Dương Văn A, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Bá A, quá trình điều tra xác định: A không sử dụng ma Túy, tuy đặt mua ma tuý của A, nhưng do khi bị bắt A chưa kịp nhận ma Túy nên không đủ căn cứ xử lý.

Đối với ma Túy, điện thoại di động và balo thu giữ của A, B; điện thoại di động và 700.000 đồng thu giữ của A, qua điều tra xác định là các vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn A, Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng số 262/CT-VKS ngày 28/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố. Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Dương Văn A và Nguyễn Văn B về tội: “Mua bán trái phép chất ma Túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: bị cáo Dương Văn A mức án từ 20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 27 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma Túy đã giám định (xác định là ma Túy cần sa) bên ngoài có chữ ký giáp lai của Dương Văn A và Nguyễn Văn B cùng cán bộ Công an và giám định viên; 01 balo màu xanh xám, kích thước (30x40)cm, đã cũ, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 700.000đ, 01 điện thoại iPhone 7 màu trắng vàng, lắp sim có số thuê bao 0989316935, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại kiểu dáng Samsung Dous, lắp sim có số thuê bao 0375211453, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

Các Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn A có ý kiến: Luật sư không bào chữa về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi; Hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử Xử phạt bị cáo Dương Văn A mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Người giám hộ cho bị cáo có ý kiến: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ bị cáo từ chối giám hộ cho bị cáo, tại phiên tòa hôm ntúy đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đã khai báo thành khẩn, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:Khoảng 11h00 ngày 20/7/2020, tại khu vực trước cổng trường tiểu học Cổ Nhuế B, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, các bị cáo Dương Văn A và Nguyễn Văn B đang tàng trữ 09 Ai nilông ma tuý cần sa có khối lượng 33,750 gam để bán trái phép cho Nguyễn Bá A thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của các bị cáo Dương Văn A, Nguyễn Văn Bđã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Túy”,tội danh và hình phạt quy định tạiKhoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3]Xét tính chất hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu lao động, học tập mà sớm bỏ nhà ra Hà Nội sống lang thang, chơi trò chơi điển tử. Khi không có tiền, để thỏa mãn nhu cầu ăn chơi của mình, các bị cáo đã coi thường pháp luật mua bán trái phép chất ma Túy để để thỏa mãn nhu cầu ăn chơi của mình. Vì vậy cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử; Bị cáo Dương Văn A khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Để cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo A, B phạm tội thuộc trường hợp có “đồng phạm”. Trong đó, bị cáo A là người khởi xướng rủ rê bị cáo B cùng đi bán trái phép chất ma Túy, số tiền lãi thu được từ việc bán ma Túy các bị cáo thỏa thuận sẽ sử dụng vào việc chơi trò chơi điện tử, bị cáo B đồng ý và cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo A là người dưới 18 tuổi phạm tội, bị cáo B là người đã thành niên phạm tội nên mức hình phạt đối với bị cáo B phải cao hơn so với bị cáo A.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

- Bị cáo Dương Văn A được áp dụng nguyên tắc xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

- Về Nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và lần đầu bị đưa ra xét xử.

- Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệpvà thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với đối tượng bán ma Túy cho A, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Bá A khi mua ma Túy của A và B nhưng chưa kịp nhận ma Túy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma Túy đã giám định (xác định là ma Túy cần sa) bên ngoài có chữ ký giáp lai của Dương Văn A và Nguyễn Văn B cùng cán bộ Công an và giám định viên là chất ma Túy Nhà nước cấm lưu hành và 01 balo màu xanh xám, kích thước (30x40)cm, đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 700.000đ, 01 điện thoại iPhone 7 màu trắng vàng, lắp sim có số thuê bao 0989316935, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại kiểu dáng Samsung Dous, lắp sim có số thuê bao 0375211453, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tang vật các bị cáo và đối tượng A sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma Túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn A, Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Túy”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Dương Văn A 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2020.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2020.

2. Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

- Tịch thu tiêu hủy01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma Túy đã giám định (xác định là ma Túy cần sa) bên ngoài có chữ ký giáp lai của Dương Văn A và Nguyễn Văn B cùng cán bộ Công an và giám định viên; 01 balo màu xanh xám, kích thước (30x40)cm, đã cũ, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 700.000đ, 01 điện thoại iPhone 7 màu trắng vàng, lắp sim có số thuê bao 0989316935, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại kiểu dáng Samsung Dous, lắp sim có số thuê bao 0375211453, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

(Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số11 /21, ngày 15 tháng 10 năm 2020 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Án phí: Các bị cáo Dương Văn A, Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo, Người giám hộ cho bị cáo A, Người bào chữa cho bị cáo A có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan của Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./