Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 280/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 280/2022/HS-PT NGÀY 06/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 103/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo Võ Kinh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Kinh L, sinh 1985; tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Sửa xe; con ông Võ Thành P, sinh năm 1953 (chết) và bà Tạ Thị C, sinh năm 1963; vợ, con chưa có;

Tiền sự: Không.

- Nhân thân: Tại Bản án số 123/2009/HS-PT ngày 15/01/2009, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm giữ y án sơ thẩm số 140/2008/HS-ST ngày 12/9/2008 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù, về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt buộc chấp hành hình phạt chung 01 năm 06 tháng tù.

Ngày 14/5/2009, bị Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 105/2009/HSST.

Ngày 30/9/2009, bị Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; tổng hợp hình phạt của các bản án trên, buộc chấp hành hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù tại Bản án số 2285/2009/HSST ngày 30/9/2009; chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án ngày 30/8/2011.

Năm 2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; chấp hành xong quyết định ngày 22/01/2016.

- Tiền án: Ngày 27/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 179/2017/HSST; chấp hành xong hình phạt ngày 21/5/2019.

- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2020 (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư  Nguyễn Thanh Bảo D – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21h30’ ngày 27/10/2020, tại phòng Vip 3 lầu 2 quán Karaoke Phương Nam - Quốc lộ 22, ấp Thượng, xã Tân Thông Hội, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội CSĐT tội phạm về ma túy phối hợp cùng Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an huyện C kiểm tra, bắt quả tang Ngũ Bá Chung và Phạm Minh Trí có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng. Thu trên bàn 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6670gam, loại MDMA và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,4615gam, loại Ketamine). Thu trong túi quần phía trước bên phải của Chung đang mặc 03 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,4134gam, loại Methamphetamine. Chung và Trí khai mua ma túy của Võ Kinh L. Tại thời điểm kiểm tra có Vũ Thị Huyền (sinh năm 1987; cư trú: khu 3, phường Đáp Cầu, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) và Bùi Thị Phóng (sinh năm 1987; cư trú: xóm Mới Nang, xã Văn Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình) nên Công an mời về ghi lời khai làm rõ.

Vào lúc 10h00’ ngày 28/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện C khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngũ Bá Chung tại tổ 3, ấp 3, xã Phước Vĩnh An, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ, gồm: 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút nhựa và nỏ thủy tinh, 02 cái kéo kim loại, 03 đoạn ống hút nhựa có 01 đầu vót nhọn.

Mở rộng điều tra, vào lúc 11h30’ ngày 28/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Võ Kinh L tại nhà thuộc ấp P, xã P, huyện C thu giữ vật chứng, gồm: 03 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 855,97gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 2,9949gam, không tìm thấy ma túy. Khi khám xét có mặt Phùng Thị Hồng Loan (sinh năm 2004; cư trú: ấp Rộc A, xã Thạnh Đức, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh); Nguyễn Thiện Phúc (sinh năm 1995; cư trú: Ô 1/94, khu phố Thanh Bình A, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh); Dương Tiến Phước (sinh năm 1995; cư trú: ấp Phước Lộc, xã P, huyện C) và Nguyễn Thanh Toàn (sinh năm 2000; cư trú: ấp Ngã Tư, xã Nhuận Đức, huyện C) nên Công an mời về ghi lời khai làm rõ.

Toàn bộ số ma túy bị thu giữ đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 1885/KLGĐ-H ngày 05/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục: 70).

Quá trình điều tra, Võ Kinh L khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy đá từ năm 2014 và bắt đầu mua bán ma túy từ đầu tháng 10/2020, nguồn ma túy L mua của 01 người đàn ông tên Thắng (không rõ lai lịch). L đã mua ma túy của Thắng được 02 lần: Lần thứ nhất vào đầu tháng 10/2020, L mua 03 hộp 10 (khoảng 30gam) ma túy đá với giá 10.000.000 đồng, L vừa sử dụng và phân chia thành nhiều gói nhỏ bán cho nhiều người nghiện (tên Chuột, Phong, Phương - không rõ lai lịch) và Ngũ Bá Chung với giá 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng/gói. Trong đó, vào ngày 24/10/2020, L đã bán cho Ngũ Bá Chung 01 gói ma túy đá với giá 800.000 đồng, số ma túy còn lại L cất giấu tại chỗ ở và bị khám xét thu giữ (Tuy nhiên, qua giám định không tìm thấy ma túy). Lần thứ hai vào khoảng 20h00’ ngày 27/10/2020, L mua của Thắng khoảng 850 gam ma túy đá với giá 150.000.000 đồng, thỏa thuận khi nào bán xong mới trả tiền. Sau khi mua được ma túy, L cất giấu tại chỗ ở đến trưa ngày 28/10/2020, Công an khám xét thu giữ toàn bộ vật chứng là 855,97gam, loại Methamphetamine.

Riêng Loan, Phúc, Phước và Toàn không biết và không tham gia phụ giúp L mua bán ma túy. Phước chỉ đến nhà L học sửa xe. Phúc và Toàn khi đến nhà L chơi, Phúc và Toàn có tự ý sử dụng một ít ma túy đá còn sót lại trong bình hút của L, L không mời hay rủ sử dụng ma túy đá nên không có cơ sở truy cứu L, về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, vào tối ngày 26/10/2020, L và Loan có đi sinh nhật bạn tên Thế Anh (không rõ lai lịch) và tại đây, L và Loan đã sử dụng ma túy khay và thuốc lắc do Thế Anh đưa nhưng L không biết ma túy ở đâu Thế Anh có. Phùng Thị Hồng Loan, Nguyễn Thiện Phúc, Nguyễn Thanh Toàn và Dương Tiến Phước khai phù hợp với lời khai của Võ Kinh L.

Phạm Minh Trí khai nhận: Trí sử dụng ma túy khay và thuốc lắc từ năm 2016. Ngoài ma túy do bạn bè cho thì Trí còn mua ma túy của những người bán lẻ (không rõ lai lịch) ở khu vực huyện C, trong đó có người đàn ông tên Vàng (không rõ lai lịch) để sử dụng. Từ đầu năm 2019 đến ngày bị bắt, Trí đã mua ma túy của Vàng khoảng 05 lần: 04 lần đầu mỗi lần mua 02 viên thuốc lắc với giá 300.000 đồng/viên; lần cuối cùng vào khoảng 20h00’ ngày 27/10/2020, khi Trí đang ở nhà thì Ngũ Bá Chung gọi điện thoại nhờ Trí mua giúp 02 viên thuốc lắc và 01 chấm (khoảng 01gam) ma túy khay đem đến quán Karaoke Phương Nam để cùng sử dụng, Trí đồng ý. Sau đó, Trí gọi điện thoại cho Vàng đặt mua số lượng ma túy nêu trên với giá 1.600.000 đồng và hẹn đến quán Karaoke Phương Nam để giao nhận ma túy, Vàng đồng ý. Sau khi đặt mua ma túy xong, Trí điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave không biển số đến quán Karaoke Phương Nam gặp Chung để lấy 1.600.000 đồng tiền mua ma túy. Sau đó, tại cầu thang lầu 1 quán Karaoke Phương Nam, Vàng đã giao cho Trí 01 gói nylon chứa 02 viên thuốc lắc màu xanh và 01 gói nylon chứa ma túy khay, Vàng nhận từ Trí 1.600.000 đồng rồi đi về. Sau khi mua được ma túy, Trí đem vào phòng Vip 3 đưa cho Chung, Chung xem xong để lên bàn và kêu Trí lau cái đĩa đựng trái cây trên bàn để làm dụng cụ sử dụng ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an đến kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên. Đối với 03 gói ma túy đá thu giữ trong túi quần của Chung thì Trí không biết từ đâu Chung có. Đây là lần đầu Trí gặp Huyền và Phóng.

Ngũ Bá Chung, Bùi Thị Phóng, Vũ Thị Huyền khai phù hợp với lời khai của Phạm Minh Trí. Ngoài ra, Chung còn khai nhận: Chung sử dụng ma túy đá từ năm 2010, Chung thường mua ma túy của những người bán lẻ (không rõ lai lịch) ở khu vực huyện C và Võ Kinh L (tên thường gọi là Tý gà) để sử dụng. Từ đầu tháng 8/2020 đến ngày bị bắt, Chung đã mua ma túy của L 05 lần (tuy nhiên L chỉ thừa nhận bán ma túy cho Chung 1 lần): Lần thứ 1 và 2 vào tháng 8/2020, Chung mua mỗi lần 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng; lần thứ 3 vào tháng 9/2020, Chung mua 01 gói ma túy đá giá 800.000 đồng/lần; lần thứ 4 vào đầu tháng 10/2020, Chung mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng; và lần cuối cùng vào ngày 24/10/2020, Chung mua 01 gói ma túy đá với giá 800.000 đồng và Chung đã sử dụng một ít, số ma túy còn lại Chung phân chia thành 03 gói nhỏ cất giấu vào túi quần để dành sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là 0,4134gam, loại Methamphetamine. Trước khi bị bắt, khoảng 20h00’ ngày 27/10/2020, Chung cùng Bùi Thị Phóng và Vũ Thị Huyền đến phòng Vip 3 lầu 2 quán Karaoke Phương Nam để hát Karaoke. Lúc này, Chung gọi điện thoại cho Trí nhờ Trí mua giúp 02 viên thuốc lắc và 01 chấm (khoảng 01gam) ma túy khay đem đến quán Karaoke để cùng sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng là 0,6670gam, loại MDMA và 0,4615gam, loại Ketamine.

Vật chứng vụ án: Đã được liệt kê tại Biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2021/260 ngày 26/4/2021 của Cục thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền của Ngân hàng Vietinbank vào tài khoản Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 07/12/2020) Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 11/01/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Kinh L Tử hình, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Phạt bổ sung bị cáo Võ Kinh L số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng nộp sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử bị cáo Chung và bị cáo Trí, quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/01/2022 bị cáo Võ Kinh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau: Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ; khối lượng ma túy bị cáo mua bán 856,3834 gam Methamphetamine là rất lớn, bị cáo đã bán một phần cho con nghiện, số còn lại tiếp tục chờ bán thì bị bắt giữ. Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; bị cáo có nhân thân rất xấu, nay phạm tội thuộc trường hợp tái phạm và đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo mức án tử hình là phù hợp. Mặc dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu ông ngoại tham gia kháng chiến, được nhà nước tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến nhưng cũng không đủ căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng tội; do bị cáo là con nghiện, muốn có tiền sử dụng ma túy nên bị cáo mới thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo mua ma túy của Thắng khối lượng là 856gam ma túy, cơ quan điều tra thu giữ cùng khối lượng trên nên lượng ma túy bị cáo mua bán chưa phát tán, chưa sử dụng, gây thiệt hại không lớn. Bị cáo tích cực giúp cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, gia đình có ông ngoại tham gia kháng chiến được nhà nước tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến là những tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo cách ly vĩnh viễn với xã hội hưởng hình phạt tù Chung thân cũng đủ trừng phạt và răn đe, hình phạt Tử hình là quá nghiêm khắc.

Bị cáo thống nhất lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng. Bị cáo nói lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội được sống.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Kinh L đúng luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1]. Từ lời khai của con nghiện là Ngũ Bá Chung và Phạm Minh Trí, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Võ Kinh L, tại ấp P, xã P, huyện C thu giữ vật chứng gồm: 03 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 855,97gam, loại Methamphetamine. Bị cáo Võ Kinh L khai nhận, số ma túy trên mua dùng để bán và sử dụng, hoàn toàn phù hợp với lời khai của con nghiện, nhân chứng, vật chứng thu giữ; Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng tội.

[2]. Theo lời khai của bị cáo Võ Kinh L thì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, để có tiền sử dụng ma túy, từ đầu tháng 10/2020 đến ngày bị bắt là ngày 28/10/2020, bị cáo mua ma túy 02 lần; lần 01 mua 300gam ma túy đá với giá 10.000.000 đồng và lần 02 mua 855,97gam ma túy đá với giá 180.000.000 đồng của đối tượng tên Thắng (không rõ lai lịch) mang về nhà cất giấu để sử dụng và phân chia thành nhiều gói nhỏ bán cho con nghiện với giá từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng/gói ma túy đá để kiếm lời. Trong đó, ngày 24/10/2020 bị cáo đã bán cho Ngũ Bá Chung 01 gói ma túy đá với giá 800.000 đồng; Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ của Ngũ Bá Chung 03 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,4134gam, loại Methamphetamine (mua của bị cáo Võ Kinh L vào ngày 24/10/2020). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Võ Kinh L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 856,3834 gam Methamphetamine theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Kinh L là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; hành vi của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo vì muốn có tiền sử dụng ma túy, bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội trong một khoảng thời gian (24 ngày), bán ma túy cho nhiều đối tượng làm hủy hoại sức khỏe và tinh thần con người, đặc biệt là thế hệ trẻ. Lượng ma túy bị cáo dùng để bán trên 600gam là đặc biệt lớn, loại Methamphetamine là ma túy đá gây nghiện cực mạnh. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân rất xấu, từ năm 2008 đến năm 2009 đã bị Tòa án xét xử về các tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản”, “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, sau khi cải tạo ra tù bị cáo không chịu phục thiện mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, bị đưa đi cai nghiện 24 tháng nhưng sau khi ra khỏi cơ sở cai nghiện, bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” bị xử phạt 02 năm 06 tháng tù. Tuy nhiên, chấp hành án xong chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” với tính chất, mức độ ngày càng đặc biệt nghiêm trọng hơn và lần này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi lượng hình; tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, thể hiện thái độ bất chấp, xem thường pháp luật và không còn khả năng cải tạo, do đó xử phạt bị cáo mức án cao nhất của khung hình phạt bị áp dụng, loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nhằm đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm này là có căn cứ. Dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện gia đình có công, người thân là liệt sĩ Võ Văn Đền, liệt sĩ Đỗ Hữu Vinh, ông ngoại là ông Tạ Văn Đảng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nhưng cũng không đủ căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, không chấp nhận lời bào chữa của vị luật sư cho bị cáo; không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Võ Kinh L; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 11/01/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

Căn cứ điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Kinh L Tử hình, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Võ Kinh L có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án, trong hạn 7 ngày tính từ ngày tuyên án.

- Phạt bổ sung bị cáo Võ Kinh L số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng nộp sung quỹ Nhà nước.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Kinh L phải chịu 200.000 đồng.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.