Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 253/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 253/2022/HS-PT NGÀY 19/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Tố U, do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 450/2021/HSST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

1. Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

Nguyễn Tố U, sinh năm 1979; nơi thường trú: số 12A ngõ 13 Lĩnh N, phường Mai Đ, quận Hoàng M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp; Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Quang Th và con bà Đỗ Thị Q; không có chồng; có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: 01 tiền án (Bản án số 148/HSST ngày 29/9/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt tiền 20.000.000 đồng), đặc xá ngày 31/01/2005, chưa xóa án tích, bị cáo chưa nộp tiền phạt; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/05/2021 đến nay; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

2. Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định của Tòa án: Luật sư Nguyễn Trọng V - Văn phòng luật sư Tầm nhìn Viets, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

3. Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Công H, Nguyễn Xuân Th1, Hoàng Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/05/2021, tại đường Minh Khai, trước số nhà 461 Bạch Mai (nhà hai mặt đường), ngã tư phố Bạch Mai, đường Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện Nguyễn Công H điều khiến xe máy phân khối lớn Yamaha BKS 17B4-50255 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, H không chấp hành định bỏ chạy. H đã dùng tay phải móc vào túi quần phải đang mặc ra 01 bọc gói màu đen (bàng băng dính màu đen) định ném đi để tẩu tán. Tổ công tác đã kịp thời giữ chặt tay H, mời người chứng kiến ghi nhận việc H đang cầm gói nilông màu đen nghi là ma túy định tẩu tán, đưa người và tang vật về trụ sở Công an để làm rõ. Tại Công an phường Trương Định, kiểm tra gói nilông màu đen trong tay H bên trong là lớp giấy màu trắng, trong lớp giấy màu trắng là 01 túi ni lông kích thước khoảng (4x8)cm chứa 70 viên nén màu xám hình tam giác. Ngoài ra, còn thu giữ của H 100.000 đồng, 02 điện thoại di động, 01 xe máy.

Tại Kết luận giám định số 4019/KLGĐ-PC09 ngày 24/05/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 70 viên nén màu xám hình tam giác đều là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng 34,288 gam.

Khoảng 01 giờ 00’ ngày 18/05/2021, tại trước số nhà 314 đường Kim Ngưu, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Hoàng Thị L và Nguyễn Xuân Th1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu giữ của L 10 viên nén màu hồng bề mặt in lô gô WY. Ngoài ra, còn thu giữ của Hoàng Thị L: 01 điện thoại di động, 01 xe máy và 300.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Xuân Th1: 01 điện thoại di động, 01 ví màu nâu, 01 căn cước công dân và 60.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 4021/KLGĐ-PC09 ngày 24/05/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 10 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có lô gô “WY” đều là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,030 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thị L khai nhận số ma túy bị thu giữ là ma túy hồng phiến của Nguyễn Xuân Th1 đưa cho L. Th1 vừa mua ma túy của Nguyễn Tố U hồi 23 giờ 00 ngày 17/05/2021 tại nhà số 12A ngõ 13 Lĩnh N, phường Mai Đ, quận Hoàng M, Hà Nội.

Tiến hành khám xét khấn cấp chỗ ở của Nguyễn Tố U tại nhà số 12A, ngõ 13 Lĩnh N, phường Mai Đ, quận Hoàng M, Hà Nội phát hiện thu giữ: Tại góc tường cạnh két sắt trong phòng ngủ tầng 3 có 01 (một) hộp sắt hình trụ tròn bên ngoài có chữ Friso bên trong có 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 07 (bẩy) túi nilông, kích thước mỗi túi khoảng 04x08cm, đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilông bên trong có 02 túi nilông, kích thước mỗi túi khoảng 05x10cm, đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilông kích thước khoảng 04x08cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilông chứa các cục và chất bột màu xanh; 01 túi nilông bên trong có 48 túi nilông có kích thước khác nhau, trong mỗi túi đều chứa chất tinh thể màu trắng; 05 túi nilông màu trắng có kích thước khác nhau, trong mỗi túi đều chứa các cục chất bột màu trắng; 01 túi nilông kích thước khoảng 03x05 cm bên trong chứa các viên nén màu hồng. Tại góc tường gần két sắt trong phòng ngủ tầng 3 có 01 túi nilông màu đỏ bên trong có 01 túi nilông kích thước khoảng 20x30cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilông chứa các viên nén hình tròn màu nâu; 01 túi nilông chứa các viên nén hình chữ nhật màu tím; 01 túi nilông chứa các viên nén hình tam giác màu xám; 01 túi nilông màu trắng, kích thước khoảng 05x10cm, bên trong chứa 27 túi nilông màu trắng có kích thước khác nhau, đều chứa các viên nén màu hồng; 01 túi nilông màu hồng kích thước khoảng 05x08cm bên trong chứa các viên nén màu hồng. Thu trên nền nhà trong phòng ngủ tầng 3 có 01 cân điện tử màu trắng bị vỡ nắp; 01 cân điện từ hình tròn trên bề mặt có chữ WH-B05. Ngoài ra còn thu giữ 04 điện thoại di động, 3.000.000 đồng tiền Việt Nam trong két sắt trong phòng ngủ tầng 3.

Tại Kết luận giám định số 4048/KLGĐ-PC09 ngày 24/05/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội về số vật chứng thu giữ của Nguyễn Tố U kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 07 túi nilông kích thước mỗi túi (4x8)cm đều là ma túy toại Methamphetamine, tổng khối lượng 167,250 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông kích thước mỗi túi (5x10)cm không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng 171,850 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (4x8)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 27,680 gam; Các cục và chắt bột màu xanh bên trong 01 túi nilông đều có ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 37,510 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 48 túi nilông màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 15,480 gam; Các cục chất bột màu trắng bên trong 05 túi nilông đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 12,920 gam; Các viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 4,450 gam.

- 01 túi nilông màu đỏ bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (20x30)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 280,980 gam; Các viên nén hình tròn màu nâu đều có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 34,800 gam; Các viên nén hình chữ nhật màu tím đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 16,370 gam; Các viên nén hình tam giác màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 11,780 gam; Các viên nén màu hồng bên trong 27 túi ni lông màu trắng và 01 túi nilông màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 40,100 gam; 02 cân điện tử đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tố U khai: Toàn bộ số ma túy bị thu giữ tại nhà là của U. U mua ma túy của 01 người đàn ông tên Trung ở khu vực Ecopark thuộc địa phận giáp ranh giữa Hà Nội và Hưng Yên trước khi bị bắt khoảng 01 tuần với giá 140.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, U mang về nhà chia nhỏ ra và cất giấu trong phòng ngủ tầng 3 để bán lại kiếm lời. Nguyễn Tố U đã bán ma túy cho Nguyễn Công H, Nguyễn Xuân Th1 cụ thể như sau: Hồi 19 giờ ngày 17/05/2021, Nguyễn Công H sử dụng số điện thoại 0378422150 gọi cho U số điện thoại 0983994438 để hỏi mua 80 viên thuốc lắc. U đồng ý và báo 80 viên thuốc lắc giá là 16.000.000 đồng. Sau đó, H đã chuyển khoản số tiền 16.000.000 đồng đến số tài khoản 19029353652019 của Nguyễn Tố U mở tại Ngân hàng Techcombank. Khoảng 22 giờ cùng ngày H đi xe máy đến nhà U và lên phòng ngủ của U tại tầng 3 để lấy ma túy rồi đi về. Khi H đi đến khu vực ngã tư Bạch Mai - Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội bị kiểm tra, bắt giữ.

Hồi 23 giờ ngày 17/5/2021, Nguyễn Xuân Th1 rủ Hoàng Thị L đi mua ma túy. Th1 sử dụng số điện thoại 0369758488 gọi cho U số điện thoại 0983994438 để hỏi mua ma túy với nội dung “Cho anh chục đỏ, tý anh qua” (10 viên hồng phiến). U báo giá với Th1 là 600.000 đồng. Th1 đồng ý và nhắn tin cho U hỏi số tài khoản để Th1 chuyển tiền mua ma túy. Th1 đã chuyển khoản số tiền 600.000 đồng vào tài khoản số 19029353652019 của Nguyễn Tố U mở tại Ngân hàng Techcombank, rồi chở L đi xe máy đến nhà U. L đứng chờ ở ngoài cửa, Th1 đi vào trong nhà gặp U khoảng 10 phút sau Th1 quay ra đưa cho L 01 túi nilông bên trong có 10 viên hồng phiến. L cầm và cất giấu vào bên trong áo ngực rồi cùng Th1 đi đến khu vực trước số nhà 314 đường Kim Ngưu bị kiểm tra, bắt quả tang. U nhận dạng được Nguyễn Công H là người đã mua ma túy của U tối ngày 17/05/2021. U nhận dạng được Nguyễn Xuân Th1 là người đã mua ma túy của U tối ngày 17/05/2021.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Công H và Nguyễn Xuân Th1 không khai nhận hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, H và Th1 không lý giải được các tin nhắn liên quan giao dịch mua bán ma túy thu giữ trong điện thoại của Nguyễn Tố U, Nguyễn Xuân Th1, Nguyễn Công H. H và Th1 không giải thích được phù hợp việc chuyển tiền vào tài khoản của U ngay trước thời điểm bị kiểm tra, bắt giữ.

- Kiểm tra chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo số thuê bao 0983994438 của Nguyễn Tố U có nội dung tin nhắn với số điện thoại 0369758488 của Nguyễn Xuân Th1 hồi 23 giờ 31 phút ngày 17/05/2021: Tin nhắn đến: “chuyển số tài khoản cho anh”; Trả lời: “19029353652019 Techcombank, Nguyễn Tố U”. Tin nhắn đến: “Anh chuyển rồi nhé”; Trả lời: “Vâng, đến thì alo e”. Tin nhắn đến:

“Anh đến rồi, đang cửa”.

- Kiểm tra ứng dụng zalo trong điện thoại nhãn hiệu Oppo số thuê bao 0983994438 của Nguyễn Tố U, thể hiện Nguyễn Công H sử dụng nick zalo có tên “Nguyễn Bông” (có hình ảnh H kèm theo Biên bản kiểm tra điện thoại) để nhắn tin, gọi video và gọi thoại cho Nguyễn Tố U cụ thể: Ngày 07/5/2021, H đã nhắn tin cho U với nội dung “Chị em quá ngại với anh chị luôn và chuyện đó vì giá cao nên em thấy mệt và ngại với anh chị; Chị em nó gửi trả nốt cho chị rồi đấy; Chị kiểm tra khoản đi nhé; Em quá ngại và quá mệt mỏi với các em; Đã không có công lại còn bỏ tiền xe tiền túi ra đi hầu; Cho nên em thấy ngại với chị cả anh quá mà”; Hồi 15 giờ 38’, ngày 17/05/2021, H đã gọi video, gọi thoại và nhắn tin cho Nguyễn Tố U. Nội dung tin nhắn “Chị cho em xem cái bột gạch vụn opbo em xem tí; Cái giá vụn bột đấy thì bao nhiêu chị” (có hình ảnh bột gạch vụn U gửi lại cho H xem kèm theo Biên bản kiểm tra điện thoại). Nguyễn Tố U giải thích: Bột gạch vụn opbo là ma túy, nội dung tin nhắn trên là tin nhắn H nhắn cho U để hỏi giá mua ma túy của U.

- Kết quả tra cứu thông tin chủ thuê bao, lịch sử chi tiết, vị trí cột sóng cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn số thuê bao 0983994438, 0365170879 của Nguyễn Tố U; số thuê bao 0369758488 của Nguyễn Xuân Th1; số thuế bao 0378422150 của Nguyễn Công H.

+ Trong thời gian từ ngày 01/04/2021 đến ngày 18/05/2021, Nguyễn Công H và Nguyễn Tố U đã liên lạc với nhau 47 cuộc. Trong đó có các cuộc hồi: 18h26’ và 19h04’ ngày 17/05/2021, H sử dụng số thuế bao 0378422150 liên lạc với U số thuê bao 0983994438, vị trí cột sóng của H tại UBND xã Đại Hưng, Mỹ Đức, Hà Nội; vị trí cột sóng của U tại Ô Trường - TT Hoàn Thành, Mai Đ, Hoàng M, Hà Nội. Nguyễn Tố U giải trình các cuộc gọi trên là H gọi cho U để hỏi mua 80 viên thuốc lắc và U báo giá cho H là 16.000.000 đồng. Đến khoảng thời gian từ 20h49’ đến 21h21’ngày 17/05/2021 số thuê bao 0378422150 H sử dụng thực hiện 6 cuộc gọi, vị trí cột sóng khi thực hiện các cuộc gọi đều tại Ô Trường - TT Hoàn Thành, Mai Đ, Hoàng M, Hà Nội trùng với vị trí cột sóng của Nguyễn Tố U thể hiện phù hợp với lời khai của U về việc H gọi điện cho U hỏi mua ma túy sau đấy H đến nhà U để lấy.

+ Nguyễn Xuân Th1 và Nguyễn Tố U liên lạc với nhau 11 cuộc. Trong đó có các cuộc hồi: 23h11’, 23h27’ và 23h28’ ngày 17/05/2021 Th1 sử dụng số thuê bao 0369758488 liên lạc với U, vị trí cột sóng khi thực hiện các cuộc gọi của Th1 tại số 1 - Yên Duyên - Yên Sở, vị trí cột sóng của U đều tại Ô Trường - TT Hoàn Thành, Mai Đ, Hoàng M, Hà Nội. Đến hồi 23h57’, Th1 liên lạc với U vị trí cột sóng của Th1 và U đều tại Ô Trường - TT Hoàn Thành, Mai Đ, Hoàng M, Hà Nội phù hợp với lời khai của các bị can về việc Th1 đã liên lạc với U và đến nhà U để mua ma túy.

- Kết quả tra cứu thông tin chủ thuê bao, lịch sử chi tiết, vị trí cột sóng cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn số thuê bao số thuê bao 0367788165 của Hoàng Thị Liên thể hiện: Trong thời gian từ ngày 01/04/2021 đến ngày 18/05/2021, L và Th1 liên lạc với nhau 13 cuộc, L gọi cho Nguyễn Tố U 5 cuộc. Hoàng Thị L giải thích: L và U không quen biết nhau, các cuộc gọi cho U đều là đến nhà U để lấy ma túy cho Nguyễn Xuân Th1.

- Kiểm tra điện thoại Samsung màu đen số thuê bao 0369758488 của Nguyễn Xuân Th1 có nhiều nội dung liên quan đến ma túy nhưng Th1 không thừa nhận những nội dung trong biên bản kiểm tra điện thoại cũng như thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

- Dữ liệu trong ứng dụng zalo trên điện thoại Oppo màu trắng xanh của Nguyễn Tố U thể hiện nhiều nội dung liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy, U xác nhận tất cả tài liệu cơ quan điều tra khôi phục được đều là những nội dung trong điện thoại của U, có những tin nhắn U trao đổi mua bán ma túy với khách nhưng U không nhớ là ai.

+ Ngày 16 và 17/05/2021: Nguyễn Công H sử dụng nick zalo “Nguyễn Bông” liên lạc với Nguyễn Tố U 11 cuộc gọi thoại và cuộc gọi video. Có các tin nhắn:

Ngày 16/05/2021: hồi 9h32’: “Chị em H”; hồi 9h37’: “Chị ơi em nói chuyện cả chị tí”. Ngày 17/05/2021: hồi 6h07’: “Alo”; hồi 6h21’: “Em đây chị ơi”, “Bây giờ em mới dậy”; hồi 8h44’: “Chị cho em xem cái bột gạch vụn opbo em xem tí”. Nguyễn Tố U khai rõ nội dung các cuộc gọi, tin nhắn trên là trao đổi, giao dịch mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Công H.

Ngày 17 và 18/05/2021, có người sử dụng nick zalo “Hoàng Nguyễn” nhắn tin, gọi điện cho Nguyễn Tố U trao đổi các nội dung liên quan đến H. U giải thích người sử dụng nick zalo “Hoàng Nguyễn” nhắn tin cho U là vợ của Nguyễn Công H với nội dung hỏi U xem sao H đi mãi không thấy về mà liên lạc với H không được.

- Sao kê giao dịch tài chính đối với số tài khoản 19036119020013 của Nguyễn Xuân Th1, mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank) thể hiện: Ngày 18/05/2021 số tài khoản 19036119020013 của Nguyễn Xuân Th1 thực hiện giao dịch chuyển khoản số tiền 600.000 đồng đến số tài khoản 19029353652019 của Nguyễn Tố U mở tại Ngân hàng Techcombank. Nguyễn Xuân Th1 khai nhận: Tối ngày 17/05/2021 Hoàng Thị L đã mượn điện thoại của Th1 để sử dụng và chuyển khoản cho Nguyễn Tố U. Th1 không giao dịch mua bán ma túy với U.

- Tiến hành Phong tỏa số tiền trong tài khoản số 19029353652019 của Nguyễn Tố U mở tại Ngân hàng Techcombank, xác định số dư trong tài khoản tại thời điểm phong tỏa là: 45.154.694VNĐ. Nguyễn Tố U giải trình số tiền có trong tài khoản gồm 16.000.000 đồng do H chuyển đến và 600.000 đồng do Th1 chuyển đến để mua ma túy, còn lại là tiền của Nguyễn Tố U. Sao kê giao dịch tài chính đối với số tài khoản 19029353652019 của Nguyễn Tố U, mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank) thể hiện: Ngày 18/05/2021, số tài khoản 19029353652019 của Nguyễn Tố U thụ hưởng số tiền 16.000.000 đồng từ số tài khoản 01676831001 mở tại Ngân hàng Tiên Phong (TPBank) chuyển đến với nội dung: “Cho H vay” và số tiền 600.000 đồng từ chủ tài khoản Nguyễn Xuân Th1 chuyển đến. Nguyễn Tố U giải thích số tiền 16.000.000 đồng là tiền H chuyển đến để trả tiền mua 80 viên thuốc lắc và số tiền 600.000 đồng là tiền Th1 chuyển đến để trả tiền mua 10 viên hồng phiến.

Xác minh tại Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) xác định chủ tài khoản số 01676831001 mở tại ngân hàng Tiên Phong là Nguyễn Mạnh Đông, sinh năm 1981, địa chỉ: xóm Bãi, xã Hòa Xá, huyện Ứng Hòa, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh xác định anh Đông có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Hòa Xá, huyện Ứng Hòa, Hà Nội nhưng hiện không có mặt tại nơi cư trú.

Đối với người nam giới tên Trung bán ma túy cho Nguyễn Tố U tại khu vực Ecopark, do U khai không rõ nên cơ quan điều tra không có tài liệu xác minh, xác định con người cụ thể để đấu tranh, làm rõ.

Đối với xe máy đã thu giữ, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên trên phương tiện thông tin đại chúng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 450/2021/HSST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tố U phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Tố U Tử hình. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt tiền bị cáo 20.000.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Công H, Nguyễn Xuân Th1, Hoàng Thị L; xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo pháp luật.

Ngày 23/12/2021, bị cáo Nguyễn Tố U kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-P1 ngày 28/12/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 giảm hình phạt từ tử hình xuống tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Tố U.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Tố U giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai hận hành vi phạm tội, đề nghị xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Việc bị cáo Nguyễn Tố U bị xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, bố mẹ già yếu. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử bị cáo mức án tù có thời hạn để bị cáo có cơ hội sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên quyết định kháng nghị; đồng thời phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo, kháng nghị, kết luận: Bị cáo Nguyễn Tố U bị xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; về hình phạt xử bị cáo mức án tử hình là quá nghiêm khắc. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, sửa bản án sơ thẩm và giảm hình phạt cho bị cáo xuống mức án tù chung thân là thỏa đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tố U thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp lời khai của các bị cáo Hoàng Thị L, Nguyễn Công H, Nguyễn Xuân Th1; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Tố U, biên bản thu giữ vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với nhận định và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Tối ngày 17/05/2021, Nguyễn Tố U đã bán cho Nguyễn Công H 70 viên nén màu xám hình tam giác đều là ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng 34,288gam, với số tiền 16.000.000 đồng. H mang số ma túy này đến ngã tư phố Bạch Mai, đường Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị phát hiện, bắt giữ. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 17/05/2021, Nguyễn Tố U bán cho Nguyễn Xuân Th1, Hoàng Thị L 10 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có lô gô “WY” đều là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,030gam, với số tiền 600.000 đồng. Khi Th1, L mang số ma túy này đến trước số nhà 314, đường Kim Ngưu, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Khám xét chỗ ở của Nguyễn Tố U, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội thu giữ: 535,940gam Methamphetamine;

12,920gam Heroine; 28,150gam MDMA; 37,510gam ma túy loại MDMA, Ketamine, Methamphetamine; 34,800gam ma túy loại Ketamine, Methamphetamine. Như vậy, Nguyễn Tố U phải chịu trách nhiệm mua bán trái phép chất ma túy, có tổng khối lượng là 536,970 gam Methamphetamine; 12,920 gam Heroine; 62,438 gam MDMA; 37,510gam ma túy loại MDMA, Ketamine, Methamphetamine; 34,800gam ma túy loại Ketamine, Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Nguyễn Tố U đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vi phạm tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Nguyễn Tố U theo tội danh, điểm, khoản, điều luật của Bộ luật Hình sự nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tố U, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, bất chấp quy định của pháp luật, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, chất gây nghiện; góp phần gây ra tệ nạn ma túy, làm hủy hoại sức khỏe của người sử dụng, gây tác hại tiêu cực về nhiều mặt trong đời sống xã hội, nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ hình phạt hành vi phạm tội về ma túy là rất nghiêm khắc, vì hám lợi về vật chất đã mua bán nhiều lần ma túy, khối lượng lớn: 536,970 gam Methamphetamine; 12,920 gam Heroine; 62,438 gam MDMA; 37,510gam ma túy loại MDMA, Ketamine, Methamphetamine; 34,800gam ma túy loại Ketamine, Methamphetamine; Ngoài ra tại Bản án số 148/HSST ngày 29/09/1999, Tòa án thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo U 09 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt tiền 20.000.000 đồng; tại Giấy chứng nhận đặc xá tha tù trước thời hạn ngày 31/01/2005 của Trại giam Ngọc Lý, thể hiện hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành phạt tiền là 20.000.000 đồng; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo U xác định chưa nộp khoản tiền phạt nên chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng là tái phạm nguy hiểm, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Do vậy, cấp phúc thẩm đồng tình phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Mặc dù, sau khi phạm tội bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, với khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán là lớn, tái phạm nguy hiểm, mua bán nhiều lần. Trên cơ sở đánh giá khách quan, đầy đủ các chứng cứ của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đúng tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, tình hình đấu tranh phòng chống với loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm này, xử phạt bị cáo Nguyễn Tố U mức hình phạt Tử hình là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, ngoài tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng; bị cáo trình bày gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có 01 con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình; bố mẹ già yếu nên cấp phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ mới cho bị cáo được hưởng. Tuy nhiên như đã phân tích nêu trên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xét thấy tình tiết giảm nhẹ mới này không đủ căn cứ để có thể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, với mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng. Do vậy, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Vì vậy, quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo, đề nghị chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không được chấp nhận.

[5]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, xét thấy: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/5/2021, Nguyễn Công H bị bắt quả tang mang theo 70 viên nén ma túy, loại MDMA; Khoảng 01 giờ 00’ ngày 18/5/2021, Hoàng Thị L và Nguyễn Xuân Th1 bị bắt quả tang mang theo 10 viên nén ma túy loại Methamphetamine; L khai nhận cùng Th1 mua ma tuý tại nhà Nguyễn Tố U. Với khối lượng ma túy đã thu giữ quả tang, hành vi của H, Th1, L đã cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau đó, Cơ quan điều tra ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của U, thu giữ khối lượng lớn ma túy là Methamphetamine, Heroine, MDMA, Ketamine; ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, U khai nhận bán cho H 70 viên thuốc lắc với giá 16.000.000 đồng, bán cho Th1 10 viên hồng phiến với giá 600.000 đồng, H và Th1 đã chuyển trả tiền vào tài khoản của U; đồng thời thu giữ điện thoại, thu thập nội dung tin nhắn, vị trí cột sóng và thời gian các cuộc gọi, thu thập nội dung tài khoản liên quan đến việc chuyển tiền giữa U với H và Th1, mục đích để chứng minh hành vi mua bán trái phép ma túy của U; việc U khai nhận đã bán ma túy cho H và Th1, đây là tình tiết thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kháng nghị cho rằng U tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong phát hiện ra tội phạm H và Th1 là không có căn cứ; cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị đề nghị áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với U. Đối với nội dung kháng nghị bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang một mình nuôi con chưa thành niên là có căn cứ, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên như đã phân tích nêu trên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tái phạm nguy hiểm, phạm tội hai lần trở lên, khối lượng ma túy lớn, nên tình tiết giảm nhẹ mới này không đủ căn cứ để có thể giảm hình phạt cho bị cáo, mặt khác với mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng. Do vậy, cấp phúc thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng không chấp nhận kháng nghị giảm hình phạt xuống tù chung thân đối với bị cáo U, giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

[6]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Tố U xuống mức án tù chung thân, không được chấp nhận.

[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[8]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Tố U phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tố U; Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-P1 ngày 28/12/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, về việc đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Tố U.

2. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 450/2021/HSST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tố U.

Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tố U Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt tiền bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tố U phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tố U có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án tử hình