Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 237/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 237/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 250/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Vì Thị O. Tên gọi khác: Lò Thị O. Sinh năm 1967 Tại: Điện Biên Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn Ch, tên gọi khác: Vì Văn L (Đã chết) và con bà: Vì Thị H (Đã chết); Có 03 người con: Con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1990. Tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: chưa bị xử lý hành chính; Ngày 07/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đã được xóa án tích. Bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 14/5/2022 đến ngày xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Tòng Văn D. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1977 Tại: Điện Biên Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tòng Văn M, tên gọi khác Tòng Văn N (tên gọi khác: Tòng Nam N) và con bà: Lò Thị L; vợ: Lò Thị Minh Ng và 03 người con: Con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2010. tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: chưa bị xử lý hành chính; chưa bị kết án. Bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 14/5/2022 đến ngày xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 13/5/2022 Vì Thị O đi bộ một mình từ nhà đến khu vực cánh đồng thuộc bản Noong Hẹt, xã Noong Hẹt mục đích tìm mua ma túy để mang về trả công thuê người gặt lúa và bán lẻ kiếm lời. Khi đến nơi, O gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) một gói Heroine và một gói có 15 viên Methamphetamine, các gói đều được gói bên ngoài bằng nilon màu đen, miệng các gói đều được xoắn lại với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, O cất giấu vào túi áo bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Về đến nhà O lấy các gói ma túy mua được ra và dùng tay cấu chia gói Heroine ra thành 12 gói và chia 15 viên Methamphetamine thành 05 gói, mỗi gói có 03 viên Methamphetamine, các gói đều được gói bên ngoài bằng mảnh giấy bạc màu trắng. Sau khi chia xong, O dùng mảnh nilon màu trắng gói bên ngoài các gói ma túy vừa chia được rồi cất giấu gói ma túy đó tại phía sau bảng điện ở cột nhà. Khoảng 08 giờ ngày 14/5/2022 khi O đang ở nhà thì có Tòng Văn D đến hỏi mua Heroine để sử dụng cho bản thân. Qua trao đổi D đưa cho O 300.000 đồng, O cầm tiền D đưa cất vào túi áo bên phải đang mặc rồi đi vào chỗ cất giấu gói ma túy lấy ra 03 gói Heroine mang ra bán cho D, số ma túy còn lại O cất giấu lại như cũ. Sau khi mua được Heroine, D cầm ở tay trái đi bộ về nhà. Hồi 08 giờ 15 phút cùng ngày khi D đang đi bộ tại khu vực bản Noong Hẹt, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên thì bị Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại tay trái D đang cầm ba gói Heroine Hồi 10 giờ 30 phút ngày 14/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã tiến hành khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Vì Thị O. Qua khám xét đã thu giữ tại túi áo bên phải của Vì Thị O đang mặc số tiền 300.000 đồng và thu giữ sau bảng điện tại cột nhà 01 gói nilon màu trắng, miệng gói được xoắn lại, mở bên trong gói có 14 gói, các gói đều được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng. Trong đó gồm 09 gói Heroine và 05 gói, bên trong mỗi gói có 03 viên Methamphetamine Tại các biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 14/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và các bản Kết luận giám định số 688 và 690/GĐ - PC09 ngày 21/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã Kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Vì Thị O gồm: 0,89 gam chất bột màu trắng; 1,36 gam các viên nén màu hồng. Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vì Thị O gửi giám định là chất ma tuý: Loại Heroine. Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Vì Thị O gửi giám định là chất ma tuý: Loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Tòng Văn D là 0,26 gam. Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Tòng Văn D gửi giám định là chất ma tuý: Loại Heroine Tại bản Cáo trạng số 165/CT-VKSĐB ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Vì Thị O về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Tòng Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vì Thị O về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Truy tố bị cáo Tòng Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vì Thị O. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tòng Văn D.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vì Thị O từ 03 năm đến 04 năm tù. Xử phạt bị cáo Tòng Văn D từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ của Vì Thị O 0,89 gam Heroine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,78 gam sau giám định) và 1,36 gam Methamphetamine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 1,01 gam sau giám định). Tịch thu tiêu huỷ 0,26 gam Heroine thu giữ của Tòng Văn D (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vì Thị O phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn D.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Hành vi của bị cáo Tòng Văn D:

Hồi 08 giờ 15 phút ngày 14/5/2022, tại khu vực bản Noong Hẹt, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên, Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại tay trái D đang cầm ba gói nghi Heroine. Qua cân xác định khối lượng và Kết luận giám định đã xác định, vật chứng thu giữ của bị cáo là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,26 gam. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do bị cáo mua của bị cáo Vì Thị O (Lò Thị O). Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo O, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Mục đích của bị cáo mua Heroine chỉ để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép. Vì vậy hành vi của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[1.2] Hành vi của bị cáo Vì Thị O (Lò Thị O):

Trên cơ sở lời khai của bị cáo Tòng Văn D, hồi 10 giờ 30 phút ngày 14/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã tiến hành khám xét khẩn cấp người và nơi ở của bị cáo Vì Thị O. Qua khám xét đã thu giữ tại túi áo bên phải của Vì Thị O đang mặc số tiền 300.000 đồng và thu giữ sau bảng điện tại cột nhà 01 gói nilon màu trắng, miệng gói được xoắn lại, mở bên trong gói có 14 gói, các gói đều được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng. Trong đó gồm 09 gói nghi Heroine và 05 gói, bên trong mỗi gói có 03 viên nghi Methamphetamine. Qua cân xác định khối lượng và Kết luận giám định đã xác định, vật chứng thu giữ của bị cáo Vì Thị O gồm 0,89 gam Heroine và 1,36 gam Methamphetamine. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine bị thu giữ là do bị cáo mua của người đàn ông (bị cáo không biết tên và địa chỉ). Mục đích để trả công và bán lại kiếm lời. Số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo đã bán ma tuý cho bị cáo Tòng Văn D vào hồi 08 giờ ngày 14/5/2022. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo Tòng Văn D, phù hợp với số tiền và vật chứng đã thu giữ của 02 bị cáo.

Bị cáo Vì Thị O có hành vi cất giấu 0,89 gam Heroine và 1,36 gam Methamphetamine với mục đích để bán, trước đó bị cáo đã bán cho bị cáo Tòng Văn D 0,26 gam Heroine. Vì vậy bị cáo O phải chịu tránh nhiệm hình sự về tổng khối lượng ma tuý bị cáo cất giấu và khối lượng ma tuý bị cáo đã bán cho bị cáo Quân là 2,51 gam.

Hành vi của bị cáo Vì Thị O (Lò Thị O) đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo D chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác.

Hành vi của bị cáo O là nguy hiểm, khối lượng Heroine bị cáo cất giấu mục đích để bán nhiều. Hành vi đó của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về nhân thân: Bị cáo Vì Thị O (Lò Thị O): Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, bản thân học hết lớp 4 thì nghỉ học. Ngày 07/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đã được xóa án tích, bản án trên đã được xóa án tích.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên các bị cáo đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Vì Thị O có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo O được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, Bị cáo O đã từng bị kết án về tội ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo D là người nghiện ma tuý. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để các bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo O từ 03 năm đến 04 năm tù; bị cáo D từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù là phù hợp. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp ổn định nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Vật chứng: Vật chứng thu giữ của bị cáo O gồm 0,89 gam Heroine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,78 gam sau giám định) và 1,36 gam Methamphetamine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 1,01 gam sau giám định); vật chứng thu giữ của bị cáo Tòng Văn D 0,26 gam Heroine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo O là tiền bị cáo bán ma tuý cho bị cáo D mà có. Vì vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo mỗi phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuy nhiên, gia đình bị cáo Tòng Văn D thuộc cận hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí HSST. Vì vậy theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo D được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo O phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vì Thị O (Tên gọi khác Lò Thị O) Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tòng Văn D 1. Tuyên bố:

- Bị cáo Vì Thị O (Tên gọi khác Lò Thị O) phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" - Bị cáo Tòng Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" 2. Hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Vì Thị O (Tên gọi khác Lò Thị O) 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (Ngày 13/5/2022).

- Xử phạt bị cáo Tòng Văn D 01 năm 02 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (Ngày 13/5/2022).

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 0,89 gam Heroine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,78 gam sau giám định) và 1,36 gam Methamphetamine (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 1,01 gam sau giám định) thu giữ của Vì Thị O - Tịch thu tiêu huỷ 0,26 gam Heroine thu giữ của Tòng Văn D (Đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định) Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng của bị cáo Vì Thị O do phạm tội mà có Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 11/8/2022.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Buộc Bị cáo Vì Thị O (Tên gọi khác Lò Thị O) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự cho bị cáo Tòng Văn D.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/9/2022).