Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 230/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 230/2022/HS-ST NGÀY 25/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 192/2022/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1869/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Thị Minh H (tên gọi khác: không có); giới tính: nữ; sinh năm: 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: HST/18/1 VV, Phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: không có; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông LHP (chết) và bà LTD (chết); hoàn cảnh gia đình: có chồng và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh ngày 22/11/2019; tiền án, tiền sự: không có.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 02/6/2021 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng: Người bào chữa:

Ông ĐAPVũ – Luật sư Văn phòng luật sư CV thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 5/2021, Lê Thị Minh H nảy sinh ý định mua bán ma túy kiếm tiền tiêu xài, nguồn gốc ma túy H mua của người đàn ông tên Tân (không rõ lai lịch). Tân đã đưa cho H 02 gói ma túy đá để thử, H đưa 01 gói cho bạn tên Long (không rõ lai lịch) nhờ thử giùm còn 01 gói cất giấu tại chỗ ở. Sau khi Long báo ma túy đạt chất lượng, H đã liên hệ với Tân qua Zalo tên “Tân” đặt mua 500 gram ma túy đá thì được Tân báo giá 120.000.000 đồng. H đồng ý, cả hai thỏa thuận đưa trước 115.000.000 đồng, giao ma túy tại trước nhà số 391/16 Sư Vạn H, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 16 giờ ngày 02/6/2021, Lê Thị T T đang ngồi chơi ở nhà thì H rủ T đi ra ngoài để lấy hàng đặt mua trên mạng nên T đồng ý. H chở T đến điểm hẹn gặp 02 người đàn ông, người này đưa cho H 01 túi nylon bên trong có 01 hộp giấy nên H đưa cho T ngồi sau xe giữ. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe Honda Scoopy biển số 59U2-xxxx lưu thông đến trước nhà số 436B/70/1 đường Ba tháng Hai, Phường 12, Quận 10 thì bị bắt quả tang. Qua giám định, gói giấy do T đang giữ là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, khối lượng 493,57 gram.

Khám xét chỗ ở của H tại nhà số HST/18/1 VV, Phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine, có khối lượng 1,8965 gram.

Tại bản cáo trạng số 162/CTr-VKS-P1 ngày 23/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố: Bị cáo Lê Thị Minh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với đối tượng Tân do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt Lê Thị Minh H 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.

- Về vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến: Thống nhất về tội danh, điều khoản áp dụng truy tố và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là lao động chính, hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi để tuyền phạt mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định:

Để có tiền tiêu xài, Lê Thị Minh H mua ma túy của đối tượng “Tân” (không rõ lai lịch) về phân nhỏ bán lại kiếm lời. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 02/6/2021, H điều khiển xe Honda Scoopy biển số 59U2-xxxx đi lấy ma túy, khi về đến trước nhà số 436B/70/1 đường Ba tháng Hai, Phường 12, Quận 10 thì bị bắt quả tang. Thu giữ của H 01 túi nylon, qua giám định là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thị Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gieo rắc nọc độc, làm tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo tham gia mua bán trái phép chất ma túy, khi bắt quả tang và qua khám xét thu giữ 495,4665 gram ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine. Do đó cần áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo với mức án tương xứng.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình có khó khăn nhất định khi đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên giảm cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ.

Ngoài hình phạt chính, buộc bị cáo nộp phạt một khoản tiền nhất định để nộp Ngân sách Nhà nước.

[3] Về xử lý vật chứng và đồ vật thu giữ:

- Ma túy là vật cấm lưu hành không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Điện thoại di động là phương tiện bị cáo liên lạc thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 5.000.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Lê Thị Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy.

3 - Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Lê Thị Minh H 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2021.

Buộc bị cáo H nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 gói niêm phong ghi chữ “3713 G1”, có chữ ký ghi tên của Giám định viên Lê Thị Hằng (PC09), Điều tra viên Đặng Công Thành (PC04), bên phong là mẫu vật còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 490,12 gram).

+ 01 gói niêm phong ghi chữ “3713/21 G2”, có chữ ký ghi tên của Giám định viên Lê Thị Hằng (PC09), Điều tra viên Đặng Công Thành (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 1,5360 gram).

* Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã qua sử dụng, số Imei: 359763123655276, Imei 2: 359763123667016 (imei ở khay sim:...5276, trầy xước màn hình, không kiểm tra được imei, tình trạng do không có nguồn điện).

* Trả lại bị cáo số tiền 5.000.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Trả lại bị cáo Lê Thị Minh H:

+ 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lê Thị Minh H.

+ 01 thẻ căn cước công dân mang tên Lê Thị Minh H.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/287 ngày 07/3/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền ngày 22/9/2021 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.