Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 22/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 22/2023/HS-ST NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Trương Hữu P, sinh ngày 20/9/1986 tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKHKTT: Số nhà 08 đường N, tổ dân phố Y, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương T và bà Dương Thị T; Có vợ: Chị Lê Li N và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/8/2008 bị Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời gian 24 tháng theo Quyết định số 2340/QĐ-UB (Đã chấp hành xong ngày 10/9/2010); Ngày 14/7/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 16/2017/HSST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018, đã được xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/11/2022 đến nay - Có mặt

- Người làm chứng: Anh Lê Khắc N, sinh năm 1992; Trú tại: Tổ dân phố X, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt

 - Người chứng kiến: Ông Trần Đức V, sinh năm 1958; Trú tại: Tổ dân phố Y, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 20/11/2022, Trương Hữu P mục đích mua ma túy để bán đã sử dụng chiếc điện thoại Iphone XR màu đen gắn sim số 0912812xxx của mình gọi điện liên lạc với một người đàn ông tên Công A (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) có sử dụng số điện thoại 0902233xxx để mua ma túy. P đi xe buýt ra thành phố V, tỉnh Nghệ An gặp người này và mua 30.000.000 đồng ma túy Ketamine và thuốc lắc (trong đó 25.500.000 đồng mua Ketamine, 4.500.000 đồng mua 18 viên thuốc lắc). Sau đó, P về nhà dùng cân tiểu ly điện tử chia số ma túy nói trên vào các túi ni lông có kích thước khác nhau để bán kiếm lời. Vào lúc 00 giờ 49 phút giờ ngày 21/11/2022, Lê Khắc N (sinh năm 1992, trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) sử dụng số điện thoại 0943332xxx của mình gọi điện vào số điện thoại 0912812xxx của P hỏi mua 01 gói Ketamine và 01 viên thuốc thuốc lắc , khoảng 20 phút sau, tại khu vực Cầu Vồng, đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, P đã bán cho N 01 gói Ketamine giá 1.000.000 đồng và 01 viên thuốc thuốc lắc giá 500.000 đồng. Sau đó, N đi về nhà sử dụng một mình hết. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày khi P đang tìm người để bán ma túy thì bị lực lượng Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ trong người của P 01 túi ni lông trong suốt kích thước 4cm x 8cm chứa chất tinh thể màu trắng (M1). Sau đó, P tự nguyện giao nộp 01 túi ni lông trong suốt kích thước 4cm x 6,5cm chứa chất tinh thể màu trắng (M2); 01 túi ni lông trong suốt kích thước 6cm x 9cm chứa chất tinh thể màu trắng (M3); 01 túi ni lông trong suốt kích thước 6cm x 9cm bên trong đựng 14 túi ni lông trong suốt có cùng kích thước 2cm x 2,5cm đều chứa chất tinh thể màu trắng (M4); 01 túi ni lông trong suốt kích thước 6cm x 9cm bên trong chứa 17 viên nén hình tròn màu xám (M5); 01 chiếc cân tiểu ly điện tử màu đen bạc; 20 túi ni lông trong suốt cùng kích thước 6cm x 9cm;

200 túi li lông trong suốt cùng kích thước 2cm x 2,5cm; Số tiền 1.500.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 điện thoại Iphone XR màu đen và 01 điện thoại Iphone X màu trắng. Trương Hữu P khai nhận chất tinh thể màu trắng chứa trong các túi ni lông là ma túy Ketamine, viên nén hình tròn màu xám là ma túy thuốc lắc. Ma túy Ketamine và thuốc lắc P tàng trữ nhằm mục đích bán kiếm lời.

Tại bản Kết luận giám định số 1040/KL-KTHS ngày 28/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng chứa trong túi ni lông trong suốt, kích thước 4cm x 8cm (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 3,1471 gam; Chất tinh thể màu trắng chứa trong túi ni lông trong suốt, kích thước 4cm x 6,5cm (ký hiệu M2) gửi giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 4,9596 gam; Chất tinh thể màu trắng chứa trong túi ni lông trong suốt, kích thước 6cm x 9cm (ký hiệu M3) gửi giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 22,9081 gam; Chất tinh thể màu trắng chứa trong 14 túi ni lông trong suốt, có cùng kích thước 2cm x 2,5cm, được đựng trong túi ni lông trong suốt, kích thước 6cm x 9cm (ký hiệu M4) gửi giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 7,1299 gam; 17 viên nén hình tròn màu xám chứa trong túi ni lông trong suốt, kích thước 6cm x 9cm (ký hiệu M5) gửi giám định là ma túy, là MDMA, có khối lượng 6,9025 gam. Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận nêu trên của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS-TPHT ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Trương Hữu P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Trương Hữu P từ 08 năm đến 08 năm 6 tháng tù; Hình phạt bổ sung: Không; Ngoài ra đề nghị về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp.

Bị cáo không tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 20/11/2022, Trương Hữu P đi xe buýt ra thành phố V, tỉnh Nghệ An mua 30.000.000 đồng ma túy Ketamine và MDMA của một người đàn ông tên Công Anh (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) mang về chia thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời. Đến khoảng gần 01 giờ ngày 21/11/2022, tại khu vực C, đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, P đã bán cho Lê Khắc N 01 gói Ketamine giá 1.000.000 đồng và 01 viên thuốc thuốc lắc giá 500.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày khi P đang tìm người để bán ma túy thì bị lực lượng Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ tại Trương Hữu P 38,1447 gam ma túy Ketamine và 6,9025 gam ma túy MDMA, P tàng trữ trái phép để bán cho người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo mua bán 02 chất ma túy gồm 38,1447 gam ma túy Ketamine và 6,9025 gam ma túy MDMA theo quy định tại khoản 3 Điều 5 của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính khối lượng ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tỷ lệ % khối lượng hai chất ma túy mà bị cáo mua bán là 61,153% ( dưới 100%) nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại các điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo”, bố của bị cáo được tặng Huân chương chiến công Hạng ba là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục và bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích) nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo được nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 37,8389 gam Ketamine và 5,6617 gam MDMA (đã trừ mẫu giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; các loại bao gói là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 chiếc cân tiểu ly điện tử màu đen bạc, 01 điện thoại Iphone XR màu đen là công cụ phương tiện phạm tội, số tiền 1.500.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có, theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. 01 điện thoại Iphone X màu trắng không liên quan đến việc phạm tội nên không tịch thu nhưng cần tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[7] Xét luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.

[8] Theo lời khai của bị cáo thì số ma túy trên mua của một người đàn ông tên Công Anh (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) có số điện thoại 0902233xxx. Cơ quan điều tra Công an thành phố H đã có công văn đề nghị Ban Thanh tra – Kiểm tra Tập đoàn Viễn thông Mobifone cung cấp thông tin số thuê bao trên nhưng đến nay chưa có kết quả. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách hành vi trên để tiếp tục điều tra xác minh và xử lý sau là phù hợp. Đối với Lê Khắc N là người đã mua ma túy của bị cáo và sử dụng hết, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Khắc N là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố Trương Hữu P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Trương Hữu P 08 ( tám ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 21/11/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu và tiêu hủy 37,8389 gam Ketamine và 5,6617 gam MDMA (đã trừ mẫu giám định) cùng 5 túi ni lông; 200 (hai trăm) túi ni lông trong suốt, có cùng kích thước (2x2,5) cm; 20 (hai mươi) túi nilong trong suốt, có cùng kích thước (6x9) cm.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng, 01 chiếc cân tiểu ly điện tử màu đen bạc, 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR màu đen;

- Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trương Hữu P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ theo Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.