Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 21/2023/HS-ST

TÒA ÁNNHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 21/2023/HS-ST NGÀY 30/03/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2023/TLST- HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Hải P, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn C, xã S, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn P Châu, xã Phú P, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Ngọc T, sinh năm 1980; Con bà: Lê Thị Thanh N, sinh năm 1983; Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2023, hiện đang tạm giam tại trại giam số 1 Công an TP Hà Nội. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2003; (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn V, xã Q, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 14 giờ 10 phút ngày 07/1/2023, tổ công tác Đội Cơ quan cảnh sát điều tra về ma túy- Công an thị xã Sơn Tây nhận được tin báo của quần chúng nhân dân đã kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, Lê Hải P đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Ngọc T tại trước nhà nghỉ Hưng Thịnh, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội.

Vật chứng thu giữ:

- 01 vỏ bao thuốc là Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói nilong có kích thước 2,5cm x 2,5cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình lục giác màu xám gói trong giấy bạc màu vàng thu giữ của P;

- 01 điên thoại di động Iphone màu vàng thu giữ của P;

- 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh thu giữ của T;

- Số tiền 200.000 đồng thu giữ của T (BL 22-23) Quá trình khám xét khẩn cấp chỗ ở của P thu giữ: 02 gói nilong trong suốt bên trong chứa tinh thể màu trắng. P khai đây là ma túy ketamine dùng để bán nếu có ai hỏi mua (BL 20-21).

Quá trình điều tra đã làm rõ: Lê Hải P là đối tượng nghiện, loại ma túy thường sử dụng là ma túy tổng hợp Kẹo và Ketamine. Tối ngày 06/01/2023 Lê Hải P đến nhà nghỉ Hưng Thịnh ở phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây thuê phòng 303 để nghỉ ngơi. Đến khoảng 14 giờ ngày 07/01/2023, khi đang ở phòng thì Lê Hải P nhận được điện thoại của bạn xã hội Nguyễn Ngọc T hỏi ma túy để sử dụng. Do có sẵn 02 viên ma túy kẹo và 03 gói ma túy Ketamine nên Lê Hải P đồng ý và bảo T đến trước cửa nhà nghỉ Hưng Thịnh ở Phú Thịnh, TX Sơn Tây để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 10 phút sau T gọi điện thoại cho Lê Hải P thông báo rằng đã đến cửa nhà nghỉ. Lê Hải P dùng mảnh giấy bạc màu vàng gói 02 viên ma túy Kẹo lại cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cùng với 01 gói ma túy Ketamine, sau đó cất vào trong túi quần trước bên trái đang mặc rồi đi xuống cửa nhà nghỉ gặp T. Khi xuống gặp T, Lê Hải P nói với T hiện mình đang có “01 chỉ” ma túy Ketamine và 02 viên ma túy Kẹo, nếu T mua thì Lê Hải P bán với giá 3.500.000 đồng. T bảo với Lê Hải P là T chỉ có 200.000 đồng nên không mua ma túy nữa. Đúng lúc này, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy – Công an thị xã Sơn Tây phát hiện bắt quả tang và lập biên bản thu giữ toàn bộ tang vật, đồng thời đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để tiếp tục điều tra xác M làm rõ (BL57 -78); (BL 81-86); (BL 87-88).

Ngày 14/01/2023, phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội có Bản kết luận giám định số 370/KLGĐ - PC09 kết luận:

* Tang vật thu giữ khi bắt quả tang:

- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,127 gam.

+ 02 viên nén hình lục giác đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,918 gam.

* Tang vật thu giữ khi khám xét gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,538 gam./. (BL 35-36) Về nguồn gốc ma túy Lê Hải P mang đi bán cho T ngày 07/1/2023, P khai nhận ngày 06/01/2023, P tới thị xã Sơn Tây để chơi, khi tới khu vực ngã tư Phú Hà thuộc phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, P gặp bạn xã hội mới quen tên là Đức (P không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Biết P cũng là người sử dụng ma túy Kẹo và Ketamine, qua trao đổi Đức cho P 03 viên ma túy Kẹo và 04 gói ma túy Ketamine để sử dụng. Sau khi có được ma túy P sử dụng hết 01 viên ma túy Kẹo cùng 01 gói ma túy Ketamine, số ma túy còn lại P cất vào người để sử dụng sau và nảy sinh ý định có ai hỏi mua thì bán lấy tiền tiêu sài cho bản thân. Cơ quan CSĐT đã tiến hành điều tra, xác M nhưng không xác định được nhân thân của người tên Đức. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây không có căn cứ để xử lý (BL55; 57 -78).

Đối với Nguyễn Ngọc T là người đã gọi điện hỏi mua ma túy của P. Tuy nhiên, khi P mang ma túy tới để bán cho T, do không đủ tiền nên T đã không mua nữa, quá trình xét nghiệm tìm ma túy trong nước tiểu thể hiện T âm tính với ma túy. Hành vi của T chưa cấu thành tội phạm. Vì vậy, Cơ quan công an không đưa ra hình thức xử lý, đồng thời tiến hành cảm hóa, giáo dục, răn đe. Giao cho địa P và gia đình quản lý (BL 79-80, BL 81-86).

Đối với anh Dương Ngọc M, sinh năm 1986 là chủ nhà nghỉ Hưng Thịnh. Khi phát hiện các đối tượng có hành vi nghi vấn nên đã điện thoại báo cho Cơ quan Công an. Lê Tuấn Kiệt là người đi cùng Nguyễn Ngọc T nhưng không biết và không tham gia vào việc T đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý đối với M và Kiệt (BL 89-99).

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M1).

- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M2).

- 01 điện thoại di động Nokia 1280 vỏ màu xanh. Điện thoại đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Imei : 351876029026718.

- 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng. Điện thoại đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Nắp lưng có chữ IC : 579C-E3092A.

- Số tiền 200.000đ.

Được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Sơn Tây, Lê Hải P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Lê Hải P ra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Hải P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Lê Hải P ăn năn về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về lao động hòa nhập xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Hải P đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản s khoản 1 Điều 51, xử phạt Lê Hải P từ 36 đến 42 tháng tù;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng đề nghị:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M1) ; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M2).

Tịch thu sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Nắp lưng có chữ IC : 579C-E3092A.

Trả lại cho Nguyễn Ngọc T : 01 điện thoại di động Nokia 1280 vỏ màu xanh, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Imei : 351876029026718 và số tiền 200.000đ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hải P nhận thấy:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/01/2023, tại trước nhà nghỉ Hưng Thịnh, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội, Lê Hải P có hành vi tàng trữ trái phép 0,918 gam ma túy loại MDMA và 1,127 gam ma túy Ketamine mục đích để bán cho Nguyễn Ngọc T với giá 3.500.000 đồng thì bị bắt quả tang. Qua khám xét nơi ở của P còn thu giữ 2,538 gam ma túy loại Ketamine do P cất giấu để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời bất chính.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Hải P phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Lê Hải P là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với người tên Đức bán ma túy cho P: Do P không biết tên thật cùng địa chỉ của Đức nên không có cơ sở để điều tra làm rõ và xử lý được; Đối với Nguyễn Ngọc T là người mua ma túy của P để sử dụng cho bản thân nhưng khi gặp P thì T không mua nữa nên Công an thị xã Sơn Tây không đưa ra hình thức xử lý; Đối với anh Dương Ngọc M là chủ nhà nghỉ Hưng Thịnh đã chủ động báo cơ quan Công an khi thấy các đối tượng có biểu hiện nghi vẫn và không biết cũng như không tham gia vào việc mua bán ma túy, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật hình sự, nghiện ma túy, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng, cải tạo bị cáo có ý thức chấp hành tốt pháp luật và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lê Hải P không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với ma túy bên trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M1) và 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M2) là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1280 vỏ màu xanh, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Imei : 351876029026718 ; 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Nắp lưng có chữ IC : 579C-E3092A là công cụ P tiện bị cáo dùng liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 200.000đ của Nguyễn Ngọc T do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho T.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. T bố bị cáo Lê Hải P phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Hải P: 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/01/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Ma túy trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M1) và 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Lê Hải P, cán bộ CATX Sơn Tây Hoàng Việt Hùng và Vũ Việt Cường, Giám định viên phòng KTHS-CATP Hà Nội (M2).

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia 1280 vỏ màu xanh, điện thoại đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Imei :

351876029026718 ; 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng, điện thoại đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra. Nắp lưng có chữ IC : 579C-E3092A.

Trả lại cho Nguyễn Ngọc T số tiền : 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

(Theo Ủy nhiệm chi số 23 ngày 09/3/2023 của Công an thị xã Sơn Tây nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây; Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 07 tháng 3 năm 2023 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục Thi hành án hình sự Công an thị xã Sơn Tây)

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Hải P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày T án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ. Viện Kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.