Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 208/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 208/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 210/2022/HSST-TL ngày 08/9/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: La Văn P, sinh năm: 1979. ĐKHKTT: Bản C, xã C, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An. Chỗ ở: Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Văn hóa: 0/12 (không biết đọc, viết, nghe nói, hiểu được tiếng Kinh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: La Văn T (đã chết). Con bà: Mạc Thị T (đã chết). Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Vy Thị D - sinh năm: 1990 và có 02 con chung, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008. Theo danh chỉ bản số: 292, lập ngày 09/4/2022 của Công an quận Long Biên, Hà Nội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 29/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

+ Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy Sen, trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước- Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 11(Có mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1971, trú tại: Thôn V, xã V, huyện Hoài Đức, Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h30’ ngày 29/3/2022, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực đường Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên đi bộ đến trước nhà số 1 phố Bắc Cầu có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, đối tượng khai nhận tên La Văn P. Tổ công tác phát hiện trong túi quần bên trái P đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ bên trong có 02 túi nilong có chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ P khai là ma túy đá đang mang đi bán kiếm lời thì bị kiểm tra bắt giữ. Tổ công tác tiến hành đưa P cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ: 02 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Future màu đỏ đen bạc, BKS: 30M6 - 2670; 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ nhãn hiệu hạt đỗ xanh.

Kết luận giám định số 2263 ngày 08/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,210 gam.

Tại cơ quan điều tra, La Văn P khai nhận: Khoảng 19h00’ ngày 29/3/2022, P và Lương Văn Pắn (SN: 1985, HKTT: Bản Cù, xã Chiều Lưu, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) là người làm cùng công trình xây dựng rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, P xin tạm ứng tiền công 200.000 đồng của chủ xây dựng là anh Nguyễn Văn M (SN: 1971, HKTT: Đội 12 thôn V, xã V, huyện Hoài Đức, Hà Nội) để mua ma túy và đưa tiền cho Pắn cầm, Pắn mượn xe máy Future màu đỏ BKS: 30M6 - 2670 của anh M để chở P cùng đi mua ma túy. Sau đó, cả hai đi xe máy đến khu vực gầm cầu Đông Trù thì dừng lại, Pắn lấy điện thoại gọi điện cho ai đó. Khoảng 05 phút sau, một người đàn ông không quen biết đi bộ đến, Pắn bảo P đứng đợi. Sau đó Pắn và người đàn ông này điều khiển xe máy đi đâu đó. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông đi xe máy quay lại và nói: “Bạn em đang đợi ở trên kia, lên xe anh đèo”, P đồng ý. Trên đường đi, người này nói: “Em có ít hàng mang đi bán, anh có đi bán với em không” và đưa cho P 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ. P mở ra bên trong có 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Người này nói: “Chỗ này bán giá 400.000 đồng, nếu bán được em cho anh 50.000 đồng”. P hiểu là mang ma túy đi bán cho khách và thu tiền 400.000 đồng sẽ được người đàn ông trả công 50.000 đồng nên P đồng ý, cất bao thuốc lào chứa ma túy vào túi quần bên trái đang mặc. Khi cả hai đi đến trước cửa quán bia số 01 Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội thì dừng lại. Người đàn ông bảo P mang ma túy lên tầng 2 đưa cho một người đang đợi ở đó. Khi P đi bộ vào trong quán bia thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính, thu giữ số ma túy trên. Tại chỗ P khai là ma túy đá đang mang đi bán kiếm lời thì bị kiểm tra bắt giữ. Lúc này phía bên ngoài, người đàn ông bán ma túy đã bỏ chạy và để lại chiếc xe máy.

Lời khai của La Văn P phù hợp với lời khai người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với Lương Văn Pắn đã bị Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên khởi tố theo Quyết định khởi tố bị can số 234 ngày 07/4/2022 về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 250 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã ban hành Cáo trạng số 189 ngày 15/8/2022 truy tố Lương Văn Pắn về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 250 BLHS.

Đối với số tiền 200.000 đồng P đưa Lương Văn Pắn cầm để mua ma túy, do Pắn chưa mua được ma túy nên không đủ căn cứ xử lý đối với P.

Việc P mang ma túy đi bán cho người đàn ông bán ma túy Lương Văn Pắn không biết nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Pắn là có căn cứ.

Đối với người đàn ông đưa ma túy cho P ngày 29/3/2022, do P và Lường Văn Pắn khai không biết tên tuổi địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở điều tra làm rõ, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy Honda Future màu đỏ đen bạc, BKS: 30M6 - 2670, xe đăng ký tên Nguyễn Văn M (SN: 1971, HKTT: Thôn V, xã V, huyện Hoài Đức, Hà Nội). Tài liệu điều tra thể hiện: Anh M mua mới xe máy trên năm 2010 dùng làm phương tiện đi lại hàng ngày. Ngày 29/3/2022, Lường Văn Pắn là thợ xây dựng do anh M làm cai thầu mượn xe máy nói đi có việc, việc Pắn và P sử dụng xe đi mua ma túy anh M không biết. Ngày 24/8/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả xe máy trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn M. Sau khi nhận lại tài sản, anh M không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ nhãn hiệu hạt đỗ xanh và 0,210 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của La Văn P, quá trình điều tra xác định là tang vật của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 210/CT-VKS ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với bị cáo La Văn P về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với: Bị cáo La Văn P: Khoản 1 Điều 251, Điều 38 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2(sinh sống ở vùng có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn) điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt mức án từ: 26 (hai sáu) tháng đến: 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 29/3/2022. Không phạt tiền vì bị cáo không nghề ổn định;

Về tang vật đã thu: 01 vỏ bao thuốc Lào màu đỏ có chữ “hạt đỗ” đựng ma túy, và khối lượng 0,210 gam Methamphêtamine đang lưu giữ tại kho công an quận Long Biên cho tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn quy định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý có quan điểm tóm tắt: Nhất trí về tội danh như bản cáo trạng, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo, trình độ văn hóa thấp, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự hối cải, ăn năn, nên Tòa án cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, không phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa các bị cáo cũng như trợ giúp viên pháp lý không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo La Văn P đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội, xét lời khai này phù hợp với lời khai người làm chứng, sơ đồ hiện trường, cùng các biên bản ban đầu như: Biên bản sự việc, biên bản thu giữ và đóng, mở niêm phong tang vật, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bị cáo đang cất dấu ma túy tại túi quần bên trái của bị cáo P đang mặc có cất giữ 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ, nhãn hiệu “Hạt đỗ”, bên trong là 02 gói nhỏ chứa tinh thể màu trắng, nguồn gốc bị cáo P mang đến số 1 phố Bắc Cầu là quán cà phê theo chỉ dẫn của người đàn ông không quen, mục đích ban đầu do người đàn ông này “nhờ bị cáo mang đến bán cho một khách ngồi ở tầng 2 để lấy về số tiền: 400.000đ” bị cáo sẽ được hưởng theo thỏa thuận là 50.000đ, bị cáo khai nhận do cùng làm với người tên là Pắn, cả hai cùng thỏa thuận góp mỗi người 100.000đ mua ma túy về sử dụng, trong quá trình đi mua, Pắn là người mượn chiếc xe máy màu đỏ loại Future của anh M là cai xây dựng, khi mượn xe Pắn nói với anh M “đi mua đồ cá nhân”. Khi gặp đối tượng thanh niên bán ma túy, người đàn ông này rủ La Văn P đi bán ma túy cho người khác tại số 1 phố Bắc Cầu với giá 400.000đ, thì sẽ được trả công 50.000đ, khối lượng ma túy thu giữ quả tang theo kết luận giám định số: 2263/KL-KTHS ngày 08/4/2022 xác định khối lượng chất ma túy thu giữ là loại Methamphetamine, khối lượng: 0,210 gam, do bản thân cả bị cáo và đối tượng Pắn đều mắc nghiện ma túy từ năm 2021 đến nay, bị cáo sử dụng ma túy bằng hình thức hút: hểôin và hồng phiến, 05 ngày hút 01 lần, trước khi bị bắt bị cáo đã sử dụng vào ngày 26/3/2022, do hám lời nên bị cáo muốn có 50.000đ theo thỏa thuận.

Như vậy bị cáo La Văn P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không nghề nghiệp nên không bị phạt tiền. Tang vật đã thu xét liên quan hành vi mua bán trái phép chất ma ma túy như: 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ nhãn hiệu “Hạt Đỗ” và 0,210 gam Methamphêtamine cho tiêu hủy. Chấp nhận một phần bào chữa cho bị cáo của trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo là người dân tộc sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật.

Về chiếc xe máy nhãn hiệu Hon Da Future là tài sản và phương tiện của anh Nguyễn Văn M, xét không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh và anh đã nhận không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Khoản 1 điều 251, Điều 38, Điều 47, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

1/ Tuyên bố bị cáo: La Văn P phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2/ Xử phạt: Bị cáo: La Văn P: 28 (hai tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 29/3/2022.

3/ Xử lý tang vật:

Tịch thu, tiêu hủy: Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 109/PNK ngày 15/8/2022: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của La Văn P, Lê Đức Trung, giám định viên Nguyễn Thị Phượng và dấu tròn niêm phong bên trong bao gồm: 0,210 gam ma túy Methamphêtamine (thu mẫu 0,020 gam) Tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lào màu đỏ có chữ “Hạt đỗ”.

4/ Án phí và Quyền kháng cáo:

Bị cáo La Văn P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là anh Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi của anh trong bản án, hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.