Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 20/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 20/2024/HS-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 3 năm 2024 tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 19/02/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung H; Sinh ngày 09/9/1980; Nơi sinh: thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: số 07 PL 15, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung T (sinh năm 1954) và bà Lê Thị X (sinh năm 1954). Có vợ là Trần Thị P (sinh năm 1990) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền sự: không; Tiền án: ngày 13/6/2015 bị TAND quận L, thành phố Đà Nẵng xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/5/2021.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9/2023, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Tấn Q; sinh năm 1990; trú tại: xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 25/9/2023, Nguyễn Trung H đang ở nhà thì có 01 thanh niên tên N (không xác định được nhân thân lai lịch) dùng số điện thoại 0762.642.8xx gọi đến số điện thoại của H là 0367.344.xxx hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy đá thì H đồng ý bán. Thanh niên tên N nói H đem ma túy lên đường vành đai thuộc địa bàn xã H, huyện V, thành phố Đà Nẵng để giao ma túy thì H đồng ý. Sau đó H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario BKS 92N1- 719.xx đem theo 06 gói ma túy đến điểm hẹn để bán cho N. H chạy xe lên đường vành đai thuộc địa phận xã H và điện thoại cho N thì N nói đang ở dưới Hòa Tiến và nói H đem ma túy xuống đường ĐT 605 thuộc xã H để bán cho N. Đến khoảng 11 giờ 35 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đến ngã tư giao nhau giữa đường vàng đai với đường ĐT 605 thuộc thôn L, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng đứng gọi điện thoại đợi N đến để giao ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Thu giữ trong túi áo của H 02 gói ni lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 ống nhựa màu đen dán kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

- Thu giữ trên xe máy Vario 01 gói ni lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 02 ống nhựa màu đen dán kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

- 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh gắn sim số 0367.344.xxx (không kiểm ttra chất lượng).

- 01 xe mô tô Vario, BKS 92N1-719.xx.

Tiến hành khám xét khẩn cấp ơi ở của Nguyễn Trung H tại số 07 PL 15, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Cơ quan điều tra thu giữ:

- 02 gói ni lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 ống nhựa màu đen dán kín hai đầu và 01 ống nhựa màu trắng dán kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

- 01 cân tiểu ly.

Tại bản kết luận giám định số 839/GĐ-MT ngày 04/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Trung H khi bắt quả tang là chất ma túy, loại Methamphtamine, khối lượng là 12,943 gam.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 01/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trung H và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội ‘Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H mức án từ 10 (mười) năm đến 11 (mười một) năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Vario BKS 92N1-719.xx: Qua điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Tấn Q. Ông Q cho bị cáo Nguyễn Trung H mượn đi lại và không biết việc bị cáo H sử dụng xe mô tô này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang không đề cập xử lý và đã trả lại cho ông Nguyễn Tấn Q là có cơ sở nên không đề cập đến.

- Đối với các vật chứng còn lại gồm:

+ Đối với 4,765 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu A; 4,774 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu B; 2,306 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu C. Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 cân tiểu ly, đây là dụng cụ dùng để cân ma túy nên đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, gắn sim số 0367.344.xxx (không kiểm tra chất lượng): đây là phương tiện để phục vụ mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Trung H, đề nghị HĐXX tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

Tại phiên tòa, quá trình tranh tụng bị cáo Nguyễn Trung H thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối lỗi và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Trung H tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Mặc dù là người đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nhưng vào lúc 11 giờ 35 phút ngày 25/9/2023, tại khu vực giao nhau giữa đường vàng đai và đường ĐT 605 thuộc địa bàn xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Trung H chuẩn bị bán ma túy cho người nghiện nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 12,943 gam.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Trong thời gian qua, nhân dân và chính quyền cả nước nói chung, thành phố Đà Nẵng nói riêng đang nỗ lực hết sức để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, hiện nay vẫn còn nhiều đối tượng phạm tội mua bán trái phép chất ma túy mà điển hình vào ngày 25/9/2023, bị cáo Nguyễn Trung H đã bất chấp các quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể là: Với mục đích có tiền để tiêu xái cá nhân, Nguyễn Trung H mặc dù đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vừa mới chấp hành xong hình phạt tù và chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn bất chấp các quy định của pháp luật đã nghiêm cấm để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Trong lúc chuẩn bị thực hiện hành vi bán ma túy cho người nghiện thì đã bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài việc thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích thì khối lượng ma túy bị cáo đã thực hiện mua bán là 12,943 gam, vì vậy hành vi của bị cáo không chỉ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 mà còn phạm tội thuộc điểm i khoản 2 Điều 251 của BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gieo rắc nguy cơ tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển của giống nòi. Do đó, thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, thông qua phiên tòa hôm nay cũng là hồi chuông cảnh tỉnh, cảnh báo cho bất kỳ ai nếu có ý định thực hiện hành vi mua bán, tàng trữ hay tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy thì đều sẽ bị pháp luật trừng trị một cách nghiêm khắc.

Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo H đã khai báo thành khẩn và sự ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn do đang nuôi 02 con còn nhỏ, gia đình bị cáo có công cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Trung H khi quyết định hình phạt. Đồng thời, thấy rằng do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên HĐXX xét thấy không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Trong vụ án này còn có:

- Đối tượng tên Chó là người H khai bán ma túy cho H và đối tượng tên N là người liên hệ mua ma túy của bị cáo nhưng hiện nay chưa xác định được nhân thân và lai lịch cụ thể, khi nào Cơ quan CSĐT xác định được sẽ xử lý sau.

- Đối với ông Nguyễn Tấn Q là người cho bị cáo H mượn xe mô tô nhãn hiệu Vario, BKS 92N1-719.xx để sử dụng, việc bị cáo sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy ông Q không biết nên Cơ quan CSĐT không đề cấp xử lý đối với ông Q là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến giải quyết.

- Đối với bà Trần Thị P là vợ của bị cáo, qua điều tra xác định việc bị cáo đi mua chất ma túy về nhà phân chia rồi đem đi bán thì bà P không biết và bị cáo cũng không nói cho bà P biết. Do đó, Cơ quan CSĐT không xử lý là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Vario BKS 92N1-719.xx: Qua điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Tấn Q. Ông Q cho bị cáo Nguyễn Trung H mượn đi lại và không biết việc bị cáo H sử dụng xe mô tô này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang không đề cập xử lý và đã trả lại cho ông Nguyễn Tấn Q là có cơ sở nên không đề cập đến.

- Đối với các vật chứng còn lại gồm:

+ Đối với 4,765 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu A; 4,774 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu B; 2,306 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu C và 01 cân tiểu ly là dụng cụ dùng để cân ma túy nên xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, gắn sim số 0367.344.xxx (không kiểm tra chất lượng): đây là phương tiện để phục vụ mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Trung H nên HĐXX xét thấy cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. (Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

[6] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Xét ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thống nhất với tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng và không có ý kiến tranh luận gì về tội danh cũng như về hình phạt, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng của bị cáo: biết rõ hành vi của mình là sai trái, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Trung H 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/9/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 4,765 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu A; 4,774 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu B; 2,306 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định tại mẫu C cùng vỏ bao gói mẫu hoàn trả lại được niêm phong có dấu giáp lai của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 cân tiểu ly;

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, gắn sim số 0367.344.xxx (không kiểm tra chất lượng).

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

5. Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 01/3/2024, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.