Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 187/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 187/2023/HS-ST NGÀY 07/11/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 179/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Thành A1, sinh năm 2003 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi thường trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng T1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Mi N, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ sau đó chuyển tạm giam từ ngày 10-6-2023. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

3. Anh Phạm Văn H, sinh năm 1987; địa chỉ: Ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

4. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Vủ L, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Ngọc T3, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Nhật H1, sinh năm 2003; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 09-6-2023, Công an xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt quả tang Nguyễn Hoàng Thành A1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Ngọc T3 và Nguyễn Vủ L tại khu vực hãng nước đá “Tuyết N” thuộc ấp P, xã P, huyện L. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Ngọc T3, Nguyễn Vủ L khai nhận: T3 và L là bạn đi ghe với nhau. Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09-6-2023, L rủ T3 mua ma túy về sử dụng nhưng L không có tiền nên T3 nói L liên hệ mua 300.000đ ma túy đá, T3 sẽ trả tiền. Thông qua ứng dụng Zalo, L gọi điện cho một người tên “M” (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 300.000đ ma túy đá, “M” đồng ý hẹn L giao nhận ma túy tại khu vực hãng nước đá “Tuyết N” thuộc ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, T3 và L đến điểm hẹn thì gặp Nguyễn Hoàng Thành A1 nên T3 đưa cho A1 số tiền 300.000đ; A1 lấy gói ma túy đưa cho T3 thì bị bắt quả tang. Tuy nhiên, T3 chỉ thừa nhận đã đưa số tiền 300.000đ cho A1; còn gói ma túy A1 chưa kịp đưa cho T3 thì Cơ quan Công an phát hiện nên A1 hoảng sợ làm rơi gói ma túy xuống đất. Riêng L không nhìn thấy, cũng như không biết việc giao nhận tiền và ma túy của T3 và A1 diễn ra như thế nào.

Đối với Nguyễn Hoàng Thành A1 khai nhận: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 09-6-2023, A1 đang ở nhà máy nước đá “Ngọc H” thuộc ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì Nguyễn Ngọc T2 (tên thường gọi là “L1”) gọi điện thoại nói A1 đến nhà T2 nên A1 điều khiển xe mô tô biển số 72L3-85xx đến nhà của T2 tại ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khi A1 gặp T2, T2 nói A1 đi vào trong phòng ngủ của T2 để sử dụng ma tuý, khi A1 vào trong phòng thì nhìn thấy có bộ dụng cụ đã có sẵn ma túy nên A1 vào sử dụng. Sau đó, T2 nói A1 đi đến chỗ đống rác phía trước nhà của T2 lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đỏ và 01 túi nylon màu đen bên trong có 01 gói ma túy mang đến khu vực hãng nước đá “Tuyết N” thuộc ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, khi nào có người gọi vào số điện thoại thì đưa túi nylon màu đen giùm cho T2 và lấy số tiền 300.000đ. A1 hỏi T2 đưa cái gì, T2 không nói mà chỉ nói khi đưa xong lấy cho T2 số tiền 300.000đ thì A1 đồng ý. Sau đó, A1 đi đến chỗ đống rác lấy 01 điện thoại di động bỏ vào trong túi quần, còn túi nylon màu đen bỏ trên baga xe mô tô biển số 72L3-85xx rồi điều khiển xe mô tô đi đến hãng nước đá “Tuyết N”. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, khi A1 tới hãng nước đá “Tuyết N” thì lấy túi nylon màu đen mở ra xem, nhìn thấy bên trong có 01 gói ma túy đá, A1 lấy gói ma túy ra cầm trong tay trái và ngồi trên xe mô tô chờ người đến lấy. Lúc này, L gọi Z vào điện thoại A1 cầm theo, A1 nghe máy, L nói “ở phía sau nè”, A1 quay lại nhìn thấy L đang đi bộ đến còn T3 đưa cho A1 số tiền 300.000đ, A1 nhận tiền và đưa 01 gói ma túy cho T3 thì bị bắt quả tang. A1 khai tàng trữ trái phép 01 gói ma tuý nêu trên mục đích để bán cho Nguyễn Ngọc T3 và Nguyễn Vủ L. Đồng thời khai nhận, nguồn gốc gói ma tuý trên là của Nguyễn Ngọc T2 đưa cho A1 đem đi bán cho T3 và L sau khi T2 đã cho A1 sử dụng ma túy tại nhà T2 vào ngày 09-6-2023. Tuy nhiên, T2 không thừa nhận đã cho A1 sử dụng ma túy cũng như đã đưa ma túy cho A1 đem đi bán cho T3 và L. Tại Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS-MT ngày 16-6-2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Cao Khắc S, Nguyễn Hoàng V, “Nguyễn Nhật H1”, Nguyễn Vủ L, “Nguyễn Ngọc T3”, Nguyễn Hoàng Thành A1, “Trịnh Văn T4”, bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh không màu - trong suốt (ký hiệu mẫu A), gửi đến giám định có khối lượng 0,2492 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen xám, gắn biển số 72L3-85xx, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Thành A1, A1 khai nhận đã mua lại của người khác (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua xác minh số khung, số máy xác định xe mô tô trên là tài sản của anh Nguyễn Văn P được cấp biển số 72K1-557.xx, đã bị mất trộm vào ngày 01-3-2023. Riêng biển số xe 72L3- 85xx được cấp cho xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen của chị Nguyễn Thị M đã bị mất trộm vào ngày 12-3-2023. Hiện các vụ án trộm cắp tài sản trên đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thụ lý giải quyết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã có công văn thông báo đối tượng và vật chứng liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B nên tiếp tục tạm giữ chờ bàn giao xe mô tô gắn biển số 72L3-85xx nêu trên theo quy định.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Oppo, màu đen, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Vủ L, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại điện thoại cho L. - Riêng 01 gói nylon được hàn kín, bên trong chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại trong 01 phong bì màu trắng vụ số 249 ngày 16-6-2023 (ma túy đã sử dụng hết trong quá trình giám định); số tiền 300.000đ và 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Oppo, màu đỏ, đã qua sử dụng. Tất cả số vật chứng nêu trên, hiện đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 177/CT-VKSLĐ ngày 02-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Thành An về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

+ Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 từ 02 năm đến 03 năm tù.

+ Về xử lý vật chứng, đề nghị:

Do ma tuý đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì màu trắng, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 249 ngày 16-6- 2023.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội là số tiền 300.000đ và 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Oppo, màu đỏ, đã qua sử dụng.

- Bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận. Nói lời sau cùng bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tài liệu chứng cứ thu thập đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, biên bản bắt người phạm tội quả tang và Cáo trạng của Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 09-6-2023, tại khu vực hãng nước đá “Tuyết N” thuộc ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Nguyễn Hoàng Thành A1 có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, qua giám định có khối lượng 0,2492gam, loại Methamphetamine cho Nguyễn Ngọc T3 và Nguyễn Vủ L thì bị Công an xã P, huyện L bắt quả tang.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Hoàng Thành A1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng sử dụng ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì thiếu rèn luyện, tu dưỡng nên đã tham gia vào việc bán ma túy để phục vụ cho nhu cầu bản thân, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là sự tiếp tay cho người nghiện ma túy ngày càng tăng, ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Do vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng cũng cần phải đảm bảo nghiêm khắc để giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người lao động đi làm thuê, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Do số lượng ma túy còn lại sau giám định đã hết nên cần tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì màu trắng, sau khi giám định dược niêm phong lại vụ số 249 ngày 16- 6-2023.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội là số tiền 300.000đ và 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Oppo, màu đỏ, đã qua sử dụng.

- Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen xám, gắn biển số 72L3-85xx, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Thành A1, A1 khai nhận đã mua lại của người khác (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua xác minh số khung, số máy xác định xe mô tô trên là tài sản của anh Nguyễn Văn P được cấp biển số 72K1-557.xx, đã bị mất trộm vào ngày 01-3-2023. Riêng biển số xe 72L3- 85xx được cấp cho xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen của chị Nguyễn Thị M đã bị mất trộm vào ngày 12-3-2023. Hiện các vụ án trộm cắp tài sản trên đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thụ lý giải quyết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã có công văn thông báo đối tượng và vật chứng liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục tạm giữ chờ bàn giao xe mô tô gắn biển số 72L3-85xx cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B là đúng quy định.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Oppo, màu đen, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Vủ L là tài sản cá nhân của L không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho L là đúng quy định.

[7] Các nội dung có liên quan khác:

[7.1] Đối với Nguyễn Ngọc T3 và Nguyễn Vủ L có hành vi mua trái phép chất ma túy của Nguyễn Hoàng Thành A1 về sử dụng. Tại thời điểm bắt quả tang, gói ma túy rơi dưới đất, chưa có căn cứ xác định T3 và L nhận được ma túy từ A1. Ngoài lời khai của T3, L và A1 thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định T3, L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, chưa đủ cơ sở vững chắc để xử lý hình sự đối với T3 và L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[7.2] Đối với Nguyễn Ngọc T2 không thừa nhận đã đưa ma túy cho Nguyễn Hoàng T A1 đem đi bán cho Nguyễn Ngọc T3 và Nguyễn Vủ L cũng như không thừa nhận tài khoản Zalo tên “M” là của T2 sử dụng. Ngoài lời khai của T2, A1 và L thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh tài khoản Zalo tên “M” là của T2 và T2 có hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” nên chưa có căn cứ để xử lý hình sự đối với T2 về tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L cần tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10-6-2023.

2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1. 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì màu trắng, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 249 ngày 16-6-2023.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên lai thu tiền số 0001635 ngày 18-9- 2023.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu đỏ, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 02/BB- CCTHADS ngày 02-10-2023).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Hoàng Thành A1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.