Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 163/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 163/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 179/2022/TLST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1994; Giới tính: N; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Thôn Phúc Hòa, xã Đồng Cốc, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; Hiện ở: Thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự dfnd o; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông: Hoàng Văn Thủ; Con bà: Phan Thị Choi; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nông Văn T, sinh năm 1984 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Gốc Gạo, xã Cẩm Đàn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Hoàng Công D, sinh năm 1971 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

*Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Trần Hoài N, sinh năm 1990 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn C, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

- Chị Mai Thị Hồng T, sinh năm 1995 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 20 phút ngày 04/5/2022 tại khu vực cống chui thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang bị cáo Hoàng Văn T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Hoàng Văn T đang mặc 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ màu xanh bên trong chứa chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy loại Heroine). Toàn bộ số vật chứng trên được niêm phong trong một phong bì niêm phong có ký hiệu “QT”. Quá trình bắt quả tang bị cáo Hoàng Văn T tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu vàng đã qua sử dụng.

Ngày 04/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định đối với vật chứng được niêm phong trong phong bì có ký hiệu “QT” thu giữ của bị cáo T. Tại Bản kết luận giám định 757/KL-KTHS ngày 09/5/2022 Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy màu trắng có dòng kẻ màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,110 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra bị cáo T khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ như sau: Khoảng 10 giờ ngày 04/5/2022, T đang ở phòng trọ tại thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang có một người T niên không rõ lai lịch, địa chỉ đến hỏi mua ma túy loại Heroine. Do lúc này T không có sẵn ma túy nên đã hẹn người T niên này khoảng 01 tiếng sau T sẽ giao ma túy tại khu vực cống chui thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên thì T niên này đồng ý. Sau đó T sử dụng điện thoại di động, lắp sim thuê bao số 0375.981.X của T để liên lạc với số điện thoại 0941.369.X của đối tượng tên Th- sinh năm 1994, hiện đang thuê trọ tại thôn Vân Cốc 4, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để hỏi mua ma túy Heroine, Th đồng ý và hẹn T ra khu vực gần cổng Trường trung học cơ sở Vân Trung, huyện Việt Yên để giao dịch. Sau đó, T bắt xe ôm của một người không quen biết tên tuổi, địa chỉ đi đến điểm hẹn. Tại đây, T đưa cho Th số tiền 300.000 đồng, Th cầm tiền đồng thời đưa lại cho T 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ màu xanh bên trong chứa chất ma túy loại Heroine. T cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên trái đang mặc của T rồi bắt xe ôm của một người không quen biết đi ra khu vực cống chui thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để bán ma túy. Khi đến nơi, T đi xuống xe và đứng chờ người đã đặt mua ma túy đến để bán. Khi T đang đứng chờ thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ và thu giữ vật chứng.

Quá trình điều tra, bị cáo T còn khai nhận ngoài ngày 04/5/2022 ra thì T còn khai nhận ngày 02/5/2022, ngày 03/5/2022 đã 02 lần mua ma túy của đối tượng Th mang về sử dụng và bán kiếm lời, cụ thể như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 02/5/2022, T đi ra khu vực cổng Trường trung học cơ sở Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang mua của Th 200.000 đồng chất ma túy loại Heroine. Th cầm tiền rồi đưa lại cho T 01 gói giấy bên trong chứa chất ma túy loại Heroine; T cầm số ma túy vừa mua được mang về phòng trọ tại thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để sử dụng một mình hết.

Khoảng 11 giờ ngày 03/5/2022, T gọi điện thoại di động cho Th hỏi mua 200.000 đồng chất ma túy loại Heroine thì được Th đồng ý và hẹn ra khu vực cổng Trường trung học cơ sở Vân Trung, huyện Việt Yên để giao dịch. Sau khi đi ra điểm hẹn T đưa cho Th số tiền 200.000 đồng; Th cầm tiền rồi đưa lại cho T 01 gói giấy bên trong chứa chất ma túy loại Heroine cất giấu vào trong túi quần đang mặc. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày 03/5/2022, T mang gói ma túy vừa mua được đi ra khu vực rìa đường liên xã thuộc thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên bán cho một người N T niên không rõ lai lịch, địa chỉ gói ma túy trên được số tiền 250.000 đồng. Số tiền bán ma túy có được T đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 04/5/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho bị cáo T xác định vị trí T mua ma túy của đối tượng Th và vị trí bán ma túy cho đối tượng nghiện vào ngày 02/5/2022, ngày 03/5/2022, ngày 04/5/2022. Kết quả bị cáo T đã xác định vị trí T đã mua ma túy của đối tượng Th vào các ngày 02/5/2022, ngày 03/5/2022 và ngày 04/5/2022 tại khu vực rìa đường liên xã thuộc địa phận thôn Vân Cốc 1, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; T xác định vị trí bán chất ma túy cho N T niên vào ngày 03/5/2022 tại khu vực gốc đa đầu làng thuộc thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 05/5/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng Th tại Công an xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Kết quả xác minh có đối tượng Hoàng Văn Th- sinh năm 1994, trú tại thôn Đ 1, xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang hiện đang đăng ký tạm trú tại tại thôn Vân Cốc 4, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Tiến hành xác minh tại nơi cư trú của Hoàng Văn Th nhưng Th không có mặt tại nơi cư trú, Th đi đâu, làm gì gia đình và chính quyền địa phương không biết.

Ngày 10/5/22022, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập bản ảnh của đối tượng Hoàng Văn Th, sinh năm 1994, trú tại thôn Đ 1, xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang cho Hoàng Văn T nhận dạng. Kết quả bị cáo T không nhận dạng được đối tượng Th.

Ngày 28/6/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu vàng thu giữ của bị cáo T. Kết quả T xác định số điện thoại 0941.369.X là số điện thoại của Hoàng Văn Th người đã bán ma túy cho T.

Cùng ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành thu giữ thư tín, điện tín đối với thuê bao điện thoại số 0941.369.X của Th. Kết quả số điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là anh Nông Văn T- sinh năm 1984, trú tại thôn Gốc Gạo, xã Cẩm Đàn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang; Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với anh T nhưng anh T khẳng định không sử dụng số điện thoại trên và cũng không cho ai mượn chứng minh thư để đăng ký số điện thoại này.

Tại Bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 13/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo T và đề nghị Hội đồng xét xử xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/5/2022.

Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

* Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, bị cáo T đã khai nhận rõ hành vi của mình như cáo trạng đã nêu và nhận thức được việc làm của mình là sai, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan, toàn diện vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 292;

Điều 293; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 ngày 03/5/2022 tại khu vực rìa đường liên xã thuộc thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Bị cáo Hoàng Văn T có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine được 250.000 đồng cho một đối tượng không rõ lai lịch, địa chỉ. Ngoài ra, ngày 04/5/2022, Hoàng Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,110 gam chất ma túy loại Heroine, với mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, bị cáo là người nghiện tàng trữ ma túy với mục đích để bán kiếm lời, hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương và sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội nguy hiểm cho bản thân bị cáo và xã hội. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay bị cáo T có T độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không có.

Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian để cách ly bị cáo với xã hội, mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T là người nghiện ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu vàng đã qua sử dụng, lắp sim thuê bao số 0375.981.X, quá trình điều tra xác định là điện thoại của T sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu “QT”, kết luận là chất ma túy, vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Các vấn đề khác:

- Đối với người T niên đã mua ma túy của bị cáo Hoàng Văn T ngày 03/5/2022, ngày 04/5/2022; quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ và đối tượng Hoàng Văn Th hiện không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đã tách tài liệu đối với những đối tượng này để tiếp tục điều tra, làm rõ để sử lý sau.

- Đối với bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02/5/2022 tại phòng trọ thuộc thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Công an huyện Việt Yên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T với số tiền 1.500.000 đồng.

[10] Về án phí:

Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/5/2022.

[2] Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu “QT”.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu vàng đã qua sử dụng.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.